<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>2664-3243</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Vive Revista de Salud]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Vive Rev. Salud]]></abbrev-journal-title>
<issn>2664-3243</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[CET-BOLIVIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S2664-32432020000300005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eficacia del mini mental y PFEIFFER (SPMSQ) para detectar deterioro cognitivo en mayores de 65 años]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Eficácia do mini mental e PFEIFFER (SPMSQ) para detectar deterioração cognitiva em mais de 65 anos]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Detecção de mutações no gene 23S do Helicobacter pylori envolvidas na resistência à claritromicina]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Angamarca Coello]]></surname>
<given-names><![CDATA[Daniela Elizabeth]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez Villizhañay]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Diego]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[Álvaro]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz Palomeque]]></surname>
<given-names><![CDATA[Danilo Gustavo]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2020</year>
</pub-date>
<volume>3</volume>
<numero>9</numero>
<fpage>149</fpage>
<lpage>157</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S2664-32432020000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S2664-32432020000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S2664-32432020000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Resumen Introducción: El deterioro cognitivo (DC) es un problema cada vez más frecuente, y a menudo no es diagnosticado, porque impide una terapéutica temprana, dificultando posteriormente la calidad de vida de quien lo padece. Objetivo: determinar la eficacia de los cuestionarios Mini Mental y PFEIFFER (SPMSQ) para detectar la existencia de deterioro cognitivo en personas mayores de 65 años. Método: estudio analítico de corte transversal. La muestra estuvo constituida por los adultos mayores del centro geriátrico de Macas. La utilidad diagnóstica se evaluó mediante el cálculo del área bajo la curva ROC (AUC), para el cálculo de los valores de sensibilidad (S), especificidad (E) se tomaron los puntos de corte más significativos y se comparó ambos test para determinar DC. Resultados: el 53% de los pacientes fueron del género masculino y la media de 82 años. El 50% presentaron síntomas de DC con al menos un cuestionario positivo; el 58% fueron positivos con Pfeiffer y el 91% con Mini mental. Finalmente, los valores de sensibilidad y especificidad del mini mental fueron de 91% y 100% respectivamente y el AUC fue de 1 mientras Pfeiffer obtuvo una S y E de 100% y AUC de 0.9, demostrando este último ser más efectivo para el diagnóstico de DC. Conclusión: se determinó que el test de Pfeiffer fue más efectivo que el Mini mental para el diagnóstico de DC; además, la edad y el nivel de escolaridad son factores más asociados a esta patología.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Abstract Introduction: Cognitive impairment (CD) is an increasingly frequent problem, and it is often not diagnosed, because it prevents early therapy, later hindering the quality of life of those who suffer from it. Objective: to determine the effectiveness of the Mini Mental and PFEIFFER questionnaires (SPMSQ) to detect the existence of cognitive impairment in people over 65 years of age. Method: analytical cross-sectional study. The sample consisted of the elderly from the Macas geriatric center. The diagnostic utility was evaluated by calculating the area under the ROC curve (AUC), for the calculation of the sensitivity (S), specificity (E) values, the most significant cut-off points were taken and both tests were compared to determine DC. Results: 53% of the patients were male and the average was 82 years old. 50% presented symptoms of CD with at least one positive questionnaire; 58% were positive with Pfeiffer and 91% with Mini mental. Finally, the sensitivity and specificity values of the mini mental were 91% and 100% respectively and the AUC was 1 while Pfeiffer obtained an S and E of 100% and AUC of 0.9, proving the latter to be more effective for the diagnosis of DC. Conclusion: it was determined that the Pfeiffer test was more effective than the Mini mental for the diagnosis of CD; Furthermore, age and level of education are factors most associated with this pathology.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Resumo Introdução: O déficit cognitivo (DC) é um problema cada vez mais frequente, muitas vezes não diagnosticado, pois impede a terapia precoce, prejudicando posteriormente a qualidade de vida de quem a sofre. Objetivo: determinar a eficácia dos questionários Mini Mental e PFEIFFER (SPMSQ) para detectar a existência de déficit cognitivo em pessoas com mais de 65 anos. Método: estudo transversal analítico. A amostra foi composta por idosos do centro geriátrico de Macas. A utilidade diagnóstica foi avaliada pelo cálculo da área sob a curva ROC (AUC), para o cálculo dos valores de sensibilidade (S), especificidade (E), os pontos de corte mais significativos foram tomados e ambos os testes foram comparados para determinar DC. Resultados: 53% dos pacientes eram do sexo masculino e a média de idade foi de 82 anos. 50% apresentaram sintomas de DC com pelo menos um questionário positivo; 58% foram positivos com Pfeiffer e 91% com Mini mental. Finalmente, os valores de sensibilidade e especificidade do mini mental foram 91% e 100% respectivamente e a AUC foi 1 enquanto Pfeiffer obteve S e E de 100% e AUC de 0,9, provando que esta última é mais eficaz para o diagnóstico de DC. Conclusão: determinou-se que o teste de Pfeiffer foi mais eficaz do que o Mini mental para o diagnóstico de DC; além disso, a idade e o nível de escolaridade são os fatores mais associados a essa patologia.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eficacia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mini mental]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pfeiffer]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[deterioro cognitivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[adulto mayor]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Efficacy]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mini mental]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pfeiffer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cognitive impairment;]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[older adult]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Eficáci]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[mini mental]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Pfeiffer]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[comprometimento cognitivo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[idoso]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <b>INVESTIGACI&Oacute;N</b>    <br> <a href="https://doi.org/10.33996/revistavive.v3i9.55" target="_blank">https://doi.org/10.33996/revistavive.v3i9.55</a></font></p>     <p align=justify>&nbsp;</p>     <p align=center><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="4">Eficacia del mini mental y PFEIFFER (SPMSQ) para detectar deterioro cognitivo en mayores de 65 años</font></b></font></p>     <p align=center>&nbsp;</p>     <p align=center><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><font size="3">Eficácia do mini mental e PFEIFFER (SPMSQ) para detectar deterioração cognitiva em mais de 65 anos</font></b></font></p>     <p align=center>&nbsp;</p>     <p align=center><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Detecção   de mutações no gene 23S do Helicobacter pylori envolvidas na resistência à   claritromicina</i></b></font><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"></font></p>     <p align=center>&nbsp;</p>     <p align=center>&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Daniela Elizabeth Angamarca Coello<sup>1</sup></b></font><a href="" target="_self" onClick="javascript: w = window.open('https://orcid.org/0000-0003-4930-5086','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,'); "><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/orcid.png" width="16" height="16" border="0"></a><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>,</b></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Juan Diego Dom&iacute;nguez Villizha&ntilde;ay<sup>1</sup><a href="" target="_self" onClick="javascript: w = window.open('https://orcid.org/0000-0002-7880-4354','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,'); "><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/orcid.png" width="16" height="16" border="0"></a></b></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>,&Aacute;lvaro Gonz&aacute;lez Ortega<sup>2</sup></b><a href="" target="_self" onClick="javascript: w = window.open('https://orcid.org/0000-0001-7483-6845','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,'); "><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/orcid.png" width="16" height="16" border="0"></a></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>,Danilo Gustavo Mu&ntilde;oz Palomeque<sup>3</sup><a href="" target="_self" onClick="javascript: w = window.open('https://orcid.org/0000-0002-9800-8363','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,'); "><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/orcid.png" width="16" height="16" border="0"></a></b></font>    <br>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>1</sup>Ministerio de Salud P&uacute;blica del Ecuador. Centro de Salud de Ricaurte. Ecuador</font>    <br> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>2</sup>Ministerio   Salud Publica del Ecuador. Docente de la Universidad Cat&oacute;lica de Cuenca, Ecuador</font>    <br> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>3</sup>Docente   de la Universidad Cat&oacute;lica de Cuenca. Departamento de Investigaci&oacute;n de la   Universidad Cat&oacute;lica de Cuenca, Ecuador</font>    <br>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>DA</b>: Medica   General Graduada De La Universidad Cat&oacute;lica De Cuenca. Universidad Cat&oacute;lica   de Cuenca. Ecuador.</font><font size="2"><a href="mailto:dani_ang19@hotmail.com"><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">dani_ang19@hotmail.com</font></a><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">    <br>   <b>AG</b>: Doctor   en Medicina y Cirug&iacute;a, Diplomado Superior En Desarrollo Local y Salud,   Especialista en Medicina Interna, Especialista en Gerencia y Planificaci&oacute;n   Estrat&eacute;gica en Salud, tratante del Hospital Vicente Corral Moscoso y   Catedr&aacute;tico de la Facultad de Medicina de la Universidad Cat&oacute;lica de   Cuenca. Universidad Cat&oacute;lica de Cuenca. Ecuador.<a href="mailto:agonzalezo@ucacue.edu.ec">agonzalezo@ucacue.edu.ec</a>    <br>   <b>DM</b>: Doctor   en Medicina y Cirug&iacute;a, Especialista en Medicina Interna, Catedr&aacute;tico de la   Facultad de Medicina de la Universidad Cat&oacute;lica de Cuenca. Universidad   Cat&oacute;lica de Cuenca. Ecuador.<a href="mailto:dmunozp@ucacue.edu.ec">dmunozp@ucacue.edu.ec</a>    <br>   <b>JD</b>: M&eacute;dico   Cirujano por Universidad Tecnol&oacute;gica Equinoccial (2014), M&eacute;dico residente   del servicio de Cirug&iacute;a General del Hospital General Riobamba IESS desde el   a&ntilde;o 2016. Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social &ndash; Hospital General   Riobamba. Ecuador.<a href="mailto:jdominguezv@ucacue.edu.ec">jdominguezv@ucacue.edu.ec</a></font></font><font size="2"></font>    <br>   <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Recibido</b>  10 de septiembre 2020 | <b>Arbitrado y aceptado</b>&nbsp; 01 de octubre 2020 | <b>Publicado</b> 22 de diciembre 2020</font></p>     <p align="center">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">&nbsp;</p> <hr>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Resumen</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Introducción:</b> El     deterioro cognitivo (DC) es un problema cada vez más frecuente, y a menudo     no es diagnosticado, porque impide una terapéutica temprana, dificultando     posteriormente la calidad de vida de quien lo padece. <b>Objetivo:</b> determinar la eficacia de los cuestionarios Mini     Mental y PFEIFFER (SPMSQ) para detectar la existencia de deterioro     cognitivo en personas mayores de 65 años. <b>Método:</b> estudio analítico de corte transversal. La muestra     estuvo constituida por los adultos mayores del centro geriátrico de Macas.     La utilidad diagnóstica se evaluó mediante el cálculo del área bajo la     curva ROC (AUC), para el cálculo de los valores de sensibilidad (S),     especificidad (E) se tomaron los puntos de corte más significativos y se     comparó ambos test para determinar DC. <b>Resultados:</b> el 53% de los pacientes fueron del género masculino y la media de 82 años.     El 50% presentaron síntomas de DC con al menos un cuestionario positivo; el     58% fueron positivos con Pfeiffer y el 91% con Mini mental. Finalmente, los     valores de sensibilidad y especificidad del mini mental fueron de 91% y     100% respectivamente y el AUC fue de 1 mientras Pfeiffer obtuvo una S y E     de 100% y AUC de 0.9, demostrando este último ser más efectivo para el     diagnóstico de DC. <b>Conclusión:</b> se determinó que el test de Pfeiffer fue más efectivo que el Mini mental     para el diagnóstico de DC; además, la edad y el nivel de escolaridad son     factores más asociados a esta patología.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Palabras     clave</b>:     Eficacia; mini mental; Pfeiffer; deterioro cognitivo; adulto mayor</font></p> <hr>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Introduction:</b> Cognitive impairment (CD) is an increasingly frequent problem, and     it is often not diagnosed, because it prevents early therapy, later     hindering the quality of life of those who suffer from it. <b>Objective:</b> to determine the     effectiveness of the Mini Mental and PFEIFFER questionnaires (SPMSQ) to     detect the existence of cognitive impairment in people over 65 years of     age. <b>Method:</b> analytical     cross-sectional study. The sample consisted of the elderly from the Macas     geriatric center. The diagnostic utility was evaluated by calculating the     area under the ROC curve (AUC), for the calculation of the sensitivity (S),     specificity (E) values, the most significant cut-off points were taken and     both tests were compared to determine DC. <b>Results:</b> 53% of the patients were male and the average was 82     years old. 50% presented symptoms of CD with at least one positive     questionnaire; 58% were positive with Pfeiffer and 91% with Mini mental.     Finally, the sensitivity and specificity values of the mini mental were 91%     and 100% respectively and the AUC was 1 while Pfeiffer obtained an S and E     of 100% and AUC of 0.9, proving the latter to be more effective for the     diagnosis of DC. <b>Conclusion:</b> it     was determined that the Pfeiffer test was more effective than the Mini     mental for the diagnosis of CD; Furthermore, age and level of education are     factors most associated with this pathology.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Key words:</b> Efficacy; mini mental; Pfeiffer; cognitive impairment; older adult</font></p> <hr>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Resumo</b></font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Introdu&ccedil;&atilde;o:</b> O d&eacute;ficit cognitivo (DC) &eacute; um problema cada vez   mais frequente, muitas vezes n&atilde;o diagnosticado, pois impede a terapia   precoce, prejudicando posteriormente a qualidade de vida de quem a sofre. <b>Objetivo: </b>determinar a efic&aacute;cia   dos question&aacute;rios Mini Mental e PFEIFFER (SPMSQ) para detectar a   exist&ecirc;ncia de d&eacute;ficit cognitivo em pessoas com mais de 65 anos. <b>M&eacute;todo:</b> estudo transversal   anal&iacute;tico. A amostra foi composta por idosos do centro geri&aacute;trico de   Macas. A utilidade diagn&oacute;stica foi avaliada pelo c&aacute;lculo da &aacute;rea sob a   curva ROC (AUC), para o c&aacute;lculo dos valores de sensibilidade (S),   especificidade (E), os pontos de corte mais significativos foram tomados e   ambos os testes foram comparados para determinar DC. <b>Resultados:</b> 53% dos pacientes eram do sexo masculino e a m&eacute;dia   de idade foi de 82 anos. 50% apresentaram sintomas de DC com pelo menos um   question&aacute;rio positivo; 58% foram positivos com Pfeiffer e 91% com Mini   mental. Finalmente, os valores de sensibilidade e especificidade do mini   mental foram 91% e 100% respectivamente e a AUC foi 1 enquanto Pfeiffer   obteve S e E de 100% e AUC de 0,9, provando que esta &uacute;ltima &eacute; mais eficaz   para o diagn&oacute;stico de DC. <b>Conclus&atilde;o:</b> determinou-se que o teste de Pfeiffer foi mais eficaz do que o Mini mental   para o diagn&oacute;stico de DC; al&eacute;m disso, a idade e o n&iacute;vel de escolaridade   s&atilde;o os fatores mais associados a essa patologia.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Palavras-chave:</b> Efic&aacute;cia; mini mental; Pfeiffer; comprometimento   cognitivo; idoso</font></p> <hr>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>&nbsp;</p>     <p>&nbsp;</p>     <p><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>INTRODUCCIÓN</b></font>  </p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El deterioro cognitivo   (DC) inicia en el envejecimiento, definido como la pérdida de funciones   cognitivas caracterizada por disminución de   la memoria, juicio y de la atención. Puede ocurrir debido a problemas   neurodegenerativos, vasculares y de  distimia o disforia (1), depende de varios   factores tanto fisiológicos (enfermedades crónicas degenerativas) como   ambientales (ejercicio físico, estado anímico) y está sujeto a una gran variabilidad interindividual (2).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Según la INEC en el Ecuador existen 1.229.089 adultos mayores de los   cuales 53,4% son mujeres, además se observa un crecimiento del 2,5%, se prevé   que para el 2020 el porcentaje de adultos mayores será de 7,4 % y para el 2054 representará el 18% de la población (1).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La pérdida de la capacidad personal de realizar actividades puede ser la   única manifestación de este proceso (3). La evaluación del deterioro cognitivo   debe fundamentarse principalmente en una historia clínica detallada valorando   los cambios cognitivos y funcionales, la evaluación neuropsicológica, funcional   y neuropsiquiátrica y, por último, la exploración neurológica y las pruebas   complementarias recomendadas. Se encontró que los síntomas psicológicos y   conductuales que tienen mayor asociación con el DCL son depresión, irritabilidad, ansiedad, apatía y agitación <sup>(4)</sup></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Por lo descrito, se ha visto la necesidad de la utilización de test   breves y sencillos. Los instrumentos que se utilicen con este fin deben reunir   unas condiciones de aplicabilidad (brevedad, simplicidad, aceptabilidad, etc.) y unos mínimos requisitos psicométricos (validez, fiabilidad, etc.)</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En este estudio se determinar la   eficacia diagnóstica entre los cuestionarios Mini Mental y PFEIFFER (SPMSQ),   con lo cual se espera poder contribuir así a un diagnóstico más eficiente y   preciso, para una actuación terapéutica temprana que evite o retrase la   aparición de la demencia y reduzca su elevado coste personal, familiar y social.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>MATERIALES Y   MÉTODOS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La investigación se   efectuó con un diseño no experimental de tipo analítico de corte transversal,   en el centro geriátrico nuestra señora Purísima de Macas, escogido por su alta   población asignada. Se seleccionó a los adultos mayores que cumplieron con los   siguientes criterios de inclusión: tener más de 65 años, cualquier género,   firma del consentimiento informado, usuarios del centro geriátrico Nuestra   Señora Purísima de Macas. Posteriormente, se entregaron de manera física ambos   cuestionarios y se explicó el proceso de llenado. El cuestionario del Estado   Mental Breve de Pfeiffer (SPMSQ): instrumento de aplicación rápida que no   requiere preparación especial, consta de 10 preguntas y es útil en personas de   edad avanzada y analfabetas. Se contabilizan los errores, como punto de corte   para deterioro cognitivo 3 o más en personas escolarizadas y 4 o más para   analfabetas; mientras el cuestionario mini mental consta en su estructura de 30   puntos totales el punto de corte establecido se fijó en 24, no es aplicable analfabetos;   lo que obliga a realizar   correcciones;   además  se obtuvieron características   sociodemográficas de los pacientes como edad, sexo, nivel de escolaridad.</font></p>     <p align=justify>&nbsp;</p>     <p align=justify><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se aplicaron el mini   mental y el SPMSQ a 55 adultos mayores, con un porcentaje similar del género   femenino como masculino, 26 (47%) y 29(57%) respectivamente, con una media de   82 años, el grupo etario mayoritario fue el de 75 - 90 años con 30 (55%), en   cuanto al nivel de estudios encontramos que primaria representa aproximadamente   el 65% de la población. Los datos de las variables socioeconómicas se aprecian en la <a href="#t1">tabla 1</a>.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">                   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Tabla 1.</b> Características   sociodemográficas de los 55 adultos mayores del centro geriátrico Nuestra Señora Purísima del cantón Macas.</font></p>     <p align="center"><a name="t1"></a><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/a05_figura01.gif" width="660" height="239"></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>   </b>                      </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Cuestionario mini mental</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Del total de la  muestra     estudiada  (55), el 91% de los adultos mayores   institucionalizados tienen deterioro cognitivo, de los cuales 26(52%) son del   sexo masculino, 24(48%) pertenecen al sexo femenino, además presentan con mayor frecuencia un nivel de escolaridad primaria representado el 32 (64%). Tabla 2</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se estima que los adultos mayores de entre 65 a 76 años presentan en   promedio una puntuación de 22, entre 77 a 86 años una puntuación de 18, entre 87 a 96 años 14 puntos, por último, entre 97 a 106 años 5 puntos.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Cuestionario Pfeiffer</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se encontró que 32 (58%) adultos mayores presentaron puntuación menor a   6, siendo compatible con deterioro cognitivo y los 23 (42%) individuos restantes puntuación mayor o igual a 6, resultando negativo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Del 58% que resultó positivo para   DC se evidencio al sexo femenino con el 17 (53%), mientras el 15 (47%)   pertenecen al sexo masculino, se encontró que tuvo acceso a nivel de educación primaria representado el 21 (66%). Tabla 2.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con respecto a la edad, de los   casos positivos, agrupados en rangos entre 65 a 76 años presentaron una puntuación de   7, y con un promedio similar los adultos mayores que se encuentran entre 77 –   96 años, además se encuentra un promedio de 0 entre las edades de 97 a 106 años.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Tabla 2. </b>Características sociodemográficas y resultados por grupos diagnósticos.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/a05_figura02.gif" width="656" height="256"></b></font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>DC: deterioro cognitivo NDC: no deterioro cognitivo   </b>          </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Curvas ROC</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La eficacia se   evaluó&#769; mediante el cálculo del área bajo la curva ROC, así&#769; como con   el cálculo de los valores de sensibilidad, especificidad para los puntos de   corte más significativos. Se ha analizado de forma independiente el cuestionario Pfeiffer (SPMSQ) como el cuestionario mini mental.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La <a href="#t3">tabla 3</a>, muestra los valores   de Sensibilidad y Especificidad, para distintos puntos de corte del   cuestionario mini mental para el diagnóstico de DC; el punto de corte que   maximiza S y E es 30/24 (24 positivo/25 negativo), para el cual se obtiene una   S de 0,91 [intervalo de confianza (IC) del 95%]) y una E de 100; puntuaciones de 23 puntos o menos</font> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">minimizan los falsos positivos (E &#8805; 100) y de 25   o más   puntos   minimizan  los  falsos negativos por aparecer casi exclusivamente en sujetos sin DEM (S&#8805;100).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la <a href="#t4">tabla 4</a>,   observamos los valores de S y E, para distintos puntos de corte del Pfeiffer;   el punto de corte que maximiza S y E es 10/6 (&lt;6 positivo/ &#8805; 6 negativo), para el cual se obtiene una S de 100 y una E de 70;   puntuaciones de 5 puntos o menos minimizan los falsos positivos (E &#8805; 100)   y de 7 o más puntos minimizan los falsos negativos por aparecer casi   exclusivamente en sujetos sin deterioro cognitivo (S&#8805;100); puntuaciones intermedias están asociadas a mayor incertidumbre diagnóstica.</font></p>     <p align="center"><a name="f1"></a><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/image05003.png" width="600" height="452"></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">                   </font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Figura</i> 1.</b> Curva ROC del Mini mental en Deterioro Cognitivo</font></p>     <p align="center"><a name="f2"></a><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/image05004.png" width="612" height="468"></p>       <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b><i>Figura </i>2</b>. Curva ROC del Pfeiffer en Deterioro Cognitivo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En las <a href="#f1">figuras   1</a> y <a href="#f2">2</a> se representan las curvas ROC de cada uno de los test de cribado   utilizado para deterioro cognitivo, la UD del mini mental medida como área bajo   la curva (AUC 1), mostrando una UD superior al test de Pfeiffer la cual muestra una (AUC 0,97).</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Tabla 3</b>. Sensibilidad y especificidad del Minimental en deterioro cognitivo.</font></p>     <p align="center"><a name="t3"></a><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/a05_figura03.gif" width="660" height="279"></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Tabla 4. </b>Sensibilidad y especificidad del Pfeiffer en deterioro cognitivo</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><a name="t4"></a><img src="../img/revistas/vrs/v3n9/a05_figura04.gif" width="663" height="278">   &nbsp; </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=justify><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>   &nbsp; </b></font></p>     <p align=justify><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>DISCUSIÓN</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En la actualidad,   existe una gran cantidad de métodos enfocados para la detección de DC, los test   cognitivos son métodos que ha ganado terreno debido a su fácil aplicación y   bajo costo, primordialmente para la atención en primer nivel; sin embargo, no   se ha encontrado en la literatura médica estudios en donde se puedan comparar entre sí para demostrar su eficacia y utilidad en la práctica diaria (5).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se han estudiado diferentes cuestionarios, todos validados, como el   AD8-arg (Alzheimer Disease 8, modificado) que ayuda en el diagnóstico de DC,   con características y enfoques semejantes, es importante mencionar que dentro   de  estos los instrumentos teóricamente   aconsejables en su utilización son los que permiten la evaluación de un mayor   número de dominios cognitivos (6), bajo este marco se estudiaron 55 adultos   mayores del centro geriátrico de macas, en donde se observó una media de edad 82 años y el 59 % perteneciente al sexo masculino.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con respecto a las pruebas de tamizaje utilizadas, en el presente   estudio se encontró&#769; que el cuestionario mini mental permitió&#769;   identificar el mayor número de adultos mayores con DC con el punto de corte   establecido, seguido de la prueba de Pfeiffer. Cuando se utilizó el mini mental   con punto de corte de 24 o menos se reportó 50 casos, lo que equivale a 91% del   universo. Para la prueba de Pfeiffer con punto de corte de 4 errores, se   identificaron 32 casos positivos, lo que equivale a 58 %. Cabe mencionar que   solo hubo una concordancia mínima entre ambos, lo que indica que son de   utilidad para identificar DC, sin embargo, estos serían en poblaciones distintas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En Ecuador se han realizado estudios sobre deterioro cognitivo en el   cual podemos observar la utilización de estos cuestionarios, por ejemplo,   Abambari y colaboradores en el año 2010 en una población de 391 adultos mayores   del IESS; encontraron una prevalencia de deterioro cognitivo de 17,1% utilizando el cuestionario Mini mental (7).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Mientras que Guapisaca y colaboradores, en un estudio realizado en los   centros geriátricos de Cuenca encontraron una prevalencia del 56% con la   utilización del mismo cuestionario (8), pudiendo observar que la prevalencia de   DC en pacientes institucionalizados es superior a los no institucionalizados.   Además, asociado a la calidad de las relaciones familiares, el lugar donde residan las personas mayores es un factor que puede acelerar el DC (9).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pacheco en su trabajo “repercusión del abandono en el estado mental y   emocional del adulto mayor” realizado en el 2016 en el asilo de la ciudad de   Cariamanga, muestra una prevalencia de DC severo de 63% y un 17% moderado, con la aplicación del cuestionario Pfeiffer (10).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Diversos autores mencionan que a mayor edad mayor deterioro cognitivo,   realidad que se evidencia también en nuestra población; a medida que se   envejece la auto reparación de nuestro organismo disminuye lo que condiciona mayor riesgo de deterioro o demencia.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">León y colaboradores tras evaluar 59 adultos mayores de la parroquia el   salto en Babahoyo, encontraron que el DC es mayor entre los de instrucción   básica 90,3 %, y menor entre los participantes que cursaron estudios de   secundaria y superior (11). Siendo estos resultados similares a los de la   investigación en donde se aprecia el 65 % pertenecen a instrucción primaria   esto fruto de la escasa escolarización de buena parte de los ancianos de nuestro país.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><a name="_heading=h.3znysh7"></a>En nuestro   estudio se observó mayor número de individuos positivos para DC con el cuestionario   mini mental en comparación con el cuestionario Pfeiffer, esto puede deberse a   varios factores, la primera es el grado de escolaridad; SPMSQ es muy adecuado   para pacientes con bajo nivel educativo, requiere una interpretación   lingüística muy básica puede usarse en cualquier etnia y nivel socioeconómico,   en comparación con el cuestionario mini mental que no puede ser aplicable a   analfabetos es más extenso y complejo al exigir la utilización de lápiz y papel (8).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Ante la ausencia de un patrón oro que permita la detección de DC, se   plantea la realización de pruebas cognitivas sencillas y sensibles, como el   Test de Pfeiffer o Short Portable Mental Status Questionarie (SPMSQ), usado en   este estudio que permiten una primera aproximación diagnóstica de forma rápida   en la atención primaria, y se confirma con una alta sensibilidad y   especificidad observada. La necesidad de un entrevistador capacitado es mínima,   además del tiempo mínimo de empleo por lo que podría ser incorporado como prueba rutinaria en atención primaria (12).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Carnero y colaboradores en su trabajo demuestra utilidad diagnóstica del   mini mental para DC (AUC 0,84 ± 0,02) con el mejor punto de corte (22/23),   llegando a la conclusión que la utilidad diagnóstica del Mini-Mental para la   detección del deterioro cognitivo en Atención Primaria no es satisfactoria, a   pesar del ajuste por edad y educación no mejoró la capacidad discriminativa (13).</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align=justify><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La utilidad   diagnostica del cuestionario mini mental para identificar deterioro cognitivo   queda una vez más entredicho AUC 1, y una sensibilidad y especificidad 100%,   mostrando una utilidad diagnostica superior al PFEIFFER, sin embargo, es un   instrumento cuya duración y complejidad no facilita su uso como instrumento de   cribado en la práctica clínica habitual (14). Además, el inconveniente de que   se trata de un instrumento que evalúa DC y demencia.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">      -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Financiación. </b>Los autores declaran no haber recibido financiación para la realización de este artículo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">      -&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<b>Conflictos de   interés. </b>Los autores declaran no tener conflictos de interés. </font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>REFERENCIAS   BIBLIOGRÁFICAS</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>1.     </b>Medina G, Bonilla M. Relación entre   deterioro cognitivo y actividad física en adultos mayores que acuden al grupo   60 y piquito de la dirección distrital 17d09 Tumbaco, Tababela,   en el período octubre 2016 A noviembre 2016 [tesis doctoral]. Quito: Pontificia Universidad Católica del Ecuador. Facultad de Medicina, 2017</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290200&pid=S2664-3243202000030000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>2.     </b>Benavidez C. Deterioro cognitivo en el adulto mayor. Revista Mexicana de Anestesiología. 2017; 40(2): 107 – 112</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290201&pid=S2664-3243202000030000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>3.</b>     Gutiérrez J,   Guzmán G. Definición y prevalencia del deterioro cognitivo leve. Rev Esp Geriatr Gerontol. 2017;52(1): 3-6</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290202&pid=S2664-3243202000030000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>4.     </b>Cancino M, Rehbein L. Factores de riesgo y precursores del Deterioro   Cognitivo Leve (DCL): Una mirada sinóptica. terapia psicologica 2016; 34(3):183-189</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290203&pid=S2664-3243202000030000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>5.</b>     Contreras R,   Sánchez O, Ángeles E. Comparación de los cuestionarios Carlsson-Dent y GERD-Q   para detección de síntomas de enfermedad por reflujo gastroesofágico en   población general. Revista de Gastroenterología de México. 2017; 82(1):19 – 25</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290204&pid=S2664-3243202000030000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>6.     </b>Creavin ST, Wisniewski S, Noel&#8208;Storr AH, Trevelyan CM, Hampton T, Rayment D, Thom VM, Nash KJE,   Elhamoui H, Milligan R, Patel AS, Tsivos DV, Wing T, Phillips E, Kellman SM,   Shackleton HL, Singleton GF, Neale BE, Watton ME, Cullum S. Mini&#8208;Mental State Examination   (MMSE) for the detection of dementia in clinically unevaluated people aged 65 and over in community and primary care populations. Cochrane Database of Systematic Reviews 2016</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290205&pid=S2664-3243202000030000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>7.     </b>Abambari C, Atiencia R, Arevalo C. Riesgo de demencia y factores asociados en adultos mayores IESS.</font> <font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Cuenca, 2009. Universidad de Cuenca. Facultad de Ciencias Médicas. Escuela de Medicina. 2010. Disponible en: <a href="http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/3505/1/doi335.pdf" target="_blank">http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/3505/1/doi335.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290206&pid=S2664-3243202000030000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>8.</b>     Guapisaca D,   Guerrero J, Idrovo P. Prevalencia y factores asociados al deterioro cognitivo   en adultos mayores de los asilos de la ciudad de Cuenca. 2014. Universidad de cuenca. Facultad de ciencias médicas. Escuela de medicina. 2014. Disponible en: <a href="http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/20233/1/TESIS.pdf?fbclid=IwAR39DjUa18jwMCUZ6UeFmCC_crKtOXFidSSB0jvk6ACPauDKqcMXexmSX70" target="_blank">http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/20233/1/TESIS.pdf?fbclid=IwAR39DjUa18jwMCUZ6UeFmCC_crKtOXFidSSB0jvk6ACPauDKqcMXexmSX70</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290207&pid=S2664-3243202000030000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>9.</b>     Leiva A, Sánchez JL, León J, Palacios L. Factores predictores de deterioro   cognitivo en población mayor de 64 años institucionalizada y no institucionalizada. Enferm Clin. 2016;26(2):129-136</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290208&pid=S2664-3243202000030000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>10.   </b>Pacheco M. Repercusión del abandono en el estado mental y emocional del   adulto mayor que reside en el asilo de ancianos hogar san José&#769; de la   ciudad de Cariamanga. Universidad Nacional de Loja. Área de la salud humana.   Carrera de medicina humana. 2016. Disponible en: <a href="http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/9878/1/TESIS%20MANUEL%20ANIBAL%20PACHECO%20SANCHEZ.pdf" target="_blank">http://dspace.unl.edu.ec/jspui/bitstream/123456789/9878/1/TESIS%20MANUEL%20ANIBAL%20PACHECO%20SANCHEZ.pdf</a></font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290209&pid=S2664-3243202000030000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>11.</b>   León G. Características   del deterioro cognitivo en el adulto mayor de la parroquia El Salto. Babahoyo – Ecuador. Centro de biotecnología. 2016; 5(1): 31 – 39</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290210&pid=S2664-3243202000030000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>12.</b>   Vega T,   Miralles M, Mangas J, Castrillejo D, Rivas A, Gil M, López A, Arrieta E, Lozano   J, Fragua M. Prevalencia de deterioro cognitivo en España. Estudio Gómez de Caso en redes centinelas sanitarias. Neurología. 2018; 33(8): 491-498</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290211&pid=S2664-3243202000030000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>13.   </b>Carnero C, Cruz I, Espejo B, Cárdenas S. Efectividad del Mini-Mental en la   detección del deterioro cognitivo en Atención Primaria. Aten Primaria. 2013;45(8):426---433</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290212&pid=S2664-3243202000030000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>14.</b>   Carnero C,   Sa&#769;ez C, Montiel I, del Saz P, Feria I, Pe&#769;rez M, Ruiz J,   Vi&#769;lchez R, Montoro T. Utilidad diagno&#769;stica del Test de las Fotos (Fototest) en deterioro cognitivo y demencia. Neurologi&#769;a 2007;22(10):860-869</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1290213&pid=S2664-3243202000030000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify">&nbsp;</p>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bonilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Relación entre deterioro cognitivo y actividad física en adultos mayores que acuden al grupo 60 y piquito de la dirección distrital 17d09 Tumbaco, Tababela, en el período octubre 2016 A noviembre 2016]]></source>
<year></year>
<publisher-loc><![CDATA[Quito ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Pontificia Universidad Católica del Ecuador]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavidez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Deterioro cognitivo en el adulto mayor.]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Mexicana de Anestesiología.]]></source>
<year>2017</year>
<volume>40</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>107 - 112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guzmán]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Definición y prevalencia del deterioro cognitivo leve]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Geriatr Gerontol.]]></source>
<year>2017</year>
<volume>52</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>3-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cancino]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rehbein]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores de riesgo y precursores del Deterioro Cognitivo Leve (DCL): Una mirada sinóptica]]></article-title>
<source><![CDATA[terapia psicologica]]></source>
<year>2016</year>
<volume>34</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>183-189</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Contreras]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación de los cuestionarios Carlsson-Dent y GERD-Q para detección de síntomas de enfermedad por reflujo gastroesofágico en población general]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de Gastroenterología de México.]]></source>
<year>2017</year>
<volume>82</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>19 - 25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Creavin]]></surname>
<given-names><![CDATA[ST]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mini&#8208;Mental State Examination (MMSE) for the detection of dementia in clinically unevaluated people aged 65 and over in community and primary care populations.]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-name><![CDATA[Cochrane Database of Systematic Reviews]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abambari]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Riesgo de demencia y factores asociados en adultos mayores IESS]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guapisaca]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Prevalencia y factores asociados al deterioro cognitivo en adultos mayores de los asilos de la ciudad de Cuenca]]></source>
<year>2014</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de cuenca. Facultad de ciencias médicas. Escuela de medicina]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leiva]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores predictores de deterioro cognitivo en población mayor de 64 años institucionalizada y no institucionalizada]]></article-title>
<source><![CDATA[Enferm Clin]]></source>
<year>2016</year>
<volume>26</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>129-136</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pacheco]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Repercusión del abandono en el estado mental y emocional del adulto mayor que reside en el asilo de ancianos hogar san José&#769; de la ciudad de Cariamanga]]></source>
<year>2016</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Nacional de Loja. Área de la salud humana. Carrera de medicina humana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características del deterioro cognitivo en el adulto mayor de la parroquia El Salto]]></article-title>
<source><![CDATA[Centro de biotecnología]]></source>
<year>2016</year>
<volume>5</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>31 - 39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prevalencia de deterioro cognitivo en España. Estudio Gómez de Caso en redes centinelas sanitarias]]></article-title>
<source><![CDATA[Neurología]]></source>
<year>2018</year>
<volume>33</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>491-498</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carnero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectividad del Mini-Mental en la detección del deterioro cognitivo en Atención Primaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Aten Primaria]]></source>
<year>2013</year>
<volume>45</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>426---433</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carnero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Utilidad diagno&#769;stica del Test de las Fotos (Fototest) en deterioro cognitivo y demencia]]></article-title>
<source><![CDATA[Neurologia]]></source>
<year>2007</year>
<volume>22</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>860-869</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
