Proceso Editorial de la Revista Científica Ciencia Médica
Zenia Claros Coca 1
1Estudiante de Medicina, Directora del Comité de Ética de la Revista Científica Ciencia Médica, Facultad de Medicina de la Universidad Mayor de San Simón, Cochabamba, Bolivia.
Correspondencia a: ainez_17@hotmail.com
El proceso editorial es una etapa crucial1 que tiene como objetivo garantizar la calidad y originalidad científica de los trabajos publicados2,3.
La Revista Científica Ciencia Médica logra todo este proceso gracias a un trabajo conjunto del comité editorial y al peer - review realizado por revisores expertos en el tema, los cuales llevan a cabo una revisión crítica y valoran el interés de los trabajos remitidos4.
Con el objetivo de evitar sesgos o conflictos de intereses, la revisión de los trabajos se realiza a doble ciego, esto significa que los revisores del comité editorial y los revisores expertos no conocen la identidad de los autores y viceversa.
El proceso editorial consta de tres fases (Ver figura 1):
Primera fase:
1. Inicia cuando el autor(es) mandan su manuscrito al correo electrónico: revista_cienciamedica@hotmail.com
2. Se envía un correo de confirmación de parte de los editores al autor responsable confirmando la recepción de su manuscrito.
]]> 3. El director científico asigna un código que identifica el manuscrito y lo otorga a dos miembros del comité editorial para su revisión en un plazo de cuatro días.4. Los dos revisores miembros del comité editorial revisan si el manuscrito cumple con las normas de publicación, corrigen errores de redacción, realizan la búsqueda de posibles plagios para garantizar la originalidad del manuscrito y emiten sugerencias al autor para que mejore su trabajo.
5. Una vez finalizada la revisión, el director científico manda el manuscrito al autor responsable para que realice las correcciones correspondientes.
6. Los autores realizan las correcciones y nuevamente reenvían el manuscrito al correo de la revista.
7. Una vez recibida las correcciones se realiza nuevamente una revisión del manuscrito, en caso de ser necesario nuevas modificaciones o que el autor no realizó las correcciones pertinentes se vuelve a enviar el manuscrito al autor responsable para que realice las correcciones pertinentes.
Segunda fase:
8. Se envía el manuscrito a expertos en el tema, peer-review, los cuales cuentan con planillas de calificación, evalúan y otorgan un puntaje al manuscrito basado en la relevancia e importancia del trabajo.
9. Una vez obtenido los resultados se seleccionan los manuscritos con mayor puntaje. Y en caso de existir propuestas de mejora hacia el manuscrito por parte de los expertos se mandan las correcciones al autor para que realice las modificaciones pertinentes.
Tercera fase:
10. Se revisa la redacción de los manuscritos seleccionados para luego realizar su diagramación y posterior publicación.
]]> Con la información expuesta se espera haber saciado la sed de conocimiento de los autores ante la duda respecto el proceso de selección de los manuscritos.
Referencias:
1. Cardellach F, Ribera J.M. El proceso editorial. En: Jiménez Villa J, Argimon Pallàs J.M, Martín Zurro A, Vilardell Tarrés. Publicación científica biomédica: como escribir y publicar un artículo de investigación. Barcelona, España: ELSEVIER; 2010 p.309-26. [ Links ]
2. Mayta Tristan P. El proceso de publicación y evaluación de los manuscritos en CIMEL; CIMEL; 2003; 8(1): 4-5. Disponible en: http://www.redalyc.org/pdf/717/71780101.pdf Acceso 13 de Mayo de 2013 [ Links ]
3. Ribera Pibernat M, Fonseca Capdevila E, Ferrando Barberà J y Ferrándiz Foraster C; Publicar un artículo. El proceso editorial; Piel 2002;17(1):1-2. Disponible en: http://www.elsevier.es/sites/default/files/elsevier/pdf/21/21v17n01a13025793pdf001.pdf. Acceso 13 de Mayo de 2013
4. Alfonso F. El proceso de "peer-review" en las Revistas Biomédicas: Cualidades de los Revisores de ‘‘Excelencia’’. Neurología. 2010;25(9):521-29. Disponible en: http://www.redheracles.net/media/upload/research/pdf/210937001326965504.pdf Acceso 16 de Mayo del 2013 [ Links ]
]]>