<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1605-2528</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Ecología en Bolivia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Ecología en Bolivia]]></abbrev-journal-title>
<issn>1605-2528</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Plural Editores ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1605-25282007000800003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propagación masiva de Polylepis tomentella Weddell ssp. nana mediante técnicas de cultivo in vitro]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Massive propagation of Polylepis tomentella Weddell ssp. nana through in vitro culture techniques]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega-Krstulovic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cecilia]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bermejo-Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Carlos]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Villegas-Alvarado]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriela]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Mayor de San Andrés Facultad de Ciencias Puras y Naturales Molecular y Biotecnología]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Paz ]]></addr-line>
<country>Bolivia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2007</year>
</pub-date>
<volume>42</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>102</fpage>
<lpage>120</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1605-25282007000800003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1605-25282007000800003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1605-25282007000800003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Polylepis tomen tella ssp. nana es una especie endémica de Bolivia, reportada únicamente en la provincia Arani (Cochabamba); está considerada En Peligro (EN), por lo cual es necesario el desarrollo de iniciativas que promuevan su conservación, siendo una alternativa el uso de técnicas de cultivo de tejidos vegetales. Se utilizaron yemas apicales que fueron desinfectadas en etanol e hipoclorito de sodio, evaluando el efecto del tiempo de inmersión, adición de carbón activado y aplicación de una solución antioxidante para su establecimiento in vitro. Los explantes obtenidos fueron sembrados en medio basal Chu et al. (1975). En la fase de multiplicación, los brotes fueron subdivididos e introducidos en el medio de Tremblay & Lalonde (1984), variando la concentración de los fitorreguladores para incrementar el número de brotes por explante. En la fase de enraizamiento se comparó el efecto de diferentes medios de cultivo sobre el número y la longitud de las raíces generadas in vitro. El tratamiento óptimo para la desinfección de yemas apicales consistió en la inmersión en solución de hipoclorito de sodio al 2% por 10 minutos; por otra parte, la aplicación de una solución de ácido cítrico/ácido ascórbico resultó ser efectiva para el control de la oxidación. La adición de carbón activado al medio de cultivo tuvo un efecto inhibidor en el crecimiento, incluso generando la necrosis de los tejidos. Para la multiplicación in vitro, el mejor medio fue, Tremblay & Lalonde (1984) suplementado con 0.23 mg/1 de bencil aminopurina y 0.1 mg/1 de acido indol butírico. En la fase de enraizamiento, el tratamiento óptimo tanto para la formación como para el desarrollo radicular de vitroplantas fue el medio de cultivo McCown & LLoyd (1980), al 50%, suplementado con 50 g/1 de sacarosa y 0.1 mg/I de acido indol acético.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Polylepis tomentella ssp. nana is an endemic species from Bolivia , only reported in the Arani province ( Cochabamba); it is considered endagered (EN). It is necessary the development of initiatives that promote their conservation, being an alternative the use of plant tissue culture techniques. Apical buds were used, disinfected in sodium hipoclorite and ethanol, evaluating the effect of immersion time, the activated charcoal addition and the application of an antioxidant solution for their in vitro establishment. The explants obtained were introduced in Chu et al. (1975) basal medium. For the multiplication phase, the buds were subdivided and introduced in Tremblay & Lalonde (1984) medium, changing the phytoregulators concentration in order to increase the buds by explant. For the rooting phase, the effect of media was compared through the number and length of roots. The best treatment for the disinfection of apical buds was the immersion in sodium hipoclorite solution (2%) by 10 minutes. The application of citric acid / ascorbic acid solution was effective for the oxidation control. The addition of activated charcoal to culture medium had an inhibitory effect on the growth, even genera ting the tissue necrosis. For the in vitro multiplication, the best medium, was Tremblay & Lalonde (1984) added with 0,23 mg/1 bencil aminopurine and 0,1 mg/1 indol butyric acid. The best treatment for the radicular formation and vitroplant development was 50% Mc Cown & Lloyd (1980) culture medium, added with 50 g/1 sucrose and 0,1 mg/lindo! acetic acid.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Polylepis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Propagación in vitro]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Conservación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[En Peligro]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Polylepis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[in vitro propagation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[conservation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[endangered]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <font size="2">     <p align=right><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>ARTÍCULO ORIGINAL</b></font></strong></p> </font> <font size="4">     <p><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Propagación   masiva de Polylepis tomentella Weddell ssp. nana    <br>   mediante técnicas de cultivo in vitro</font></strong></p>     <p align=left><strong><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Massive propagation of Polylepis tomentella Weddell ssp. nana    <br>   through   in vitro culture techniques</font></strong></p> </font> <font size="3"><strong>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Cecilia Vega-Krstulovic', Juan   Carlos Bermejo-Franco, Gabriela Villegas-Alvarado,    <br>   Jorge Quezada-Portugal, Milenka Aguilar-Llanos </b>&amp; <b>Esther Conde-Velasco</b></font></p> </strong></font> <font size="2">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Unidad de Biotecnología   Vegetal del Instituto de Biología Molecular y Biotecnología,    <br>   Facultad   de Ciencias Puras y Naturales, Universidad Mayor de San Andrés,    ]]></body>
<body><![CDATA[<br>   Calle   27 s/n Campus Universitario Cotacota,   <st1:PersonName ProductID="La Paz" w:st="on">   La Paz, Bolivia,    <br>   <u><a href="mailto:kcecivegak@yahoo.es">Email: kcecivegak@yahoo.es</a></u> *Autora de correspondencia</font></p> <hr size="1">     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Resumen</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Polylepis tomen tella ssp. nana es una   especie endémica de Bolivia, reportada únicamente en la provincia Arani (Cochabamba); está considerada En Peligro (EN), por lo cual es necesario el desarrollo de iniciativas que promuevan su   conservación, siendo una alternativa el uso de técnicas de cultivo de tejidos vegetales. Se utilizaron yemas apicales   que fueron desinfectadas en etanol e   hipoclorito de sodio, evaluando el efecto del tiempo de inmersión, adición de   carbón activado y aplicación de una solución antioxidante para su   establecimiento in vitro. Los explantes obtenidos fueron sembrados en medio basal Chu et al. (1975). En la fase de   multiplicación, los brotes fueron subdivididos e introducidos en el medio de Tremblay &amp; Lalonde (1984),   variando la concentración de los fitorreguladores para incrementar el número de brotes por explante. En la fase de enraizamiento se comparó el efecto de diferentes medios de cultivo sobre el número y la longitud de las raíces generadas in vitro. El tratamiento óptimo para la desinfección de   yemas apicales consistió en la inmersión en solución de hipoclorito de sodio al   2% por 10 minutos; por otra parte, la aplicación de una solución de ácido   cítrico/ácido ascórbico resultó ser efectiva para el control de la   oxidación. La adición de carbón activado al medio de cultivo tuvo un efecto inhibidor en el crecimiento,   incluso generando la necrosis de los tejidos. Para la multiplicación in vitro, el mejor medio fue, Tremblay &amp; Lalonde (1984) suplementado con 0.23 mg/1 de bencil aminopurina y 0.1 mg/1 de acido indol butírico. En la fase de enraizamiento,   el tratamiento óptimo tanto para la formación como para el desarrollo   radicular de vitroplantas fue el medio de cultivo McCown &amp; LLoyd (1980), al   50%, suplementado con 50 g/1 de sacarosa y 0.1 mg/I   de acido indol acético.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Palabras clave:</strong> Polylepis, Propagación in vitro, Conservación, En   Peligro.</font></p> <hr size="1">     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Abstract</strong></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Polylepis tomentella ssp. nana is an endemic species from   <st1:country-region w:st="on">Bolivia</st1:country-region>   , only reported in   the Arani province (   <st1:City w:st="on">   <st1:place w:st="on">   Cochabamba);   it is considered endagered (EN). It is necessary the   development of initiatives that promote   their conservation, being an alternative the use of plant tissue culture   techniques. Apical buds were used, disinfected in sodium hipoclorite and ethanol, evaluating the effect of immersion time, the activated   charcoal addition and the application of an antioxidant solution for their in   vitro establishment. The explants obtained were   introduced in Chu et al. (1975) basal medium. For the multiplication phase, the buds were   subdivided and introduced in Tremblay &amp; Lalonde (1984) medium, changing the phytoregulators concentration in order to increase the buds   by explant. For the rooting phase, the effect of   media was compared through the number and   length of roots. The best treatment for the disinfection of apical buds was the   immersion in sodium hipoclorite solution (2%) by 10 minutes. The application of   citric acid / ascorbic acid solution was effective for the oxidation   control. The addition of activated charcoal to culture medium had an inhibitory effect on the growth, even genera ting the tissue necrosis. For the in vitro multiplication, the best medium, was Tremblay &amp; Lalonde (1984) added with 0,23 mg/1 bencil aminopurine and   0,1 mg/1 indol butyric acid. The best treatment for   the radicular formation and vitroplant development was 50% Mc Cown &amp; Lloyd (1980) culture   medium, added with 50 g/1 sucrose and 0,1 mg/lindo! acetic acid.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Key words:</strong> Polylepis, in vitro propagation, conservation,   endangered.</font></p> <hr size="1">     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Introducción</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los bosques de Polylepis contienen una parte importante de la biodiversidad de Sudamérica (Yensen &amp; Tarifa 2001). De acuerdo con estudios ornitológicos (Frimer &amp; Nielsen 1989; Fjeldsa 1992, 1993 citados por Yensen &amp; Tarifa 2001), en la región altoandina de Bolivia, más de 110 especies de aves utilizan los bosques de Polylepis y cerca de 40 especies   dependen exclusivamente de estos bosques.   Estos hábitats albergan especies endémicas y   diferentes formas de vida vegetal, que   incluyen plantas epífitas, lianas y numerosas especies herbáceas; además, incrementan la   diversidad de mamíferos e insectos (Yensen &amp; Tarifa   2001).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Estos bosques son el tipo de hábitat más amenazado en   Bolivia, estimaciones indican que menos del   10% de la extensión original sobrevive   actualmente (Kessler 1995). Entre las amenazas   que enfrentan se puede citar el sobre   aprovechamiento de este recurso para la   obtención de leña, los incendios dirigidos al rejuvenecimiento de los pastos (chaqueos), el pastoreo, la ampliación de nuevas zonas de   cultivos, la producción de carbón vegetal y el empleo de prácticas forestales   inadecuadas, las cuales valoran   árboles exóticos sobre los nativos (Kessler &amp; Driesch 1994).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Además   de estos factores es importante mencionar que la reproducción a partir de  semillas se da en una   escala muy limitada debido a su bajo poder germinativo. Según investigaciones realizadas por Prettell (1985) en Perú, Polylepis incana presentó valores de germinación 2-4%; de acuerdo a experiencias realizadas en Argentina, Guzmán (2006) reportó un 3.1% de plántulas germinadas para Polylepis tomentella. El   bajo poder germinativo podría estar relacionado   a los fenómenos propios de la especie   como la dicogamia y la dispersión anemófila (Cruz 1999). Por otro lado, las plántulas son consumidas por pequeños roedores   de la zona así como por el ganado (Hensen 1994). A todo lo señalado, se suma el hecho de que no existen políticas, planes o   proyectos destinados a la conservación e incremento   de las áreas forestales con especies de Polylepis.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Polylepis tomen tella ssp. nana (Rosaceae, Sanguisorbae) es un   arbusto que alcanza una altura de   <st1:metricconverter ProductID="1.5 m" w:st="on">   1.5 m y difiere de la   subespecie nominal por sus foliolos, que frecuentemente son muy pubescentes en el haz, la falta de proyecciones a modo de cuernos en las vainas estipulares, las inflorescencias son más cortas y la ausencia total   de pelos glandulares sobre el raquis inflorescente (Kessler &amp; Fjeldsá 2004).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto a su   distribución, la especie P. tomentella se encuentra en el centro y sur de   Bolivia y partes adyacentes del norte de Argentina (Kessler &amp; Fjeldsá 2004). Según Navarro &amp;   Maldonado (2004) señalan que algunas de sus   subespecies se las puede encontrar en el piso puneño de la provincia biogeográfica boliviano-tucumana entre los 3.000-   <st1:metricconverter ProductID="3.300 a" w:st="on">   3.300 a 3.900-   <st1:metricconverter ProductID="4.000 m" w:st="on">   4.000 m. En el caso específico   de P. tomentella ssp. nana su distribución ha sido reportada dentro   de la cuenca del Río Grande, en   <st1:PersonName ProductID="la Cordillera" w:st="on">   la Cordillera de   Vacas formando el bosque puneño y prepuneño boliviano—tucuniano transicional, entre los   <st1:metricconverter ProductID="2.800 a" w:st="on">   2.800 a   <st1:metricconverter ProductID="3.500 m" w:st="on">   3.500 m,   su distribución es limitada e incluye la zona superior del piso prepuneño y el piso puneño centro-este del departamento de Cochabamba (Provincia Arani), abarcando un área total de alrededor de   <st1:metricconverter ProductID="75 ha" w:st="on">   75 ha (Kessler 1995).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Según Meneses &amp; Beck (2005) y en cuanto al estado de   conservación, P. tomentella ssp. nana es considerada una   especie En Peligro (EN). De acuerdo a las categorías   de   <st1:PersonName ProductID="la Uni&#65523;n Internacional" w:st="on">   la Unión Internacional para   <st1:PersonName ProductID="la Conservaci&#65523;n" w:st="on">   la Conservación de   <st1:PersonName ProductID="la Naturaleza" w:st="on">   la Naturaleza (UICN 2001)   un taxón está &quot;en peligro&quot; cuando la mejor   evidencia disponible indica reducción en el tamaño de la   población y una probabilidad de extinción en estado silvestre de por   lo menos 20% dentro de 20 arios (o cinco   generaciones). Por consiguiente se   considera que se está enfrentando a un riesgo muy alto de extinción en estado silvestre y se hace prioritaria la   necesidad de desarrollar iniciativas que promuevan la conservación de este   importante recurso vegetal.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">A través del uso de técnicas de   cultivo de tejidos vegetales, como la propagación in vitro, es posible desarrollar alternativas de conservación ex situ, especialmente en especies que   presentan problemas reproductivos, como es el   caso de la keñua. Este tipo de técnicas tiene la ventaja de producir en forma masiva   y en poco tiempo, gran cantidad de material   vegetal, el cual puede ser utilizado   para llevar a cabo programas de   reforestación y restauración de poblaciones disminuidas o mantenimiento de poblaciones viables. Respecto al cultivo in vitro del género Polylepis, solo se   tiene  conocimiento   de tres experiencias realizadas en   Bolivia, las mismas que corresponden a investigaciones que avanzaron   hasta su multiplicación y enraizanniento (Mamani 1999,   Vega 2002, Quezada &amp; Rocabado 2005).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El presente proyecto planteó realizar la producción   masiva de vitroplantas de Polylepis tomentella ssp. nana mediante la aplicación del cultivo de tejidos vegetales y aprovechando las ventajas   inherentes a la propagación in vitro. Con este fin, se formularon los siguientes objetivos: 1) Establecer explantes (yemas apicales) de Polylepis tomentella ssp. nana en condiciones in vitro, 2)   Desarrollar la multiplicación in vitro de brotes caulinares y 3) Determinar el tratamiento óptimo para el enraizamiento in vitro.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Área de estudio</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La colecta del material vegetal   se realizó en el sector correspondiente al   macizo Kuturi, ubicado en el camino que comunica las poblaciones de Arani y   Vacas en la provincia Arani del departamento   de Cochabamba (20 K 0211720 - 8056490 UTM, Fig. 1). La localización, reconocimiento y marcaje de la zona de colecta se realizó inicialmente gracias a la colaboración de personal perteneciente al   Herbario Martín Cárdenas de Cochabamba (Fig.1).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El sitio se caracterizó por   presentar un relieve abrupto, con suelos   pedregoso-arcillosos, aledaños a zonas de cultivos   agrícolas. De acuerdo a Fernández (1996), estos suelos presentan   una saturación de bases muy alta, por lo que   la reacción del suelo varía de moderadamente   a fuertemente alcalinos. La vegetación predominante estuvo representada por el keñual (bosques de Polylepis tomentella ssp. nana). Los grupos más comunes de arbustos y subarbustos estuvieron representados por ejemplares de Baccharis, Berberis, Satu reja y Dodonaea, mientras que las especies herbáceas corresponden a la familia Poaceae.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=391 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g1.gif" v:shapes="_x0000_i1026"></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 1:            Mapa   de ubicación de la zona de colecta.</font></p> </font>     <p align=left><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Métodos    <br>   </b>Fase de campo. Selección, colecta y   transporte del   material vegetal</font></p> <font size="2">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para obtener el material vegetal, se procedió a la elección in situ de   varios individuos de R tomen tella ssp. nana, los cuales presentaban las mejores características fenotípicas (follaje perenne   y denso, numeroso renuevo de yemas apicales) y que, además, no se encontraran en estado de floración. La obtención de las   muestras se realizó mediante colecta   manual, a través del corte de ramas de 10-   <st1:metricconverter ProductID="26 cm" w:st="on">   26 cm de longitud, conteniendo entre   <st1:metricconverter ProductID="3 a" w:st="on">   3   a 5 yemas apicales y/o terminales. Una vez recolectadas las ramas, se colocaron en bolsas de polietileno   para luego ser selladas con parafina en la base del corte a fin de evitar la pérdida de humedad y reducir el   proceso de deterioro fisiológico del material   vegetal; las bolsas se empacaron en una conservadora para evitar daños   (mecánicos) durante su transporte al   laboratorio.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se realizaron tres viajes de recolección de material vegetal, los mismos que fueron efectuados en los meses de febrero, abril y mayo de 2004.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Identificación   de la especie</strong></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con el fin de verificar la identidad taxonómica   del material vegetal colectado, se recurrió al Herbario Nacional de Bolivia   (LPB), donde las muestras fueron identificadas por especialistas de dicha institución.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Fase de   laboratorio</strong></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El trabajo de propagación in vitro se desarrolló en instalaciones de la unidad de Biotecnología Vegetal   del Instituto de Biología Molecular y Biotecnología, perteneciente a   <st1:PersonName ProductID="la Universidad Mayor" w:st="on">   la Universidad Mayor de San Andrés de   <st1:PersonName ProductID="La Paz." w:st="on">   La Paz.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Material   vegetal</strong></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se utilizaron yemas apicales de árboles de Polylepis tomentella spp. nana (Fig. 2). La introducción de dichos explantes se realizó de acuerdo a los viajes de recolección; de esta manera se   plantearon diferentes ensayos para cada   grupo de muestras (Grupo 1A = Primer viaje   de recolección; Grupo 2A = Segundo viaje   de recolección; Grupo 3A = Tercer viaje de recolección).</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Fase I. Establecimiento</strong></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Durante esta etapa, se evaluó de forma progresiva   el efecto del tiempo de desinfección,   la adición de carbón activado al medio de cultivo y el efecto de la aplicación de compuestos antioxidantes en el establecimiento de yemas a picales de Polylepis tomentella ssp. nana bajo condiciones in vitro. Es   importante mencionar que cada ensayo se realizó de forma separada   con cada grupo de introducción.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La   introducción del material vegetal (yemas apicales)   en los medios de cultivo se realizó dentro   de una cabina de flujo laminar, la cual fue previamente esterilizada mediante la aplicación de radiación   ultravioleta por 20 minutos. Tanto el   material como instrumental requeridos fueron también esterilizados en   autoclave a 1 kg/cm2   por 20 minutos.</font></p> </font>     <p align=left><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Efecto del   tiempo de desinfección (Grupo 1A)</strong></font></p> <font size="2">     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los explantes fueron desinfectados en una solución de etanol al 70% (v/v) durante 1 minuto y posteriormente en   hipoclorito de sodio   (N aC10) al 2% a dos tiempos diferentes de inmersión: TI-A (10 minutos) y   T2-A (15 minutos); se realizaron tres enjuagues consecutivos en agua destilada estéril, cada uno de cinco minutos. En una placa Petri</font></p>     <p align=center><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=409 height=280 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03f1.jpg" v:shapes="_x0000_i1027"></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 2:         Polylepis tomentella ssp. nana (Plantas fuente del material   vegetal).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">esterilizada y con la ayuda de una pinza y bisturí, se seccionaron los explantes axénicos eliminando los   foliolos hasta obtener yemas apicales de 4-   <st1:metricconverter ProductID="5 mm" w:st="on">   5 mm de longitud. Las   yemas desinfectadas fueron sembradas en tubos de ensayo conteniendo 5 ml de medio de cultivo   consistente en macronutrientes y micronutrientes de Chu et al. (1975), vitaminas de Kao &amp; Michayluck (1975) o KM, 1.0 mg/1 de bencilaminopurina (BAP), 1.0 mg/1 de ácido giberélico (AG<sub>3</sub>)   y 0.5 mg/1de ácido indolbutírico (AIB). Se sembró un explante por tubo,   sellándolos con film transparente de PVC (plastifilm) para facilitar una iluminación directa sobre el material vegetal, posteriormente fueron trasladados a la cámara de crecimiento donde se aplicó un fotoperiodo de 16/8   (luz /oscuridad), controlada por un   temporizador automático y a una temperatura promedio registrada de   <st1:metricconverter ProductID="25&#65456;C" w:st="on">   25°C.   Debido a las condiciones del cultivo in vitro, la humedad relativa dentro de los tubos es cercana al   100%.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Efecto de la adición de carbón activado (Grupo   2A)</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Aplicando el tratamiento de desinfección determinado por el ensayo anterior, las yemas de este grupo fueron sembradas, por una   parte, en tubos de ensayo conteniendo medio   basal de Chu eta!. (1975) + KM (1975) + 1.0 mg/L BAP + 1.0 mg/LAG , + 0.5 mg/L AIB (T1-B) y por   otra parte, en un segundo tratamiento   consistente en el mismo medio de cultivo   pero con la adición de carbón activado 2   g/ L (T2-B). Posteriormente los tubos fueron sellados, rotulados y   trasladados a la sala de crecimiento, donde se aplicaron similares condiciones ambientales a las descritas para el   ensayo inicial.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Efecto de la adición de soluciónantioxidante (Grupo 3A)</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En esta ocasión se   realizó una variante en el procedimiento   consistente en un segundo remojo del material   vegetal en una solución esterilizada de antioxidantes: ácido   cítrico/ ácido ascórbico 300 mg/1   (T2-C), después de la desinfección con etanol e hipoclorito de sodio. El tratamiento T1-C consistió en la no aplicación de esta modificación. Posteriormente las   yemas apicales fueron sembradas en tubos conteniendo   medio basal de Chu et al. (1975) + KM + 1.0 mg/1 BAP + 1.0 mg/I   AG3 + 0.5 mg/1 AIB, para luego ser   transportadas a la sala de crecimiento.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En todos los casos, la toma de datos   de cada uno de los tratamientos se efectuó a los 7, 14, 21 y 28 días después de ser introducidos los explantes en el medio de cultivo. Las variables medidas durante esta   etapa fueron: porcentaje de contaminación, oxidación, porcentaje de necrosis, crecimiento relativo y porcentaje de sobrevivencia.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Fase II. Multiplicación</strong></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Luego del establecimiento de los explan tes in vitro y del inicio del   crecimiento, se realizó la selección del material establecido que presentó mejor respuesta vegetativa. En la   cámara de flujo laminar se procedió a seccionar la parte basal de los explantes, para luego transferirlos al medio basal de multiplicación Tremblay &amp; Lalonde (1984) o TL, suplementado con 0.23 mg/1 de BAP y 0.1 mg/1 de AIB, en que permanecieron durante 30 días. Posteriormente, los brotes de los   distintos grupos fueron subdivididos y traspasados a medios de cultivo,   donde se varió la concentración de los fitorreguladores adicionados. Se realizaron cuatro subcultivos por grupo (cada 20 días) y las evaluaciones se efectuaron en el tercer y cuarto subctiltivo. Las   variables evaluadas durante esta fase fueron: número de brotes, número   de hojas, altura de brote (mm) y síntomas de marchitez. Los tratamientos probados se muestran en la   tabla 1.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tabla 1: Tratamientos ensayados en la   etapa de multiplicación.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=204 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03t1.gif" v:shapes="_x0000_i1028"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fase III. Enraizamiento</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En esta fase se realizaron diferentes ensayos recomendados por expertos en el cultivo in vitro de especies   forestales (Sharry S., J. Manzanera &amp; M. A. Bueno, 2004, com. pers.), con el fin de determinar el medio   óptimo para el enraizamiento de brotes de Polylepis tomentella ssp. nana. Los tratamientos   planteados para esta   fase se presentan en la tabla 2.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Una vez determinado el medio óptimo para el enraizamiento de los   brotes se prosiguió a incrementar el número de plántulas e nraizadas. Las   variables evaluadas durante esta fase fueron: número   de raíces, longitud de raíces (mm) y altura de la plántula (mm).</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Análisis   estadístico</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los datos obtenidos se analizaron a través de diseños estadísticos bloques   al azar y completamente al azar con sus respectivos análisis de varianza   (ANOVA). Cuando se encontraron diferencias   significativas entre los tratamientos,   se aplicó una prueba a posteori de Duncan (a = 0.05) para realizar comparaciones   múltiples. La información se analizó empleando el programa estadístico   MSTAT-C v. 1.41.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Resultados</b></font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Establecimiento   - Efecto del tiempo de desinfección (Grupo 1A)</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De acuerdo al análisis estadístico, no se presentaron diferencias   significativas en el porcentaje de contaminación entre ambos tratamientos de desinfección propuestos. Dicho parámetro   de forma general reportó valores menores al   35%, tal como puede verificarse en la figura 3. Entre los   microorganismos contaminantes se pudo   diferenciar diversos tipos de agentes   fúngicos y bacterianos, siendo estos últimos los que se presentaron en mayor   proporción en ambos ensayos. Para la variable necrosis, el análisis de varianza   estableció que T2-A presentó mayor proporción de individuos necróticos (89%) en relación a Ti-A (78.5%), mostrando diferencias altamente significativas (P&lt;0.01). El análisis descriptivo de la variable   crecimiento relativo permitió observar que TI -A presentó explantes con un mayor crecimiento relativo en relación con T2-A, es decir, que las muestras del primer tratamiento presentaron un mayor crecimiento de la parte aérea respecto a los   ejemplares sometidos a T2-A (Fig. 4). De forma general, se pudo evidenciar que   en el tratamiento TI -A (NaC10 2% por 10 minutos) se   presentaron explantes con un menor grado de oxidación y con</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tabla 2: Tratamientos ensayados en la fase de enraizamiento. Fuentes: WPM = Lloyd &amp; Mc Cown (1980), ANA=   Ácido naftalén acético MS = Murashige &amp; Skoog (1962), AIA = Ácido indol acético, * = Solución de Berthouly et al. (1987); x = sin   adición de solución Berthouly y • con   adición de solución Berthouly.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img width=609 height=208 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03t2.jpg" v:shapes="_x0000_s1028 _x0000_s1027 _x0000_s1029"></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=216 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g2.gif" v:shapes="_x0000_i1029"> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 3: Niveles de contaminación   entre tratamientos desinfectantes. Tratamientos: T1-A = 2%</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">NaCIO, 10 min;   T2-A = 2% NaC1O, 15 min.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=193 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g3.gif" v:shapes="_x0000_i1030"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 4: Crecimiento relativo de explantes sometidos a dos tratamientos (tiempos) de   desinfección.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tratamientos: T1-A = 10min; T2-A   = 15min.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">un crecimiento   vegetativo superior en relación a la prueba contrastante (Fig.5).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Efecto de la   adición de carbón activado (Grupo 2A)</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La adición de carbón activado tuvo un efecto diferencial en la oxidación del medio de cultivo. Los resultados del análisis estadístico (Fig. 6), demostraron que el tratamiento T1- B (sin carbón activado) presentó mayores niveles   de oxidación en relación a T2-B (con carbón activado), diferencias que   resultaron altamente significativas   (P&lt;0.01). La presencia de carbón activado (tratamiento T2-B) produjo un   mayor porcentaje de individuos necróticos (83.3%)   en relación a T1-B (63.2%), tal como se observa en las Figs. 7 y 8, así como explantes con un crecimiento relativo menor (1.786) en comparación   con el tratamiento T1-B (2.284), donde las diferencias que resultaron   fueron altamente significativas (Fig. 9).</font></p>     <p align=center><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=313 height=236 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03f2.jpg" v:shapes="_x0000_i1031"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 5:   Explantes de P. tomentella ssp. nana en tratamiento TI-A.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=225 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g4.gif" v:shapes="_x0000_i1032"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 6:    Niveles de oxidación registrados en medios   con y sin la adición de carbón activado.    <br>   Tratamientos: TI-B = s/ carbón activado; T2-B = c/ carbón activado.</font></p>     <p align=center><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=303 height=226 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03f3.jpg" v:shapes="_x0000_i1033"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 7:     Explantes de P. tomentella ssp. nana en   dos tratamientos antioxidantes. Tratamientos:    <br>   a-c=   con carbón activado, b-d = sin carbón activado.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=184 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g5.gif" v:shapes="_x0000_i1034"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig.   8:     Porcentaje   de individuos necróticos registrados en medios con y sin la adición de carbón    <br>   activado. Tratamientos: T1-B = s/ carbón activado; T2-B = c/ carbón   activado.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=202 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g6.gif" v:shapes="_x0000_i1035"> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig.   9:     Crecimiento   relativo de explantes necróticos registrados en   medios con y sin la adición de    <br>   carbón   activado. Tratamientos: T1-B = s/ carbón activado; T2-B = c/ carbón activado.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Efecto de la adición de solución antioxidante (Grupo 3A)</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados obtenidos mostraron que el tratamiento   T1-C presentó un mayor porcentaje de explantes necróticos (71.2%) en relación con la   prueba T2-C (56.8%), que fue el tratamiento al que se le adicionó un enjuague en solución antioxidante (ácidos   cítrico y ascórbico). Esto puede   indicar que los explantes del primer ensayo   presentaron una mayor oxidación, afectando a la viabilidad de los mismos y en consecuencia se produjeron los niveles de necrosis   registrados (Fig. 10).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Adicionalmente,   en el tratamiento T2-C se reportó un mayor porcentaje de sobrevivencia del material vegetal, registrando un   promedio  de 43.2%.   Como se observa en   <st1:PersonName ProductID="la Fig." w:st="on">   la Fig.   11, se registró un incremento gradual en el número de explantes viables, al   obtenerse un promedio de sobrevivencia inicial de 18.7% y concluir el proceso con un valor equivalente al   43.2%.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Multiplicación</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De acuerdo con   <st1:PersonName ProductID="la Fig." w:st="on">   la Fig.   12 se puede observar que el grupo 1A presentó el mayor promedio en cuanto a la altura de explantes y al mismo tiempo   el menor número de brotes a los 30 días de evaluación. Esta observación   demuestra una relación inversamente proporcional respecto a estas variables; es decir, que a mayor longitud del explante se registró una menor formación de brotes y viceversa. Por otra parte, también se</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=202 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g7.gif" v:shapes="_x0000_i1036"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 10: Necrosis de explantes registrados en medios con y sin la adición de   solución antioxidante.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tratamientos: T1-C = sin ácido cítrico-ascórbico;   T2-C = con ácido cítrico-ascórbico.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=190 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g8.gif" v:shapes="_x0000_i1037"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig.   11: Sobrevivencia de explantes sometidos a diferentes ensayos durante el establecimiento in vitro de Polylepis tomentella ssp. nana.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=236 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g9.gif" v:shapes="_x0000_i1038"> </font></p> </font>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 12: Multiplicación de los grupos 1,2 y   <st1:metricconverter ProductID="3 a" w:st="on">   3 a los 30 días, observó una relación directamente proporcional entre la formación de brotes y el   número de hojas diferenciadas en los explantes evaluados. En relación al grupo 3A, se   pudo verificar una elevada formación de   brotes en comparación con los grupos iniciales, debido principalmente a que dicho stock provino de la optimización de los tratamientos tanto de desinfección como de control de oxidación aplicados en las introducciones previas.</font></p> <font size="2">     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Subcultivo grupo lA</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El tratamiento consistente en TL + 0.23 mg/1 BAP   + 0.1 mg/IAIB presentó explantes con un mayor número de hojas   (11.036) en relación con el   tratamiento T2-D (TL + 0.4 mg/1 BAP + 0,1 mg/lAIB)   (Fig. 13). Aunque la tasa de brote por explante fue mayor en presencia de 0.23 mg /1de BAP, en este tratamiento se pudo verificar una mayor proporción de individuos con   síntomas de marchitamiento a nivel foliar (aprox. 33%), en relación al   tratamiento con 0.4 mg/1 BAP, en que se reportó un 4.5% de   ejemplares con dichas características   (Fig. 14).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En función a la información proporcionada por las diferentes variables analizadas, se pudo determinar que el tratamiento   T1-D (TL + 0.23 mg /1 BAP + 0.1 mg/1 AIB) resultó ser la  combinación   óptima para la multiplicación de explantes establecidos de Polylepis fomente/la ssp. nana (Fig. 15) en condiciones de   cultivo in vitro, por cuanto permitió obtener individuos vigorosos, con una importante tasa de brotación y mayor número de hojas por explante.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Subcultivo grupo 2A</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Corno se observa en   <st1:PersonName ProductID="la Fig.16" w:st="on">   la   Fig.16, el tratamiento T2- E (TL + 0.23 mg/1 BAP + 0.1 mg/1 AIB) obtuvo un mayor promedio de número de brotes por explante (3.155) en relación al tratamiento   TI- E, el cual alcanzó un   promedio de 1.782 brotes por explante.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Enraizamiento</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados de la fase de enraizamiento permitieron establecer que los tratamientos T2C, T2B y T3B presentaron un mayor número de raíces diferenciadas, en comparación al resto de los ensayos evaluados (Fig. 18); dichos tratamientos   no demostraron diferencias significativas en los valores registrados para esta variable. Sin embargo, en lo que respecta a la longitud de raíces (Fig. 19) y la altura de la   plántula (Fig. 20), el tratamiento T3B (1/2 WPM+   50g/1 sacarosa + 0.1 AIA) tuvo efectos significativos en la respuesta de   los explantes, </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=198 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g10.gif" v:shapes="_x0000_i1039"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig.   13: Número de hojas en explantes sometidos a dos   tratamientos con variaciones en la concentración de BAP (Tratamientos:   T1-D = 0.23 mg/1 BAP; T2-D = 0.40 mg/1   BAP).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=221 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g11.gif" v:shapes="_x0000_i1040"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 14: Porcentaje de individuos con síntomas de   marchitamiento. Tratamientos: T1-D = 0.23 mg/1   BAP; T2-D = 0.40 mg/1 BAP.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=246 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03f4.gif" v:shapes="_x0000_i1041"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig.   15: Subcultivo grupo 1A a) 0.23 mg/1   de BAP (T1-D), b) 0.40 mg/1 de BAP (T2-D).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=219 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g12.gif" v:shapes="_x0000_i1042"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 16: Número de brotes sometidos a tratamientos con y   sin la adición de AG3. Tratamientos: = 0.5 mg/1 AG3; T2-E = s/ AG3.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=238 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03f5.gif" v:shapes="_x0000_i1043"> </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 17: Subcultivo grupo 2A, a) sin la adición   de AG3 (12-E), b) con la adición de AG3 (T.1-E).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=238 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g13.gif" v:shapes="_x0000_i1044"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig.   18: Número de raíces formadas en función a diferentes tratamientos en Polylepis tomentella ssp. nana. Las barras con letras iguales no son   significativamente diferentes (a= 0.05).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=200 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g14.gif" v:shapes="_x0000_i1045"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 19: Longitud de raíces en   función a diferentes tratamientos de enraizamiento en Polylepis tomentella ssp. nana. Las barras   con letras iguales no son significativamente diferentes (a= 0.05).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">presentando estructuras   radicales con una mayor longitud promedio (   <st1:metricconverter ProductID="28 mm" w:st="on">   28 mm)   y plántulas que alcanzaron, el mayor promedio de altura con   <st1:metricconverter ProductID="55 mm" w:st="on">   55 mm (Fig. 21).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Una vez obtenidas las vitroplantas se realizaron pruebas preliminares de aclimatación en condiciones de invernadero registrándose un 90% de sobrevivencia.   Actualmente se están transplantando paulatinamente los plantines de Polylepis tomentella ssp. nana al Jardín   Botánico   <st1:PersonName ProductID="La Paz" w:st="on">   La Paz de   <st1:PersonName ProductID="la Universidad Mayor" w:st="on">   la Universidad Mayor   de San Andrés para enriquecer la colección de especies de este género y   promoviendo así su conservación ex situ. En base a la técnica estandarizada ya se podrían   implementar planes de reforestación para su conservación in situ, así mismo promover el   establecimiento de bancos de germoplasma in vitro.</font></p>     <p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Discusión    <br>   Establecimiento</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados en el efecto del tiempo de desinfección   para el grupo 1A mostraron que los agentes   bacterianos se presentaron en mayor proporción en ambos ensayos. Al   respecto, Jiménez (1999) menciona que los métodos de desinfección utilizados no   siempre eliminan a las poblaciones de   bacterias asociadas a los tejidos de las plantas in vivo; muchas son capaces de permanecer latentes en el interior de las células, en los espacios intercelulares o en los haces conductores quedando protegidas, de   esta manera, de los agentes químicos. Esto podría explicar los resultados obtenidos en cuanto a la presencia de una mayor proporción de   contaminantes bacterianos. Por otra parte, la proporción superior de   individuos necróticos observados en el   tratamiento T2-A (NaCIO al 2% por 15 minutos) puede ser explicado por la mayor   exposición que sufrieron los explantes al agente desinfectante en el tratamiento T2-A (2% NaCIO por 15   minutos), lo que permitió una mayor   penetración del agente químico de tal manera   que no solo produjo la eliminación de los microorganismos contaminantes, sino también pudo haber afectado a los   tejidos internos y por tanto a la viabilidad del material vegetal.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En base a la información recopilada por el análisis   de las diferentes variables establecidas para esta fase, se pudo establecer que el tratamiento TI -A se presentó como óptimo para la desinfección inicial de yemas apicales de Polylepistomentella ssp. nana (Fig. 5), debido a que a través de este procedimiento los explantes fueron menos afectados (menor   grado de oxidación y menores proporciones de necrosis), </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=608 height=203 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03g15.gif" v:shapes="_x0000_i1046"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 20: Altura de   plántula en función a diferentes tratamientos de enraizamiento en Polillepis fomente/la ssp. nana. Las barras con letras iguales no son significativamente diferentes (a= 0.05).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><img border=0 width=607 height=233 src="/img/revistas/reb/v42n2/2a03f6.gif" v:shapes="_x0000_i1047"> </font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fig. 21: Vitroplantas enraizadas de P. tomentella ssp. nana en tratamiento T3B. a) Planta entera y b) detalle de las   raíces.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">lo cual puede deberse a la menor   exposición al agente desinfectante (2% NaC10 por 10 minutos) permitiendo, por tanto, un mejor   desarrollo del material vegetal, traducido en términos de mayor tamaño de los   individuos establecidos y un menor tiempo de generación de las primeras estructuras foliares, aspectos que   son indicativos de una respuesta favorable del material vegetal a las condiciones de cultivo in vitro.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En cuanto al efecto de la adición de carbón activado (Grupo 2A) se ha observado que en el establecimiento in vitro de   determinadas especies, especialmente leñosas, uno de los problemas que se enfrenta es la   oxidación del medio de   cultivo, debido a la liberación de compuestos fenólicos cuya acumulación puede resultar tóxica y,   por tanto, afectar la viabilidad del   material vegetal (Pierik 1990). Para contrarrestar el efecto de la oxidación fenólica, se adicionan sustancias antioxidantes al medio de cultivo, entre las cuales una de las más empleadas es el carbón   activado (Darías 1993).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La respuesta diferencial de los resultados obtenidos responde a que el carbón activado tiene la propiedad, entre otras, de adsorber pigmentos fenólicos y diversos tóxicos incoloros (Margara 1988).   De esta manera, se puede explicar el efecto   positivo de la adición de esta sustancia al medio de cultivo, para contrarrestar la oxidación de los explantes de P. tomentella ssp. nana (Figs. 6 y 7). Sin embargo, su   incorporación pudo afectar también la respuesta del material vegetal ya que, al mismo tiempo, tiene un efecto inhibidor del crecimiento de los explantes al ser un   componente capaz de adsorber los reguladores   de crecimiento contenidos en el sustrato, tal como menciona Margara (1988), aspecto   que puede explicar las diferencias observadas   entre tratamientos, especialmente en   lo que respecta al crecimiento del material vegetal (Fig. 9), generando incluso la necrosis de los explantes.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La adición de   solución antioxidante en el procedimiento   de desinfección permitió obtener una   mayor sobrevivencia de explantes,   así como una menor proporción de   individuos necróticos (Fig.10). Si bien estos resultados tienden a establecer una ventaja efectiva en la aplicación de dicha solución, el comportamiento observado también pudo ser producto de la combinación de procesos y condiciones de cultivos óptimos (tiempo   de desinfección, eliminación de compuestos   inhibidores de crecimiento y aplicación de solución antioxidante)   determinados durante la estandarización del procedimiento   de desinfección. Sin embargo, es   posible que dicho comportamiento también esté relacionado con la época   de colecta del material vegetal, ya que tanto los grupos 2A (tratamientos Tl-B, T2-B) y 3A (tratamientos Ti - C, T2-C) corresponden a   muestras colectadas en época seca (abril y mayo), en   relación al material correspondiente al grupo lA (tratamientos T1 - A, T2A), el cual fue obtenido   en época húmeda (Fig. 11); sin embargo, este aspecto   debe estar sujeto a mayores estudios.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Multiplicación</b></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">De acuerdo a los datos obtenidos en el subcultivo del grupo 1A, se ha   observado que la tasa de brote por explante fue mayor en presencia de 0.23 mg/1 de BAP (tratamiento T1-D). Sin embargo, en dicho tratamiento también se pudo verificar la aparición de una mayor proporción de individuos que presentaban síntomas de marchitez a nivel foliar (Fig.14). Esta   diferencia puede ser explicada en función a la mayor cantidad   de hojas generadas por los expla n tes, lo cual produjo por una parte un rápido consumo del medio nutritivo y por otra la reducción del espacio interno en los frascos de cultivo; condiciones tendieron a afectar la viabilidad de   las estructuras foliares (Fig. 15).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados del subcultivo del grupo 2A registraron menor formación de brotes en los explantes que fueron cultivados en medios con acido giberélico (Ti-E). Este fitorregulador tiene la capacidad   de promover la elongación e inhibir la formación de   brotes, de acuerdo a lo mencionado por Darías (1993), lo cual habría determinado una mayor elongación de los brotes y así su menor formación (Fig.17). Dichas observaciones concuerdan con   la investigación realizada por Gonzáles (1998),   donde se obtuvieron respuestas muy favorables   en la regeneración de brotes de Aliso (Alnus acuminata) mediante el empleo de una combinación similar al tratamiento T2-E (s/ácido giberélico).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Enraizamiento</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los resultados observados en esta fase demostraron   que el tratamiento T3B (1 /2 WPM+ 50g/1 sacarosa + 0.1   AIA) presentó la mejor respuesta del   material vegetal, por cuanto se registraron explantes con mayor longitud promedio de raíces y plántulas   que alcanzaron alturas superiores en relación a las observadas en otros tratamientos. Estas diferencias pueden ser atribuidas principalmente al efecto de interacción entre concentraciones del AIA y la sacarosa presentes en el medio de cultivo. El AIA es una auxina muy utilizada en esta etapa, debido a su característica de promotor de la formación de brotes radiculares; por otra parte, al aumentar   la concentración de sacarosa, se logra   producir un estrés fisiológico causado por el   desequilibrio en el balance osmótico   del sustrato, siendo dicho estrés el que genera la señal para la formación de nuevos brotes radicales (Moriconi eta!. 1991). El estudio   realizado por Quezada &amp; Rocabado (2005) indica que este tratamiento resultó ser el adecuado para inducir el enraizamiento in vitro de Polylepis racemosa ssp. lanata, coincidiendo con   los resultados obtenidos en el presente trabajo.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Conclusiones</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para la desinfección de yemas apicales   de Polylepis tomentella ssp. nana se determinó que el   tratamiento óptimo consistió en la inmersión en solución de   hipoclorito de sodio al 2% durante 10   minutos. El mejor tratamiento para el   control de la oxidación resultó ser el enjuague de explantes ya desinfectados en una solución estéril de 300 mg/lde ácido cítrico y 300 mg/lde ácido   ascórbico. A través de esta investigación, se determinó que la   adición de carbón activado al medio de cultivo mostró un efecto inhibidor del   crecimiento, generando incluso la necrosis de los tejidos.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para   la multiplicación in vitro de   brotes caulinares de Polylepis tomentella ssp. nana se concluyó que el tratamiento óptimo para esta fase consistió en el uso del medio TL (Tremblay &amp; Lalonde 1984),   suplementado con 0.23 mg/1 de bencil aminopurina (BAP) y 0.1 mg /lde ácido indolbutírico (AIB), que resultó ser el balance hormonal adecuado (citoqu Mina   /auxina) para la multiplicación de explantes establecidos de Polulepis tornentella ssp. nana en condiciones de cultivo in vitro, por   cuanto permitió obtener individuos vigorosos,   con una importante tasa de brotr y mayor número de   hojas por explante.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Finalmente el tratamiento óptimo tanto para la formación y desarrollo radicular de las vitroplantas de Polylepis tomentella ssp. nana es el medio de cultivo Mc Cown &amp; Lloyd (1980) al 50% de su concentración, con 50 g/ldesacarosa y   0.1 mg/1 de ácido indol acético (AIA).</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Agradecimientos</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Este trabajo se realizó gracias al   financiamiento de Conservación Internacional y   <st1:PersonName ProductID="la Fundaci&#65523;n Protecci&#65523;n" w:st="on">   la Fundación Protección y Uso Sostenible del Medio Ambiente   (Fundación PUMA), a través del programa Iniciativa para Especies   Amenazadas. Agradecemos a las investigadoras Roxana Baldelomar y Natividad Vargas del Herbario Martín Cárdenas de la ciudad de   Cochabamba por el apoyo y orientación brindados para el reconocimiento y   establecimiento del sitio de colecta,   así como a Rossy de Michel del Herbario Nacional de Bolivia   (LPB) en la identificación taxonómica de las muestras colectadas.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=left><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Referencias</b></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Cruz, A.S.   1999. Efecto de sustratos orgánicos en la reproducción   vegetativa de la queñua (P. incana, H.B.K.) Rosoideae. Tesis de ingeniería   agronómica, Facultad de Agronomía,   Universidad Mayor de San Andrés,   <st1:PersonName ProductID="La Paz." w:st="on">   La Paz. 112 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Darías, R. 1993. Recopilación de   temas sobre técnicas de cultivo in vitro. Oruro, Bolivia. Universidad Camilo Cienfuegos de Matanzas,   Santa Clara. 169 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Fernandez, E. 1996. Estudio fitosociológico de los bosques de kewiña (Polylepis spp.) en   <st1:PersonName ProductID="la Cordillera" w:st="on">   la   Cordillera de Cochabamba. Tesis de licenciatura en Biología, Universidad Mayor de San   Simón, Cochabamba. 36 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Gonzales, C.O. &amp; J.A. Vilca. 1998. Micropropagación vegetativa &quot;in vitro&quot; de aliso (Alnus acuminata). Red Andina de Semillas Forestales Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. (RASEFOR). Asociación   Civil para   <st1:PersonName ProductID="la Investigaci&#65523;n" w:st="on">   la   Investigación y Desarrollo Forestal (ADEFOR), Cajamarca. 24   p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Hensen, I. 1994. Estudios ecológicos y fonológicos   sobre Polylepis besseri Hieron, en la cordillera oriental boliviana. Ecología en Bolivia   23: 21-29.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Jiménez, E.1999.Aplicacionesde la biotecnología en   la mejora genética de plantas y en la producción de semillas. Módulo 4. Propagación masiva de plantas in vitro. Instituto de   Biotecnología de las Plantas, Santa Clara. 82 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kessler, M. 1995. The genus Polylepis (Rosaceae) in   <st1:country-region w:st="on">     <st1:place w:st="on">     Bolivia</st1:country-region>   . Candollea 50 (1):131-168.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kessler, M. &amp; P. Driesch.   1994. Causas e historia de la destrucción de bosques altoandinos en Bolivia. Ecología en Bolivia 21: 1-18.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Kessler, M. &amp;   J. Fjeldsá. 2004. Conservación de la biodiversidad   de los bosques de Polylepis de las   tierras altas de Bolivia: Una contribución   al manejo sustentable en los Andes.   Centro para   <st1:PersonName ProductID="la Investigaci&#65523;n" w:st="on">   la   Investigación de   <st1:PersonName ProductID="la Diversidad Cultural" w:st="on">   la Diversidad Cultural   y Biológica de los Bosques Pluviales Andinos. DIVA Technical Report 11. FAN, Santa Cruz de   <st1:PersonName ProductID="la Sierra." w:st="on">   la Sierra. 214 p.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Mamani, E. 1999.  Regeneración y micropropagación masiva de keñua (Polylepis besseri Hieron.) a partir de yemas apicales mediante técnicas in vitro. Tesis ingeniería agronómica, Facultad de Ciencias   Agrícolas y Pecuarias, Universidad Técnica   de Oruro, Oruro. 75 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Margara, J. 1988. Multiplicación vegetativa y cultivo in vitro — Los meristemos y la organogénesis. Ediciones Mundi-Prensa, Madrid. 232 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Meneses, R.I. &amp; S. Beck.   2005 Especies amenazadas de la flora de Bolivia. Conservación Internacional (C.I.) y   <st1:PersonName ProductID="la Fundaci&#65523;n Protecci&#65523;n" w:st="on">   la Fundación Protección y Uso Sostenible del Medio Ambiente (Fundación PUMA),   <st1:PersonName ProductID="La Paz." w:st="on">   La Paz. 36 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Artículo recibido en: Julio de   2006. Manejado por: Mónica Moraes. Aceptado en: Abril   de 2007.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Moriconi, D. N., J. L. Burba &amp; J. Izquierdo. 1991. Manual de intercambio y   propagación de germoplasma de ajo a través de microbulbillos. FAO/RLAC, Santiago de Chile. 45 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Navarro, G. &amp; M. Maldonado.   2004. Geografía ecológica de Bolivia: Vegetación y ambientes acuáticos. Editorial: Centro de Ecología Simón I. Patiño-Departamento de   Difusión, Cochabamba. 719 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Pierik, R.L.M.   1990. Cultivo in vitro de las plantas superiores. Departament of Horticulture. Agricultural University Wageningen, versión   española, Madrid. 325 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Prettell, J. 1985. Apuntes sobre algunas especies forestales nativas de la sierra peruana. Proyecto FAO/Holanda/INFOR, Lima. 113 p.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Rocabado, P. &amp; J. Quezada. 2005.   Inducción del enraizamiento in vitro de brotes caulinares de Polylepis racemosa a través del manejo de la concentración de ácido indolacetico (AIA) y sacarosa.   BIOFARBO (13): 83-86.</font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tarifa, T. &amp; E. Yensen. 2001. Mamíferos de los bosques de Polylepis de Bolivia. Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental 9: 29-43. Fundación Simón y Patiño. Centro de Biodiversidad y Genética. Universidad Mayor de San Simón.   Cochabamba.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">UICN. 2001. Categorías de la   UICN, <u><a href="http://www.humboldt.org.co/conservacion/cat-uicn.">www. humboldt.org.co/conservacion/cat-uicn.</a></u></font></p>     <p><font face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Vega, C. 2002. Capacidad de regeneración de cuatro especies de keñua (Polylepis spp.) por medio de propagación in vitro. Tesis ingeniería   agronómica, Carrera de Ingeniería Agronómica, Universidad Loyola,   <st1:PersonName ProductID="La Paz." w:st="on">   La Paz. 120 p.</font></p> </font>      ]]></body><back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de sustratos orgánicos en la reproducción vegetativa de la queñua (P. incana, H.B.K.) Rosoideae]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Darías]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Recopilación de temas sobre técnicas de cultivo in vitro. Oruro, Bolivia]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>169</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Clara ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Camilo Cienfuegos de Matanzas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernandez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio fitosociológico de los bosques de kewiña (Polylepis spp.) en la Cordillera de Cochabamba]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gonzales]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.O.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vilca]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Micropropagación vegetativa "in vitro" de aliso (Alnus acuminata). Red Andina de Semillas Forestales Chile, Colombia, Ecuador, Perú y Bolivia. (RASEFOR).]]></article-title>
<source><![CDATA[Asociación Civil para la Investigación y Desarrollo Forestal (ADEFOR)]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cajamarca. ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estudios ecológicos y fonológicos sobre Polylepis besseri Hieron, en la cordillera oriental boliviana]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecología en Bolivia]]></source>
<year>1994</year>
<volume>23</volume>
<page-range>21-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aplicacionesde la biotecnología en la mejora genética de plantas y en la producción de semillas: Propagación masiva de plantas in vitro. Instituto de Biotecnología de las Plantas]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>82</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Clara ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The genus Polylepis (Rosaceae) in Bolivia]]></article-title>
<source><![CDATA[Candollea]]></source>
<year>1995</year>
<volume>50</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>131-168</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Driesch]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Causas e historia de la destrucción de bosques altoandinos en Bolivia]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecología en Bolivia]]></source>
<year>1994</year>
<volume>21</volume>
<page-range>1-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kessler]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fjeldsá]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conservación de la biodiversidad de los bosques de Polylepis de las tierras altas de Bolivia: Una contribución al manejo sustentable en los Andes]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>214</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santa Cruz de la Sierra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro para la Investigación de la Diversidad Cultural y Biológica de los Bosques Pluviales Andinos. DIVA Technical Report 11. FAN]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mamani]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Regeneración y micropropagación masiva de keñua (Polylepis besseri Hieron.) a partir de yemas apicales mediante técnicas in vitro]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>75</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Margara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Multiplicación vegetativa y cultivo in vitro - Los meristemos y la organogénesis]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>232</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Meneses]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beck]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Especies amenazadas de la flora de Bolivia]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>36</page-range><publisher-loc><![CDATA[La Paz ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Conservación Internacional (C.I.) y la Fundación Protección y Uso Sostenible del Medio Ambiente (Fundación PUMA)]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Moriconi]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Burba]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Izquierdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de intercambio y propagación de germoplasma de ajo a través de microbulbillos]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>45</page-range><publisher-loc><![CDATA[Santiago de Chile ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FAO/RLAC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maldonado]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Geografía ecológica de Bolivia: Vegetación y ambientes acuáticos]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>719</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cochabamba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Ecología Simón I. Patiño-Departamento de Difusión]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pierik]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultivo in vitro de las plantas superiores]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>325</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Departament of Horticulture. Agricultural University Wageningen]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Prettell]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Apuntes sobre algunas especies forestales nativas de la sierra peruana]]></source>
<year>1985</year>
<page-range>113</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Proyecto FAO/Holanda/INFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rocabado]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quezada]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Inducción del enraizamiento in vitro de brotes caulinares de Polylepis racemosa a través del manejo de la concentración de ácido indolacetico (AIA) y sacarosa.]]></article-title>
<source><![CDATA[BIOFARBO]]></source>
<year>2005</year>
<volume>13</volume>
<page-range>83-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tarifa]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mamíferos de los bosques de Polylepis de Bolivia]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Boliviana de Ecología y Conservación Ambiental]]></source>
<year>2001</year>
<volume>9</volume>
<page-range>29-43</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cochabamba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Simón y Patiño. Centro de Biodiversidad y Genética. Universidad Mayor de San Simón]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>UICN</collab>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Categorías de la UICN]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Capacidad de regeneración de cuatro especies de keñua (Polylepis spp.) por medio de propagación in vitro]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>120</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
