<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1012-2966</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Gaceta Médica Boliviana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Gac Med Bol]]></abbrev-journal-title>
<issn>1012-2966</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Medicina de la Universidad Mayor de San Simón]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1012-29662018000200005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Técnica de membrana inducida en la reconstrucción de defectos óseos postraumáticos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Membrane technique induced in the reconstruction of postraumatics bone defects]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara-Villca]]></surname>
<given-names><![CDATA[Renan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Undurraga-Carmona]]></surname>
<given-names><![CDATA[Norberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Medico Traumatólogo Ortpedista  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cochabamba ]]></addr-line>
<country>Bolivia</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Hospital Clínico Viedma  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Cochabamba ]]></addr-line>
<country>Bolivia</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>12</day>
<month>12</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>12</day>
<month>12</month>
<year>2018</year>
</pub-date>
<volume>41</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>18</fpage>
<lpage>20</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1012-29662018000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1012-29662018000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://www.scielo.org.bo/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1012-29662018000200005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La técnica de membrana inducida o Masquelet, es un procedimiento quirúrgico utilizado para tratar pseudoartrosis, osteomielitis difusa con grandes secuestros y defectos óseos. Objetivos: evaluar los resultados obtenidos con la técnica de Membrana inducida en el tratamiento quirúrgico de defectos óseos postraumático. Métodos: estudio descriptivo, longitudinal, tipo serie de casos: se reportaron cinco casos de defectos óseos postraumáticos tratados en el Hospital Clínico Viedma, desde enero de 2016 a diciembre del 2017, mediante reconstrucción en dos etapas. En la primera se indujo la formación de membrana con un espaciador de cemento óseo impregnado con antibiótico. En la segunda se reemplazó el espaciador por injerto óseo. Se evaluó el tiempo de consolidación, resultado funcional y se registraron las complicaciones. Resultados: se incluyeron cinco pacientes (cuatro varones y una mujer), con edad promedio de 31 años (rango: 16-54). Dos casos fueron en la tibia, un caso en el fémur, uno en el astrágalo y uno en el cúbito. Tres de los defectos óseos fueron en longitud mayor o igual a 50 mm, con un promedio de 64 mm; tres de los casos tenían cultivos positivos al inicio del tratamiento y cuatro presentaron consolidación, con un único aporte de injerto óseo. El tiempo promedio para la consolidación fue ocho meses. Un caso presentó persistencia de infección. Conclusiones: representa una buena alternativa en el manejo de defectos óseos segmentarios, con tasas adecuadas de consolidación, bajas complicaciones, tolerable por el paciente y reproducible en los hospitales de nuestro medio.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The Induced Membrane Technique or Masquelet is a surgical procedure used to treat pseudoarthrosis, diffuse osteomyelitis with great kidnappings and bone defects. Objectives: to evaluate the results obtained with the Induced Membrane Technique in the surgical treatment of post-traumatic bone defects. Methods: descriptive, longitudinal study, case series type: reported five cases of post-traumatic bone defects treated at Viedma Clinical Hospital, since January 2016 to December 2017, through two-stage reconstruction. In the first, membrane formation was induced with a bone cement spacer impregnated with antibiotic. In the second, the spacer was replaced by bone graft. The consolidation time, functional result and complications were recorded. Results: Five patients were included (four men and one woman), with an average age of 31 years (range: 16-54). Two cases were in the tibia, one case in the femur, one in the talus and one in the ulna. Three of the bone defects were in length greater than or equal to 50 mm, with an average of 64 mm; three of the cases had positive cultures at the start of treatment and four presented consolidation, with a single contribution of bone graft. The average time for consolidation was eight months. One case presented persistence of infection. Conclusions: It represents a good alternative in the management of segmental bone defects, with adequate consolidation rates, low complications, tolerable by the patient and reproducible in hospitals in our environment.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[osteomielitis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[osteonecrosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[trasplante óseo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[osteomyelitis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[osteonecrosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bone transplant]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <h1 align="right"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Art&iacute;culo Original</b></font></h1>     <p align="center">&nbsp;</p>     <p align="center"> <font size="2"><b><font size="4" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">T&eacute;cnica de membrana inducida en la reconstrucci&oacute;n de defectos &oacute;seos postraum&aacute;ticos</font></b></font></p>     <p align=justify>&nbsp;</p>     <p align=center><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Membrane technique induced   in the reconstruction of postraumatics bone defects</strong></font></p>     <p align=justify>&nbsp;</p>     <p align=justify>&nbsp;</p>     <p align=center><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Lara-Villca   Renan<sup>1</sup>, Undurraga-Carmona Norberto<sup>2</sup></strong><sup></sup></font></p>     <p align=center><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><sup>1</sup>Medico   Traumat&oacute;logo Ortpedista, <sup>2</sup>Egresado del Hospital   Cl&iacute;nico Viedma. Cochabamba, Bolivia. *Correspondencia   a: Renan Lara Villca. Correo   electr&oacute;nico: <a href="mailto:renalt396@gmail.com ">renalt396@gmail.com</a></font></p>     <p align=justify><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recibido el 18 de junio de 2018.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align=justify><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> Aceptado el 24 de octubre de 2018</font></p>     <p align=justify>&nbsp;</p>     <p align=justify>&nbsp;</p> <hr>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Resumen</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La t&eacute;cnica de   membrana inducida o Masquelet, es un procedimiento   quir&uacute;rgico utilizado para tratar pseudoartrosis,   osteomielitis difusa con grandes secuestros y defectos &oacute;seos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Objetivos</b>:   evaluar los resultados obtenidos con la t&eacute;cnica de Membrana inducida en el   tratamiento quir&uacute;rgico de defectos &oacute;seos postraum&aacute;tico.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <b>M&eacute;todos</b>: estudio   descriptivo, longitudinal, tipo serie de casos: se reportaron cinco casos de   defectos &oacute;seos postraum&aacute;ticos tratados en el Hospital Cl&iacute;nico Viedma, desde   enero de 2016 a diciembre del 2017, mediante reconstrucci&oacute;n en dos etapas. En   la primera se indujo la formaci&oacute;n de membrana con un espaciador de cemento &oacute;seo   impregnado con antibi&oacute;tico. En la segunda se reemplaz&oacute; el espaciador por   injerto &oacute;seo. Se evalu&oacute; el tiempo de consolidaci&oacute;n, resultado funcional y se   registraron las complicaciones.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <b>Resultados</b>: se incluyeron cinco   pacientes (cuatro varones y una mujer), con edad promedio de 31 a&ntilde;os (rango:   16-54). Dos casos fueron en la tibia, un caso en el f&eacute;mur, uno en el astr&aacute;galo   y uno en el c&uacute;bito. Tres de los defectos &oacute;seos fueron en longitud mayor o igual   a 50 mm, con un promedio de 64 mm; tres de los casos ten&iacute;an cultivos positivos   al inicio del tratamiento y cuatro presentaron consolidaci&oacute;n, con un &uacute;nico   aporte de injerto &oacute;seo. El tiempo promedio para la consolidaci&oacute;n fue ocho meses.   Un caso present&oacute; persistencia de infecci&oacute;n. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Conclusiones</b>: representa una   buena alternativa en el manejo de defectos &oacute;seos segmentarios, con tasas   adecuadas de consolidaci&oacute;n, bajas complicaciones, tolerable por el paciente y   reproducible en los hospitales de nuestro medio.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i><strong>Palabras claves</strong>: osteomielitis, osteonecrosis,   trasplante &oacute;seo.</i></font></p> <hr>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Abstract</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">The Induced Membrane Technique or Masquelet is   a surgical procedure used to treat pseudoarthrosis,   diffuse osteomyelitis with great kidnappings and bone defects.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b> Objectives</b>:   to evaluate the results obtained with the Induced Membrane Technique in the   surgical treatment of post-traumatic bone defects. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Methods</b>: descriptive,   longitudinal study, case series type: reported five cases of post-traumatic   bone defects treated at Viedma Clinical Hospital,   since January 2016 to December 2017, through two-stage reconstruction. In the   first, membrane formation was induced with a bone cement spacer impregnated   with antibiotic. In the second, the spacer was replaced by bone graft. The consolidation   time, functional result and complications were recorded. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Results</b>: Five   patients were included (four men and one woman), with an average age of 31   years (range: 16-54). Two cases were in the tibia, one case in the femur, one   in the talus and one in the ulna. Three of the bone defects were in length   greater than or equal to 50 mm, with an average of 64 mm; three of the cases   had positive cultures at the start of treatment and four presented   consolidation, with a single contribution of bone graft. The average time for   consolidation was eight months. One case presented persistence of infection.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"> <b>Conclusions</b>:&nbsp; It represents a good alternative in the   management of segmental bone defects, with adequate consolidation rates, low   complications, tolerable by the patient and reproducible in hospitals in our   environment.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><i><strong>Keywords</strong>:&nbsp; osteomyelitis, osteonecrosis, bone   transplant.</i></font></p> <hr>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los defectos &oacute;seos   postraum&aacute;ticos (DOPT) se producen por traumas de alta energ&iacute;a que ocasionan   p&eacute;rdida aguda de hueso, ocurren en forma subaguda durante el desbridamiento   quir&uacute;rgico de una fractura expuesta, y tambi&eacute;n pueden verse en casos cr&oacute;nicos   como seudoartrosis atr&oacute;fica u osteomielitis difusa con grandes secuestros<sup>1</sup>.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los   DOPT alteran dr&aacute;sticamente la calidad de vida del paciente, y pueden producir   serias secuelas como acortamiento disfuncional de la extremidad, deformidad   angular, rigidez articular y trastorno irreversible de la marcha. Los DOPT   ponen a la extremidad en riesgo de amputaci&oacute;n<sup>1,2</sup>. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La   reconstrucci&oacute;n de un DOPT no debe causar mayor morbilidad al paciente. Al   t&eacute;rmino del tratamiento se debe lograr la consolidaci&oacute;n manteniendo la longitud   y alineaci&oacute;n del hueso; erradicar la infecci&oacute;n; y conseguir un rango articular   funcional. Cl&aacute;sicamente se han descrito dos opciones principales para   reconstruir un DOPT segmentario: peron&eacute; vascularizado   y osteog&eacute;nesis por distracci&oacute;n<sup>1</sup>. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Recientemente   ha cobrado inter&eacute;s la t&eacute;cnica descrita por Masquelet,   que consiste en una t&eacute;cnica quir&uacute;rgica de dos pasos utilizado para tratar   defectos &oacute;seos, independiente de su etiolog&iacute;a<sup>2</sup>, se realiza   utilizando un injerto de hueso esponjoso aut&oacute;logo en   un lapso de cuatro a ocho semanas posterior a la colocaci&oacute;n del espaciador de polimetilmetacrilato impregnado con antibi&oacute;tico. Esta   t&eacute;cnica constituir&iacute;a una opci&oacute;n eficaz para reconstruir un DOPT con m&iacute;nimas   complicaciones<sup>1,2</sup>. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En   nuestro medio no existen estudios publicados sobre la t&eacute;cnica de inducci&oacute;n de   membrana.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El   objetivo general de este estudio fue &ldquo;Evaluar los resultados obtenidos en el   tratamiento quir&uacute;rgico de defectos &oacute;seos postraum&aacute;ticos con el empleo de la   t&eacute;cnica de Membrana Inducida, en el Hospital Cl&iacute;nico Viedma de la ciudad de   Cochabamba, durante el periodo de enero del 2016 a diciembre 2017&rdquo;.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Material   y m&eacute;todos</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El   estudio fue de tipo anal&iacute;tico, descriptivo (tipo serie de casos), retroprospectivo, longitudinal. El enfoque para el an&aacute;lisis   del estudio fue de tipo cuantitativo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Tuvo   como universo de estudio a todos los pacientes ingresados al servicio de   ortopedia y traumatolog&iacute;a del Hospital Cl&iacute;nico Viedma, con defectos &oacute;seos   postraum&aacute;ticos, durante el periodo de enero del 2016 a diciembre 2017.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se   consider&oacute; como unidad de an&aacute;lisis a todos los pacientes que ingresaron al   servicio de ortopedia y traumatolog&iacute;a del Hospital Cl&iacute;nico Viedma, con defectos   &oacute;seos postraum&aacute;ticos, en el periodo de estudio establecido, que cumplieron con   los criterios de inclusi&oacute;n y exclusi&oacute;n.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Los   criterios de inclusi&oacute;n tomados en cuenta fueron pacientes con defecto &oacute;seo   segmentario comprendido entre las edades de 16 a 52 a&ntilde;os, tratados   quir&uacute;rgicamente utilizando la t&eacute;cnica de Masquelet.   Se excluyeron a los pacientes con expediente cl&iacute;nico y/o radiograf&iacute;as   incompletas y aquellos pacientes&nbsp; que   abandonaron el tratamiento.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se   utiliz&oacute; como instrumentos de recolecci&oacute;n de datos la revisi&oacute;n documentada de   historias cl&iacute;nicas y protocolos quir&uacute;rgicos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para   la t&eacute;cnica de recolecci&oacute;n de datos se elabor&oacute; una planilla de recolecci&oacute;n de   datos en la cual se incluyeron las variables necesarias, para la realizaci&oacute;n   del estudio.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Inicialmente   se aplic&oacute; un EDA (Exploring Data Analisys)   que es el An&aacute;lisis Exploratorio de Datos y los datos obtenidos fueron   codificados y tabulados en los programas estad&iacute;sticos Microsoft Excel, STATSTM   y SPAD.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las   consideraciones &eacute;ticas fueron realizadas siguiendo las normas de la Declaraci&oacute;n   de Helsinki, actualizada en: la Asamblea General de la Asociaci&oacute;n M&eacute;dica   Mundial, en Fortaleza-Brasil, octubre de 2013; se respet&oacute; el anonimato de los   pacientes en los que se realiz&oacute; el estudio.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Resultados</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se   incluyeron cinco pacientes con Defectos &Oacute;seos Post-traum&aacute;ticos. Cuatro fueron   varones, una mujer. La edad promedio de los pacientes fue de 31 a&ntilde;os (rango: 16   - 52). </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Con   respecto a la etiolog&iacute;a de los DOPT, dos fueron catalogadas como osteos&iacute;ntesis   infectadas, uno de los casos correspond&iacute;a a seudoartrosis   s&eacute;ptica, otro a osteomielitis cr&oacute;nica el restante era secundario a fracturas expuesta   con p&eacute;rdida aguda de hueso.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En dos   casos estuvo afectada la tibia, en uno el f&eacute;mur, en otro el c&uacute;bito y el   astr&aacute;galo con varias cirug&iacute;as previas y tiempo de enfermedad mayor a un a&ntilde;o,   tres de los pacientes tuvieron cultivos positivos al inicio del tratamiento,   siendo los g&eacute;rmenes aislados: <i>Enterococcus faecalis</i>, <i>Enterobacter,     Staphylococcus aureus. </i></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">La   longitud promedio de los DOPT segmentarios tratados fue de 64 mm (rango 22-86   mm).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Seg&uacute;n la localizaci&oacute;n de los defectos &oacute;seos, tres se encontraban a   nivel de la di&aacute;fisis, otro en regi&oacute;n diafiso-metafisaria,   el restante correspond&iacute;a al cuerpo del astr&aacute;galo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Primera   etapa</strong></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Para   la preparaci&oacute;n del espaciador se utiliz&oacute; Vancomicina   como &uacute;nico antibi&oacute;tico en dos casos, Vancomicina en   combinaci&oacute;n con Gentamicina en otro caso, s&oacute;lo Imipenem en un caso y Clindamicina   en el otro caso. El tiempo promedio de permanencia del espaciador en el DOPT   fue de 8,2 semanas. La estabilizaci&oacute;n primaria se realiz&oacute; en cuatro casos con   fijadores externos, y el restante con Clavija Kirschner   el mismo correspondiente al cubito. Fue necesario realizar colgajos en uno de   los casos tratados en tibia (rotaci&oacute;n de hemisoleo   m&aacute;s injerto aislado de piel). </font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><strong>Segunda   etapa</strong></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Se us&oacute;   injerto aut&oacute;logo en todos los pacientes, siendo la   fuente de injerto la cresta iliaca. Se utiliz&oacute; fijaci&oacute;n interna en los cinco   casos (clavos centro medulares en 4 casos y placa DCP en c&uacute;bito).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">El   tiempo para la consolidaci&oacute;n estuvo entre&nbsp;   8.5 y 9 meses (32 semanas).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">&nbsp;El tiempo de seguimiento fue entre 8 a 12   meses. El resultado funcional fue excelente en dos casos, bueno en un caso,   regular en otro y&nbsp; malo en el caso del   defecto diafisiario de tibia infectado con E. faecalis (caso tres) el cual persisti&oacute; con infecci&oacute;n luego   de la primera etapa. Fue necesario el retiro del espaciador y colocaci&oacute;n de   clavo cementado medicado e iniciar un nuevo proceso reconstructivo. Siendo el   mismo tomado en cuenta como una complicaci&oacute;n.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Discusi&oacute;n</b></font><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b></b> </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Al   igual que el estudio de Cardozo et al<sup>2</sup>, uno de los casos presentado   en nuestro trabajo fue el de osteomielitis en astr&aacute;galo, dicho paciente tuvo   antecedente de accidente de tr&aacute;nsito que inicialmente presento luxofractura expuesta subastragalina,   ingresando a emergencias para someterse a limpieza quir&uacute;rgica, reducci&oacute;n   abierta y osteodesis con Clavijas de Kirschner, posteriormente evoluciona de forma t&oacute;rpida con   persistencia de la infecci&oacute;n realiz&aacute;ndose en m&uacute;ltiples ocasiones limpiezas quir&uacute;rgicos   en cl&iacute;nica privada, para finalmente aplicar la t&eacute;cnica de inducci&oacute;n de membrana   en nuestro servicio y realizar una artrodesis de tobillo por medio de un clavo   DFN. Si bien esta t&eacute;cnica fue inicialmente para defectos &oacute;seos de huesos largos   se est&aacute; usando en caso de defectos &oacute;seos asociado a infecciones de otros   segmentos corporales como el pie con resultados favorables<sup>2</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Cosentino en su   trabajo &ldquo;Injerto de peron&eacute; vascularizado en la   reconstrucci&oacute;n de los huesos largos&rdquo; analiz&oacute; 24 casos intervenidos   quir&uacute;rgicamente entre 2009 y 2015. El diagn&oacute;stico fue secuela postraum&aacute;tica en   16 casos y ex&eacute;resis tumoral en 8. la   brecha a rellenar fue en promedio de 9 cm, se obtuvo la consolidaci&oacute;n del   injerto en el 90% de los casos entre los 3 y 8 meses, el resultado funcional   del miembro reparado fue aceptable menciona como desventaja que requiere para   su realizaci&oacute;n un equipo de cirujanos entrenados y un ambiente hospitalario de   alta complejidad<sup>4</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">En   nuestro estudio, los defectos &oacute;seos tuvo un promedio de 80 mm, cuatro de cinco   pacientes presento consolidaci&oacute;n &oacute;sea, que analizando, presentan un resultado   favorable comparable con los casos de peron&eacute; vascularizado   pero en contraste con el mismo esta t&eacute;cnica no requiere de un equipo quir&uacute;rgico   especializado ni un hospital de alta complejidad para poder realizarlo, siendo   reproducible en los quir&oacute;fanos de nuestro hospital. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">&nbsp;En el estudio de Wang et al.&nbsp; se reporta el estudio &ldquo;T&eacute;cnica de membrana   inducida para el tratamiento de defectos &oacute;seos debido a osteomielitis   postraum&aacute;tica&rdquo;, en el que eval&uacute;a los resultados cl&iacute;nicos en el tratamiento de   la osteomielitis postraum&aacute;tica en 32 pacientes, entre agosto de 2011 y octubre   de 2012; dentro de este grupo hab&iacute;a 20 tibias y 12 f&eacute;mures con un defecto   promedio de 5 cm (1,5 a 12,5), la uni&oacute;n &oacute;sea radiogr&aacute;fica ocurri&oacute; en seis meses   para 26 casos (81%) y la curaci&oacute;n cl&iacute;nica ocurri&oacute; en 29 casos (90%) a los diez   meses. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Wagner   en su estudio Masquelet v/s transporte &oacute;seo en   reconstrucci&oacute;n de defectos &oacute;seos de tibia llega a la conclusi&oacute;n, que ambas   t&eacute;cnicas ofrecen un resultado satisfactorio, con similares resultados. Sin   embargo, el transporte &oacute;seo con uso de fijador externo requiere frecuentes   visitas cl&iacute;nicas, control de la osteog&eacute;nesis por   distracci&oacute;n, control de la alineaci&oacute;n &oacute;sea, depende del paciente para el   alargamiento, con un riesgo de recirug&iacute;a y   complicaciones muy alto. Por otro lado, el Masquelet   con uso de clavo endomedular, no requiere de   controles frecuentes, el proceso de consolidaci&oacute;n no depende del paciente, es   m&aacute;s c&oacute;modo y aceptado por el paciente, al no tener un fijador externo se evitan   sus complicaciones inherentes, entre otras. La t&eacute;cnica de Masquelet   que si requiere un fijador externo (en defectos muy cercanos a articulaciones   vecinas), mantiene los riesgos propios del fijador externos (100% riesgo de   infecciones superficiales), sin embargo mantiene las ventajas sobre el   transporte &oacute;seo como el no requerir controles peri&oacute;dicos para monitorizar la   consolidaci&oacute;n ni la distracci&oacute;n &oacute;sea, no depende del paciente para el   alargamiento &oacute;seo, los controles m&eacute;dicos son cada 2 a 3 meses entre otros<sup>6</sup>.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Las   limitaciones de nuestro trabajo son el n&uacute;mero relativamente reducido de la   muestra, as&iacute; mismo hubiera sido de mayor informaci&oacute;n contar con estudio   histopatol&oacute;gico de las membranas inducidas. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Reconstruir   un DOPT constituye un reto para el cirujano ortop&eacute;dico, el paciente y la   familia por lo que es necesaria una buena planificaci&oacute;n preoperatoria para   definir las t&eacute;cnicas adecuadas a cada paciente. La t&eacute;cnica de inducci&oacute;n de   membrana a pesar de no contar con estudios con muestras representativas,   aparenta representar una buena alternativa en el manejo de DOPT segmentarios,   con tasas adecuadas de consolidaci&oacute;n, baja frecuencia de complicaciones,   tolerable por el paciente y reproducible en los hospitales de nuestro medio. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">Esto   debido a que promueve la cicatrizaci&oacute;n &oacute;sea por la secreci&oacute;n de una variedad de   factores de crecimiento osteog&eacute;nico y factores   relacionados con la angiog&eacute;nesis. La principal ventaja de esta t&eacute;cnica incluye   su independencia de longitud e inducci&oacute;n de una membrana periosteal   que protege contra la reabsorci&oacute;n del injerto<sup>5</sup>. Esta t&eacute;cnica puede   utilizarse en lesiones agudas o cr&oacute;nicas, erradicaci&oacute;n de las infecciones   (osteomielitis), en el tratamiento de las pseudoartrosis   e incluso en grandes defectos &oacute;seos (&gt; 20 cm) con resultados prometedores. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Conflictos   de inter&eacute;s: </b>los autores declaramos que no existe conflicto de intereses.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="justify"><font size="3" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif"><b>Referencias bibliogr&aacute;ficas</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">1. Vejarano-Solano JC, Ruiz&ndash;Semba CF, Ganoza CJ, Hurtado JE.   Reconstrucci&oacute;n de defectos &oacute;seos segmentarios postraumaticos   mediante tecnica de induccion   de membrana. Rev Med Hered. 2015;26:76-85.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">2. Rinc&oacute;n-Cardozo DF, Camacho-Casas JA,   Reyes VA. Luxaci&oacute;n y necrosis de la primera, segunda y tercera cu&ntilde;a,manejo con tecnica de Masquelet reporte de   un caso. Acta Ortop&eacute;dica Mexicana. 2013;27(1):55-9.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">3. Autorino   CM. Membrana inducida (Membrana de Masquelet) T&eacute;cnica   para el tratamiento de defectos &oacute;seos segmentarios. ACARO. 2016;2(1):4-5.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">4. Cosentino   RV. El injerto de peron&eacute; vascularizado en la   reconstrucci&oacute;n en la reconstruccion de los huesos   largos. Rev Asoc Arg Ortop y Traumatol.   2014;62(4):504-14.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">5. Salles Betancour GR. Reconstrucci&oacute;n de defectos oseos en la extremidad superior con injerto vascularizado de perone [tesis].   Facultad de Medicina &ldquo;Finlay-Albarr&aacute;n&rdquo;: Instituto   Superior de Ciencias M&eacute;dicas de La Habana;2012.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">6. Wagner P. Masquelet   Vs Transporte oseo en reconstruccion   de defectos oseos de tibia. Rev   Med Hered. 2014 abril;   2:23-8.</font></p>     <p><font size="2" face="Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif">7. Wang X, Luo F, Huang K, Xie Z. Induced membrane technique for the treatment of bone   defects due to post-traumatic osteomyelitis. Bone   Joint Res. 2016;5(3):101-5.</font></p>      ]]></body>
</article>
