Calprotectina fecal para diagnóstico de patología orgánica de colon
Fecal Calprotectin for the diagnosis of colon organic pathology
Ana Mabel Vallejos Rocabado1
1Médico Gastroenterólogo, Instituto de Gastroenterología Boliviano Japonés, Cochabamba Bolivia.
Correspondencia a: Ana Mabel Vallejos Rocabado. Correo electrónico: anamabelvallejosrocabado@gmail.com
]]>Recibido el 07 de mayo de 2018.
Aceptado 02 julio de 2018.
Resumen
Objetivo: determinar la sensibilidad y especificidad de la calprotectina fecal (CPF) y la prueba de sangre oculta en heces (SOH) para el diagnóstico de patología orgánica de colon.
Métodos: se realizó un estudio observacional que, incluyó de manera intencionada, 246 pacientes de ambos sexos atendidos en el Instituto Gastroenterológico Boliviano Japonés de Cochabamba, por dolor abdominal, diarrea crónica y pérdida de peso. Se les realizó laboratorios de calprotectina fecal y sangre oculta en heces, además de colonoscopia como estudio de control.
Resultados: se determinó que la calprotectina fecal tiene una sensibilidad de 86 %, y especificidad de 98 %, con una asociación de 0,54 y relación de 0,75 según los coeficientes de Pearson y Spearman respectivamente, en relación con la colonoscopía y el diagnóstico de patología orgánica de colon. La prueba de sangre oculta en heces presentó una sensibilidad de 79 % pero una especificidad de 58%, la asociación y relación con el estudio de control fue mínima: 0,21 y 0,22 según los coeficientes de Pearson y Spearman.
Conclusiones: los resultados muestran que la calprotectina fecal presenta alta sensibilidad y especificidad para el diagnóstico de patología orgánica de colon. Los valores más altos se relacionaron con mayor lesión en la mucosa colónica.
]]>Palabras claves: calprotectina fecal, Sangre oculta en heces, Colonoscopia, patología orgánica de colon
Abstract
Objective: to determine the sensitivity and specificity of fecal calprotectin and fecal occult blood test (FOBT) for the diagnosis of organic colon pathology.
Methods: an observational study was made, which intentionally included 246 patients of both sexes seen at the Japanese Bolivian Gastroenterological Institute of Cochabamba, due to abdominal pain, chronic diarrhea and weight loss. We performed fecal calprotectin and fecal occult blood laboratories, as well as colonoscopy as a control study.
Results: it was determined that the fecal calprotectin has a sensitivity of 86%, and specificity of 98%, with an association of 0,54 and a ratio of 0,75 according to the Pearson and Spearman coefficients respectively, in relation to colonoscopy and the diagnosis of organic pathology of colon. The fecal occult blood test showed a sensitivity of 79% but a specificity of 58%, according to the association and relationship with the control minimum of 0,21 and 0,22 according to the Pearson and Spearman coefficients.
Conclusions: The results show that fecal calprotectin presents high sensitivity and specificity for the diagnosis of organic colon pathology. Higher values were associated with greater lesion in the colonic mucosa.
Keywords: fecal Calprotectin, Fecal occult blood, Colonoscopy, Organic pathology of colon.
]]> Las principales causas de consulta en centros hospitalarios de gastroenterología son: el dolor abdominal, cuadros diarreicos y pérdida de peso; y diferenciarlos entre patología orgánica y funcional, basados en la clínica y laboratorios actuales representa un desafío clínico, terminado en muchas situaciones con el uso de estudios invasivos innecesarios como la colonoscopía1,3; por esta razón se tiene en la actualidad a los biomarcadores fecales que muestran mejores resultados para diferenciar patología orgánica de la funcional.
Tal es el caso de la calprotectina fecal, una proteína fijadora de zinc y calcio4, que se encuentra distribuida en todo el organismo principalmente en leucocitos polimorfos nucleares y células escamosas5, y su resistencia a la degradación proteolítica le da una estabilidad en las heces fecales6. Su valor normal se eleva entre 5 a 40 veces en procesos infecciosos, inflamatorios y neoplásicos7, 8.
Estudios realizados en Europa concluyen que la positividad de la calprotectina fecal (CPF) es mayor en procesos inflamatorios intestinales (cáncer colorrectal, colitis ulcerosa, enfermedad de Crohn y pólipos mayores a 15 mm), y su concentración viene dada por la actividad de la enfermedad8,10,11. En Suecia, demostraron que la CPF es un marcador útil no invasivo para identificar hallazgos clínicamente significativos en pacientes con malestar abdominal.
La World Journal of Gastroenterology, el Hospital de York y en el Reino Unido centran su atención en los valores de la CPF para el seguimiento del cáncer colorrectal, por su mayor sensibilidad diagnóstica12-14, y por la relación clínica e histológica con el adenocarcinoma y adenoma de colon15. Además es útil para el seguimiento de pacientes con gastritis activa, neoplasias del tracto digestivo superior18 y patología del intestino delgado19,20. Otros estudios demuestran que la CPF presenta mayor sensibilidad y especificidad para el diagnóstico de cáncer colorrectal16,17.
Esta situación exige brindar al personal médico del Instituto Gastroenterológico Boliviano Japonés (IGBJ) un método diagnóstico no invasivo y específico, como los biomarcadores fecales, que ayuden a justificar la realización de procedimientos invasivos como la colonoscopia, para el diagnóstico, identificación y seguimiento de lesiones leves y graves en la mucosa colónica .
Con base en lo anterior, se planteó un estudio con el objetivo de evaluar la sensibilidad y especificidad de la calprotectina fecal y el test de sangre oculta en heces para el diagnóstico de patología orgánica en la mucosa colónica.
Material y métodos
El presente estudio es de tipo observacional, longitudinal y prospectivo, se realizó en el periodo de enero de 2016 a diciembre de 2017 en el Instituto Gastroenterológico Boliviano Japonés de la ciudad de Cochabamba, Bolivia. Incluyó a 463 pacientes de ambos géneros entre 15 a 90 años de edad, con clínica sugerente de enfermedad orgánica (dolor abdominal, diarrea crónica y pérdida de peso de causa no identificada), a los que se solicitó pruebas de CPF y sangre oculta en heces (SOH).
De forma intencional no probabilística se obtuvo una muestra de 246 pacientes, excluyendo aquellos con diagnóstico de cirrosis, hemorragia digestiva activa, menores de 15 años y consumidores crónicos de corticoides, antinflamatorios no esteroideos, inhibidores de la bomba de protones y aspirina; esto basados en estudios donde se ve que la presencia de estas patologías y el consumo crónico de estos medicamentos brindan resultados falsos positivos para la calprotectina fecal 21-23.
]]> Las muestras de heces se recolectaron en frascos estériles y se remitieron al laboratorio de microbiología de la institución, donde se realizó las pruebas de la CPF y SOH en menos de 24 horas. Se determinó la concentración de la CPF en (µg/gr) mediante el Kit ELISA de la marca comercial EDI (Epitope Diagnostics, Inc.) procedente de San Diego, Estados Unidos, técnica basada en un anticuerpo monoclonal contra la calprotectina, considerando valores negativos a niveles inferiores de 50 µg/gr.La detección de la SOH fue mediante la prueba de inmunocromatografia (IC) de la marca OnSite procedente de San Diego, Estados Unidos; que informa la positividad o negatividad de acuerdo a la presencia o no de 25 ng/ml de hemoglobina mediante una reacción antígeno anticuerpo.
Los datos se procesaron con el paquete estadístico SPSS 20.5. El análisis de relación y asociación se obtuvo con los test de Phi V- Cramer, Pearson y Spearman, y la curva de ROC ayudó a determinar la sensibilidad y especificidad. Se trabajó con 95% de confiabilidad y valor de p menor a 0,05.
El estudio se realizó respetando los principios de ética de Helsinki y Belmont, con el consentimiento informado del paciente y la aprobación del comité de investigación del IGBJ.
Resultados
a) Sangre oculta en heces y Colonoscopia:
De 246 pacientes incluidos en el estudio, 167 dieron positivo para SOH; la colonoscopía confirmó la presencia de patología inflamatoria, pólipos hiperplásicos y adenomatosos, lesiones ulcerosas y neoplásicas en 78 de estos pacientes, pero 89 reportaron una colonoscopía normal (Tabla 1).
Tabla 1. Relación de los resultados de la SOH y la Colonoscopia
Los coeficientes de asociación de Phi V- Cramer, y relación de Pearson y de Spearman mostraron valores de 0,27- 0,21 y 0,22 respectivamente, lo que indica la débil relación y asociación entre estas dos pruebas.
La sensibilidad y especificidad se midió con la Curva de ROC, donde el área bajo la curva es de 0,6, el valor de p= 0,006 y las líneas trazadas entre las dos variables (SOH y colonoscopía) se encuentran en 0,79 y 0,58 para la sensibilidad y especificidad respectivamente (Figura 1)
Figura 1. Coordenadas de la curva de ROC
Sensibilidad y especificidad de la sangre oculta en heces para el diagnóstico
de patología orgánica de colon.
b) Calprotectina Fecal y Colonoscopía:
]]> De los mismos 246 pacientes, 85 mostraron CPF positiva con colonoscopias positivas para patología inflamatoria, pólipos, úlceras y lesiones neoplásicas. Los 161 pacientes restantes mostraron CPF negativa y una colonoscopía normal. Los coeficientes Cramer, Pearson y Spearman con valores de 0,96 – 0,54 y 0,75 confirmaron una fuerte relación y asociación entre estas dos pruebas (Tabla 2).Tabla 2. Relación Calprotectina fecal y Colonoscopia
El punto en el gráfico de la Curva de ROC indica un valor de 0,88, el valor de p= 0,0001, las líneas trazadas entre estas dos variables muestran una sensibilidad de 0,86 con especificidad de 0,98 para la calprotectina fecal y su diagnóstico de patología orgánica de colon (Figura 2).
Figura 2. Coordenadas de la curva de ROC
Sensibilidad y especificidad de la calprotectina fecal y la colonoscopia para
el diagnóstico de patología orgánica de colon
Discusión
Este estudio, demostró para nuestro medio una sensibilidad de 86% y especificidad de 98% para la calprotectina y el diagnóstico de patología orgánica, además se observaron niveles altos en lesiones graves en la mucosa colónica, lo que confirma los resultados obtenidos por Loayza M, Heras Gomez I, et al, en el Hospital Clínico Universitario Virgen de la Arrixaca, Murcia, España el año 2016, donde evaluaron a 119 pacientes con dolor abdominal y diarrea, obteniendo una sensibilidad de la CPF de 85% para la detección de patología orgánica de colon, con valores asociados a la actividad de la enfermedad10.
]]> Por otra parte Frank Lehman et al, el año 2014 en el Hospital Universitario de Basilea Suiza, evaluó a 88 pacientes con sospecha de cáncer colorrectal, de los cuales el 71,2% presentaban diagnóstico histológico de adenocarcinoma con niveles elevados de CPF, donde disminuyeron los niveles CPF posterior a la resección quirúrgica de la neoplasia25.Khoshbaten M et al, en un estudio realizado el 2014 denominado NORCCAP en Noruega, indica que el valor de la CPF como biomarcador de cribado de tumores malignos gastrointestinales es superior al que presenta la SOH por tener una sensibilidad de 80% y especificidad de 84%7.
El meta análisis realizado por Patrick Rheenen et al, el año 2010 en la Universidad de Groninga, países bajos de Europa, incluyo a 13 estudios en adultos, adolescentes y niños que demostró que la sensibilidad y especificidad combinada de la calprotectina fecal es de 0,93 en adultos y 0,92 en niños, para la detección de patología inflamatoria, concluyendo que esta prueba es una herramienta útil para identificar pacientes que requieren procedimientos endoscópicos cuando se sospecha de patología inflamatoria26.
Sin embargo Mooiwer E et al, en el Centro Médico Universitario de Utrecht, Utrecht, Países Bajos de Europa, el año 2014 realizó un estudio con 176 pacientes, identificando que la CPF se puede utilizar como una herramienta no invasiva para evaluar la inflamación intestinal; pero su precisión diagnóstica es moderada por lo tanto se necesitan marcadores adicionales, por lo cual considera que la SOH y CPF son igualmente efectivas para la identificación de pacientes con enfermedad inflamatoria intestinal27.
Con lo mencionado en los párrafos anteriores, existen varias revisiones que coinciden los resultados obtenidos en el presente estudio.
Conclusiones
Se concluye que la calprotectina fecal presenta mayor sensibilidad, especificidad, alta asociación y relación con los hallazgos de la colonoscopia; los niveles altos de esta proteína se relacionan con la gravedad de la lesión de la mucosa colonica identificada, lo que la convierte en el estudio ideal para el diagnóstico de patología orgánica de colon.
Mientras que la Sangre oculta en heces, presenta poco nivel de relación y asociación, una sensibilidad moderada, pero especificidad baja, demostrando que este estudio tiene un alto número de falsos positivos que no justifica en muchos casos la realización de colonoscopía.
La calprotectina fecal es un prueba no invasiva, barata, sencilla de medir y fiable en pacientes con dolor abdominal, diarrea y pérdida de peso, permite seleccionar a los pacientes que deben someterse a colonoscopias, con el fin de reducir el número de exploraciones poco necesarias. Al mostrar una mayor sensibilidad y especificidad que la Sangre oculta en heces, podría convertirse en una opción para la pesquisa de patología orgánica de colon y más aún para el diagnóstico y seguimiento de neoplasias colorrectales.
A pesar de todo esto son necesarios nuevos estudios que planteen la relación histológica con los niveles de calprotectina, con esto se podría impulsar a la mayor utilidad y beneficio de esta prueba
]]> Para el personal Médico del Instituto Gastroenterológico Boliviano Japonés, el servicio de Microbiología y endoscopía digestiva, por colaborar con el desarrollo de este trabajo.Conflictos de interés: los autores declaramos que no existe conflicto de intereses.
1.-Garcia M MN, Binefa G, Benito L, Gonzalo N, Moreno V. Fecal hemoglobin concentration as a measure of risk to tailor colorectal cancer screening: are we there yet? Eur J Cancer Prev. 2015;24(4):321-7.
2. Jover R CF, Ponce M, Pérez-Riquelme F, Salas D, Cruzado-Quevedo J, Sala T, Torrella E, Zapater P. El Test De Sangre Oculta En Heces InmunolÓgico Es Mas Coste-Efectivo Que El Guayaco. Comparacion Entre Dos Programas De Cribado Poblacional De CÁncer Colorrectal. Gastroenterología y Hepatología. 2009;32(3):230.
3. Manz M BE, Rothen C. Value of fecal calprotectin in the evaluation of patients with abdominal discomfort: an observational study. BMC Gastroenterology. 2012;12(5):1-9.
4. Pieczarkowski S K-DK, Kwinta P, et al. Diagnostic Value of Fecal Calprotectin (S100 A8/A9) Test in Children with Chronic Abdominal Pain. Gastroenterol Res Pract. 2016;2016:8089217.
5. Burri E BC. The use of fecal calprotectin as a biomarker ingastrointestinal disease. Expert Rev Gastroenterol Hepatol 2014;8(2):197-210.
6. Siddiqui I MH, Abid S. Update on clinical and research application of fecal biomarkers for gastrointestinal diseases. World J Gastrointest Pharmacol Ther. 2017;8(1):39-46.
7. Manouchehr K, Pishahang P, Mohammad N, Alireza L, Mahasti A, RN. M. Diagnostic Value of Fecal Calprotectin as a Screening Biomarker for Gastrointestinal Malignancies. Asian Pacific Journal of Cancer Prevention. 2014;15(4):1667-70.
]]> 8. Stephen B HM. The Use of Fecal Calprotectin in Inflammatory Bowel Disease. Gastroenterology & Hepatology. 2017;13(1).9. Manz M BE, Rothen C, Nuschin T, changuizi N, Niederberger C, et al. Value of fecal calprotectin in the evaluation of patients with abdominal discomfort: an observational study. BMC Gastroenterology. 2012;12:1-9.
10. Lozoya M E dLHGI, Martinez M, Noguera JA, Aviles F. Faecal calprotectin, an useful marker in discriminating between inflammatory bowel disease and functional gastrointestinal disorders. Gastroenterol Hepatol. 2017;40(3):125-31.
11. D’Haens G FM, Vermeire S, Baert F, Noman M, et l. Fecal calprotectin is a surrogate marker for endoscopic lesions in inflammatory bowel disease. Inflamm Bowel Dis. 2012;18(12):2218-24.
12. Tibble G SR, et al. Faecal calprotectin and faecal occult blood tests in the diagnosis of colorectal carcinoma and adenoma. Gut. 2001;49:402- 8.
13. Widlak MM TC, Thomas MG, et al. Diagnostic accuracy of faecal biomarkers in detecting colorectal cancer and adenoma in symptomatic patients. Aliment Pharmacol Ther. 2017;45(2):354-63.
14. Turvill J AA, Sivarajasingham N, et al. Faecal calprotectin in patients with suspected colorectal cancer: a diagnostic accuracy study. Br J Gen Pract. 2016;66(648):e499-506.
15. kok L SE, et al. . Diagnostic Accuracy of Point- of- Care Fecal Calprotectin and Immunochemical Occult Blood Tests for Diagnosis of Organic Bowwel Disease in Primary Care: The Cost - Effectivaness of a Dicision Rule for Abdominal Complaints in Primary Care (CEDAR) Study. Clinical Chemistry. 2012;58:989-98.
16. Tibble J SG, Foster R, Sherwood R, Fagerhol M, Bjarnason I. Faecal calprotectin and faecal occult blood tests in the diagnosis of colorectal carcinoma and adenoma. Published by groupbmjcom. 2001;49:402–8.
17. Lehmann FS, Trapani F, Fueglistaler I, Terracciano LM, von Flue M, Cathomas G, et al. Clinical and histopathological correlations of fecal calprotectin release in colorectal carcinoma. World J Gastroenterol. 2014;20(17):4994-9.
]]> 18. M. M. Can chronic gastritis cause an increase in fecal calprotectin concentrations? World Journal of Gastroenterology. 2010;16(27):3406.19. Egea J, Alberca F, Alvarez FJ, Estrella E ea. Calprotectina Fecal Como Predictor De Lesiones En Intestino Delgado Diagnosticadas Con CÁpsula EndoscÓpica. Endoscopy. 2014;46(11).
20. Valenzuela J AF, Carballo F. Calprotectina fecal como predictor de lesiones inflamatorias en intestino delgado diagnosticadas con cápsula endoscópica. Revista Española de Enfermedades Digestivas. 2015;107:211-5,.
21. García M GR, Iglesias E, Gómez F , Juanena L, Cerezo A. Precisión diagnóstica de la calprotectina fecal para predecir una colonoscopia patológica. Med Clinic. 2006;127:41-6.
22. Burri E MM, Rieder S, Beglinger C. Limited value of fecal calprotectin in patients with liver cirrhosis. Scand J Gastroenterol. 2011;46(12):1527-8.
23. Montalto M. Can chronic gastritis cause an increase in fecal calprotectin concentrations? World Journal of Gastroenterology. 2010;16(27):3406.
24. AL. GSME. Precisión diagnóstica de la calprotectina fecal para predecir una colonoscopia patológica. Med Clin (Barc). 2006;127 (2):41-6.
25. Lehmann FS TF, Fueglistaler I,Terracciano LM, von Flue M, et al. Clinical and histopathological correlations of fecal calprotectin release in colorectal carcinoma. World J Gastroenterol. 2014;20(17):4994-9.
26. van Rheenen PF VdVE, Fidler V, . Faecal calprotectin for screening of patients with suspected inflammatory bowel disease: diagnostic meta-analysis. BMJ. 2010;341:c3369.
27. Mooiweer E et al. Fecal hemoglobin and calprotectin ar equally effectve in identifying patients with active endoscopic inflammation: Oxdord academic. 2014;20(2):307-314.
]]>