Factores de riesgo asociados a sepsis neonatal
Riskfactors associated to neonatal sepsis
Drs.: Claudia Verónica Rios Valdéz*, Maria del Pilar Navia Bueno**, Manuel Díaz Villegas***, H. Jorge Salazar Fuentes****
* Medica Epidemiologa Caja Petrolera de Salud. La Paz
** Docente Investigador IINSAD UMSA
*** Jefe de Servicio de Neonatología Hospital de la Mujer
**** Pediatra Intensivista. Caja Petrolera de Salud. La Paz
Artículo recibido 8/8/05, fue aprobado para publicación 20/9/05
Palabras claves: Rev Soc Bol Ped 2005; 44 (2): 87-92: factores de riesgo, sepsis neonatal precoz, sepsis neonatal tardía y mortalidad neonatal.
Objectives: Identifying risk factors and to what degree are these associated to early and delayed neo natal sepsis.
Method: An analytical study was carried out observing cases and their follow-up at the Neonatology Department of the Women's Hospital in La Paz, Bolivia. The study included 322 newborn clinical histories, 108 cases and 214 follow-ups.
Results: 322 clinical histories were revised. Risk factors that were significant for neo natal sepsis, either early of delayed were: premature birth (OR 5.47, IC 95% 2.14-14.83), low birth weight (OR 3.09, IC 95% 1.55-6.16), premature membrane rupture (OR3.87, IC 95% 2.06-7.32), urinary tract infection (OR 3.21, IC 95% 1.49-6.89) and "chorioarnnionitis" (OR 4.69, IC 95% 1.05,-21.63). Significant risk factors for delayed neonatal sepsis were invasive procedures such as high blood pressure (OR 114.44, IC 95% 37.90-366), use of main pathway (OR 5.41, IC 95% 2.57-11.4) and mechanical ventilation (OR 3.26, IC 95% 1.6-6.66). Risk factors for newborn deaths were: premature births, (OR 3.3, IC 95% 1.6-6.87), low birth weight (OR 13.07, IC 95% 6.84-25.13), urinary tract infection in the mother (OR 2.08, IC 95% 1.03-4.15) use of main pathway (OR 8.46, IC 95% 4.43-16.26) and mechanical ventilation (OR 17.94, IC 95% 9.17-35.45)
Conclusions: findings in this study show that sepsis causes neonatal death be it early or delayed and that it is caused by several factors which may originate either in the mother or the baby which turn into risk factors that may be treated or prevented once they are diagnosed.
Actualmente se define la sepsis como un síndrome de respuesta inflamatoria sistémica. (SIRS) y se establece la presencia del mismo con cuatro criterios clínicos que son distermia, taquipnea, taquicardias y cambios importantes de la formula leucocítaría1-3. La sepsis neonatal es una infección bacteriana invasiva que aparece durante las primeras semanas de vida1-2. La sepsis neonatal de comienzo precoz se hace clínicamente aparente en el curso de las seis horas posteriores al nacimiento en más del 50% de los casos, la gran mayoría se presenta en el curso de las primeras 72 horas de vida2-4. La aparición de infecciones bacterianas neonatales en el periodo perinatal sugiere que los patógenos suelen adquirirse intrauterinamente o durante el parto1-4 . Por el contrario, la sepsis neonatal de comienzo tardío suele iniciarse después de los 4 días de edad e incluye las infecciones nosocomiales5.
El mayor riesgo para la mortalidad infantil ocurre durante el periodo neonatal que se extiende desde el nacimiento hasta el primer mes de vida2-10. Un estimado de 4 millones de neonatos mueren cada año en el mundo4-6. El 98% de la muerte neonatal ocurre en países en vías de desarrollo1-17
La tasa de mortalidad neonatal más alta en el mundo ocurre en Asia del Sur donde se estima que 51 muertes se producen por cada 1000 nacidos vivos (n.v.). Cada año, solo en Asia del Sur, 2 millones de niños mueren sin llegar a cumplir su mes de vida. Para comparar, la tasa de mortalidad en África es de 42 x 1000 n.v., en Latinoamérica de 25 x 1000 n.v., en Bolivia de 27 x 1000 n.v. y en Europa y Norteamérica es menor a 10 x 1000 n.v.1,3
Estas muertes llegan al 60% del total de muertes en menores de 5 años y a los dos tercios de la mortalidad infantil en Bolivia.
Las infecciones neonatales en nuestro país se han convertido en un problema importante porque influyen tanto en la morbilidad como en la mortalidad de este grupo etáreo. Según la Encuesta Nacional de Demografía y Salud (ENDSA) 2003, la tasa de mortalidad neonatal en la zona urbana es de 21 x 1000 n.v. y en la zona rural de 35 x 1000 n.v.
Un estudio realizado en La Paz por el Dr. Díaz, en el Servicio de Neonatología del Hospital de la Mujer el año 2003, encontró que la mortalidad alcanzó al 30%.
La importancia de conocer los factores de riesgo que en nuestro medio llevan al desarrollo de una sepsis ya sea precoz o tardía y su relación con la mortalidad, es definir cuales de los niños son los que tendrán prioridad en atención, en los métodos diagnósticos y su adecuado tratamiento26-33 . Todo esto se hace necesario porque las pruebas utilizadas para diagnosticar estas infecciones, al tener una precisión elevada, también tiene un coste mayor y el uso de pruebas imprecisas puede conducir a la no detección de recién nacidos infectados y/o a intervenciones neonatales innecesarias
]]> Material y métodos
Diseno del estudio: casos y controles.
Diseno de la muestra y grupos de estudio: se revisaron las historias clínicas de los recién nacidos que ingresaron al servicio de Neonatología en el Hospital de la Mujer formando dos grupos en relación 2: 1 para los controles:
Casos: los recién nacidos con el diagnóstico de sepsis y
controles: los recién nacidos sin diagnóstico de sepsis.
Se calculó un tamaño muestral de 322 pacientes: 108 ca sos y 214 controles.
Variables perinatales tomadas en cuenta: la edad materna, edad gestacional, peso del recién nacido, ruptura prematura de membranas, corioamnionitis, infección de vías urinarias, parto séptico (extrainstitucional), leucorrea, eclampsia, procedimientos invasivos en el recién nacido (vía periférica, vía central y ventilación mecánica), turno de enfermería en que se produjo el nacimiento y la internación, y estado vital al alta.
Análisis estadistico: se utilizó la estadística descriptiva. Se utilizo la prueba F para la comparación de medias. Se realizo un análisis bivariado y se estimo el Odd Ratio (OR) y su intervalo de confianza (lC) al 95%.
Resultados
Entre la presencia de ruptura prematura de membranas y el riesgo de hacer sepsis precoz, se encontró que esta patología es un factor de riesgo (OR 3.87, IC 95% 2.06-7.32). En un mayor porcentaje, los casos presentaron este factor en relación con los controles. La relación con la presencia de corioamnionitis mostró que se presenta como factor de riesgo directo para sepsis (OR 4.69, IC 95% 1.05-21.63. La relación con la infección de vías urinarias en la madre también mostró ser una factor positivo para la presencia de sepsis (OR 3.21, IC 95% 1.49-6.89) (Cuadro # 1).
En relación entre la leucorrea materna y la sepsis precoz, no se encontró asociación directa entre ambas (OR 1.79, IC 95% 0.34-8.4). Pero se encontró que la incidencia de sepsis es mayor con este antecedente (33.3% vs. 21.8%)(Cuadro # 1).
El parto séptico (OR l. IC 95% 0.0-5.46) y la hipertensión arterial inducida por el embarazo (OR 0.43, IC 95% 0.02-3.48) no mostraron una relación significativa con la sepsis precoz. (Cuadro # 1).
No hubo relación entre el turno de enfermería en que los recién nacidos ingresaron al servicio de neonatología y la sepsis tardía. Pero la incidencia de sepsis en el turno de la noche (19.8%) fue mayor que en el turno de la tarde (18.3%) y de la mañana (17.6%).
En la utilización de vía periférica en el tratamiento del recién nacido y la sepsis tardía no se observó asociación, pero tuvo un OR significativo de 4.48 aunque su IC no mostró valor estadístico (lC 95% 0.64-96.05). La incidencia de sepsis fue de 19.8% en los que se utilizó este procedimiento invasivo comparado con el 5% en los que se lo hizo (Cuadro # 2).
La utilización de una vía central (OR 5.41, IC 95% 2.5711.42) o de la ventilación mecánica (OR 3.26, IC 95% 1.60-6.66) mostraron una relación significativa con la sepsis neonatal tardía (Cuadro # 2).
]]> La sepsis en general mostró ser un riesgo significativo para muerte neonatal (OR 2.91, IC 95% 1.66-5.12). (Cuadro #3) Respecto al estado vital al alta y la edad gestacional, se observó que el nacimiento pretermino tuvo relación positiva con la muerte neonatal (OR 3.3, IC 95% 1.6-6.87) (Cuadro # 3).
La relación entre el peso de los recién nacidos y muerte neonatal por sepsis mostró que los nacidos con menos de 1500g. tuvieron una relación positiva (OR 13.07, IC 95% 6.84-25.13), en cambio los nacidos con mas de 1500 g., la relación fue de protección (OR 0.08, IC 95% 0.04-0.15) (Cuadro # 3).
En relación con los factores de riesgo perinatales, la infección de vías urinarias tuvo una relación positiva (OR 2.08, IC 95% 1.03-4.15) y no así la corioamnionitis (OR 0.71, IC 95% 0.10-3.64), la leucorrea (OR 1.4, IC 95% 0.28-6.22), el parto séptico (OR O.64,IC 95% 0.09-3.20) ni la patología hipertensiva durante el embarazo (OR 1.9, IC 95% 0.45-7.48) (Cuadro # 3).
El turno en que el niño ingreso al servicio de Neonatología tampoco tuvo ninguna asociación con el estado vital que presentaron los recién nacidos al alta. Analizando la utilización de procedimientos invasivos en relación con la muerte neonatal , no se encontró asociación con la utilización de vía periférica (OR 0.48, lC 95% 0.19-1.26), pero si una muy fuerte con la vía central (OR 8.46 IC 95% 4.43-16.26) y la ventilación mecánica (OR 17.94, IC 95% 9.17-35.45) Cuadro # 3).
Discusion
Los hallazgos del presente estudio demuestran que la sepsis es una causa de mortalidad neonatal, y que la presencia de esta patología ya sea de tipo precoz o tardía, está determinada por varios factores de riesgo maternos o del neonato.
En el estudio se tomaron en cuenta los factores de riesgo de mayor importancia para la presencia de sepsis neonatal según bibliografía, investigaciones consultadas y un estudio piloto realizado en el mismo centro30,32.
]]> De todos los casos de sepsis, el tipo precoz tuvo un porcentaje ligeramente mayor y los dos casos que presentaron ambos tipos de sepsis se debieron a la estancia prolongada de los recién nacidos en el Servicio de Neonatologia, presentando por lo tanto, factores de riesgo perinatales como nosocomiales.La distribución de la sepsis en tipo precoz y tardía fue casi en un 50% para cada uno, lo que demuestra que los factores de riesgo para cualquier de ellos, se encuentran presentes en este Servicio.
Las variables que suelen asociarse como factores de riesgo a muchas patologías neonatales y entre ellas a sepsis son la edad gestacional y el peso al nacimiento. Al igual que en otros estudios6,17, se encontro una relacion directa con sepsis, especialmente con la de tipo precoz, observándose que las características de recién nacidos de término y peso adecuado son un factor protector.
En cuanto a los factores de riesgo perinatales para sepsis precoz presentes o no en la madre, se encontró una asociación significativa con la ruptura prematura de membranas, y a pesar de no haber tenido un OR significativo, se vio una relación positiva entre el número de horas y la probabilidad de presentar esta.
Otras asociaciones significativas fueron con la corioamnionitis y la infección de vías urinarias, esto porque las patologías anteriormente mencionadas están muy relacionadas, comúnmente la IVU condiciona una RPM y esta a su vez una corioamnionitis y la prernaturidad26.
La leucorrea y el parto séptico no tuvieron significancia estadística, a pesar de que en la literatura son importantes porque condicionan infecciones urinarias, corioamnionitis y colonización del recién nacido; este hecho puede deberse al número pequeño de casos y controles que presentaron estos antecedentes en el estudio.
La hipertensión arterial (toxemia) fue un factor que no tuvo asociación significativa con la sepsis precoz, pero si con la sepsis tardía, y esto porque es un factor de riesgo para la prematuridad lo que condicionaría el uso de procedimientos invasivos en el recién nacido. Por otro lado, la preeclarnpsia y la ausencia de patología hipertensiva mostraron un efecto protector, lo que se debe a que preeclampsia está siendo bien diagnosticada y por lo tanto bien controlada con un tratamiento y una vigilancia adecuadas.
El turno de enfermería en que los recién nacidos ingresaban al Servicio no tuvo una asociación significativa, solo se vio una incidencia mayor en el turno de la noche lo que puede deberse a que el número de nacimientos fue mayor en el mismo.
Respecto a los procedimientos para el mantenimiento y tratamiento de los recién nacidos, la utilización de una vía periférica es una regla para todo aquel que ingresa al Servicio, y por lo que el OR mostró significancia para el estudio pero no así para la población. En cambio la utilización de vía central y ventilación mecánica, solo se utilizan cuando son necesarios y se convierten en factores de riesgo para una infección nosocomial por un aumento en el tiempo de permanencia en el Servicio y ser un punto de contamnación27-30, lo cual quedo demostrado en el estudio al tener asociaciones significativas con la sepsis tardía.
La infección de vías urinarias fue el factor que más relación con la muerte tuvo al igual que la utilización de procedimientos invasivos como la vía central y la ventilacion mecánica27-32.
]]> En relación a los resultados obtenidos y acorde a los objetivos propuestos se concluye que:los factores de riesgo para sepsis neonatal precoz que tuvieron significancia estadística fueron la edad gestacional pretermino, el bajo peso al nacer, la ruptura prematura de membranas, la infección de vías urinarias y la corioamnionitis.
Los factores de riesgo para sepsis neonatal tardía que tuvieron significancia estadística fueron la hipertensión arterial con su complicación de eclampsia y la utilización de vía central y ventilación mecánica como procedimientos invasivos en el tratamiento de los recién nacidos.
Los factores de riesgo significativos para que el estado vital al alta sea la muerte fueron recién nacidos pretermino, bajo peso al nacer, infección de vías urinarias y la utilización de vía central y ventilación mecánica.
Referencias
1. Bertagnon, Diaz, Segre. Aparecida de Mattos, Dall Colletto. Weight-for-length relationship at birth to predict neonatal diseascs. Sao Paulo Med J 2003;121(4):149-54.
2. E Mazzi, O Sandoval. Perinatología. 2ª Edición;La Paz Bolivia. Elite Impresiones 2002.
3. Moncada P. Sepxis neonatal, riesgos y profilaxis. Revista Médica de Santiago 1998;1(2):58-61 [ Links ]
4. Gerdes J. Diagnosis, and Management of bacterial infections in the neonate. Pediatr Clin North Am 2004;51(4): 140-59. [ Links ]
5. Sinha A, Yokoe D, Platt R. Intrapartum antibiotics and neonatal invasive infections causcd by organism other than group B.streptococcus. J Pediatr 2003;142(5):492-7. [ Links ]
6. P da Silva C, Dos Santos R, Lopes Colombo A. Cluster of Candida parapsilosis Prirnary Blodstream infection in a neonaral intensive care unit.J Infect Dis 2001;158:190-6 [ Links ]
7. Adair C. Kowalsky L, Quon H, Ma D, Stoffman J, et-al. Risk factors for early-onset group B streptococcal disease in neonates: a population-based case-control study. Canadian Medical Association Journal 2003;169(3):198-203. [ Links ]
8. Morante C.CDC Updates Guidelines for Prevention of Perinatal Group B Streptococcal disease. Am Fam Physician 2003;67(6):72-80. [ Links ]
9. Hugh M, Ehrenbcrg, Brian M. Antibiotics and the management of preterm premature rupture of the fetal membranes. Clin perinatol 2001 :28(4):807-18.
10. Chen K, Toumala R, Cohen A, Eichenwald E, Lieberman E. No incrcase in rates of early-onset neonatal sepsis by non-group B streptococcus or ampicillin-resistant organisrns, Am J Obstetr and Gynecol 2001;185(4):854-8.
11. Thorp J, Jones A, Hunt C, Clark R. The effect of rnultidose antenatal betamethasone on maternal and infant outcomes. Am J Obstet and Gynecol 2001;184(2):196-225.
12. Kilbride H, Thibeault D. Neonatal complications of preterm prematute rupture of membranes. Clin in perinatol 2001 ;28(4 ):761-85. [ Links ]
13. How H, Sutler D, Khoury J, Donovan E, Siddiqi T, Spinnato J. Does the combined antenatal use of corticosteroids and antibiotics mercase late-onset neo natal sepsis in the very low birth weight infant?. Am J of Obstetrand Gynecol 2001;185(5):223-30. [ Links ]
14. Jawad Hashirn M. Common Issues in the care of sick neonatcs. Arn Family Physician: 2002;66(9):1685-92.
]]>15. Quick M. E, coli sepsis rising in very-Iow-birthweight infants. Lancet Infect Dis 2002;2(9):512. [ Links ]
16. Miura, Ernani, Martín. lnfeccao neonatal por Streptococcus do grupo B no Rio Grande do Su!, Brasil. Rev Ins Med trop S Paulo; 2001;43(5):243-6.
17. Polin R. The "Ins and Outs" of neonatal sepsis. J Pediatr 2003; 143(1):3-4. [ Links ]
18. Goldenberg R, Culhane J. lnfection as a cause of preterm birth. Clin in Perinatol 2003;30(4):677-700. [ Links ]
19. Tamerou Asrat. Intra-amniotic infetion in patients with preterm prelabor rupture of mernbranes. Clin 0of Perinatol 2001 :28(4):735-51.
20. Schnitzler E, Pérez A. Nosocomial infection in neonatology: In search of thc best score, in search of an oracle. Critical Care Medicine 2002;30(7):1660-1.
21. Carey C, Klebanoff M, Hauth J, Hillier S, Thom E. Ernest J, et-al. Metronidazole to Prevent Preterm Delivery in Pregnant Women with Asyrnptomatic Bacterial Vaginosis. NEJM 2000;342(8):534-40
22. Rodriguez-Weber M, Lopez-Candiani C,. Arredondo-Garcia J, Gutierrez-Castrellon, Sanchez-Arriaga F. Morbilidad y Mortalidad por sepsis neonatal en un hospital de tercer nivel de atención. Salud Pública de México 2002;45(2):90-5. [ Links ]
23. Álvarez-Ponce V, Muñiz-Rizo M, Álvarel Sánchez A, Valentín-Martìnez R. Análisis de la mortalidad infantil en el Hospital Ginecoobstétrico Docente de Guanabacoa, Estudio de 3 años. Rev Cubana Pediat 2002;74(2):122-6. [ Links ]
24. Leon-Lopez R, Gallegos-Machado B, Estevez-Rodríguez El. Mortalidad infantil: análisis de un decenio. Rev Cubana Med Gen lntegr 1998;14(6):606-10. [ Links ]
25. López Sastre, Coto Cotallo, Fernandez Colomer, Fraga Bermúdez, Fernández Lorenzo, Reparaz Vidal, et-al. Análisis epidemiológico de la sepsis neonatal de transmisión nosocomial, Grupo de Hospitales Castrillo. España. J Perinat Med 2002;30(2):149-57. [ Links ]
25. Leitich H, Bodner-Adler B, Brunbauer M, Kaider A, Egarter C, Husslein P. Bacterial vaginosis as a risk factor for preterm delivery: a meta-analysis. Am J Obstetr andGynecol 2003;189(1): 139-47. [ Links ]
27. Espino-Hernández M, Ramos M, Fiol-Ferrer N. Resistencia a antimicrobianos y evaluación del tratamiento combinado en la septicemia neonatal. Rev Panam Salud Publica 2003; 13(4):214-21. [ Links ]
28. Moore M, Schrag S, Schuchat A. Effects of intrapartum antimicrobial prophylaxis for prevention of group-B-streptococcal disease on the incidence and ecology of early-onset neonatal sepsis. Lancet Infect Dis 2003;3(4):201-13. [ Links ]
29. lshani Rodrigo. Changing patterns of neonatal sepsis. Sri Lanka Journal of Child Health 2002;31:3-8. [ Links ]
30. Edwards M, Baker C. Sepsis in the Newborn. En: Gershon. Ed, Krugmans Infectious Diseases of Children. 11ª ed Mosby 2004. p.545-9.
31. Freij A, McCcacken M. Acute infections. In: Avery GB, Fletcher MA, MacDonald MG eds. Neonatology. Pathophysiology and Manegernenr of the Newborn. Fifth Edition. Philadelphia: Lippincott Williams Wilkins; 1999.p. 1189-230.
32. Mullett MD, Cook EF, Gallagher R. Nosocomial sepsis in the neonatal intensive care unit. J Perinatol 1998; 18: 112-5. [ Links ] ]]>
