Altura de planta

En la Tabla 2, para la variable altura de planta se observó que en los ensayos con líneas internacionales las líneas avanzadas presentaron un promedio de 96,25 cm frente a los testigos mejorados que presentaron un promedio de 103,50 cm. En cambio, que en los ensayos con líneas de cruzas locales, se observó que el promedio de las líneas avanzadas fue de 109,25 cm frente a los testigos que presentaron un promedio de 104,68 cm.

Las líneas avanzadas presentaron rangos de altura entre los 75 cm hasta los 125 cm; en cambio que, que los testigos mejorados presentaron rangos entre los 95 y 115 cm. La mayor variabilidad de valores de altura de planta se observó dentro de las líneas avanzadas (Gráfico 1). Los coeficientes de variación obtenidos estuvieron en el rango de entre 4,38 a 7.75%, considerados buenos y aceptables.

Gráfico 1 Dispersión de datos de altura de planta en población de líneas avanzadas de trigo. 

En la población de líneas avanzadas de ensayos internacionales, se observó dos tipos según la altura de planta, semienano y normal, con una mayoría de plantas de altura normal, 246 individuos. En cambio, en la población de líneas avanzadas de ensayos de cruzas locales, se observó dos tipos según la altura de planta, normal y altos, con una mayoría de altura normal de 214 individuos (Tabla 3).

Según Raza et al. (2018) en un estudio realizado en Pakistán donde se comparó líneas mejoradas frente a testigos locales, en la variable altura de planta existió una alta variación entre las diferentes líneas de trigo, donde la máxima altura alcanzada fue de 94,47 cm y la más baja 84,57 cm, entre tanto que los materiales locales alcanzaron una altura entre 86 y 92 cm. La media general de las líneas fue de 85,5 cm ¹¹. En cambio, que en un estudio realizado en China por Zhang et al. (2019) donde se comparó 145 líneas introducidas del CIMMYT frente a 7 variedades mejoradas locales, se encontró una alta variación para altura de planta entre las líneas introducidas, donde la máxima altura fue de 101,3 cm y la más baja 57,20 en el material introducido, entre tanto que en el material mejorado local la altura alcanzada estuvo entre 74 y 90 cm, mientras que la media de todas las líneas (152 líneas) fue de 80,7 cm ¹². Por otra parte, en un estudio realizado en Bolivia se comparó líneas mejoradas frente a un testigo local durante el 2013-2014, y se determinó que para altura de las líneas mejoradas fue de 68,2 cm a 74,4 cm, mientras que el testigo alcanzó una altura de 70,9 cm ¹³. Esta información, concuerda con los datos obtenidos en nuestra investigación donde las líneas avanzadas muestran una mayor variación frente a los testigos locales.

Tipo de paja

La Tabla 4, muestra el tipo de paja que presentaron las líneas avanzadas tanto de los ensayos internacionales y del ensayo de cruzas locales. El promedio general fue de 1.00, correspondiente a líneas con tallo fuerte y resistente al acame.

En la población de líneas avanzadas de ensayos internacionales, se observó que 258 individuos presentaron tipo de paja de tallo fuerte (1), en cambio que 2 individuos presentaron tipo de paja de tallo intermedio (2). Para la población de líneas avanzadas de ensayos de cruzas locales, se observó que 249 individuos presentaron tipo de paja 1 tallo fuerte y 10 individuos presentaron tipo de paja 2 tallos intermedios (Tabla 5).

Estos resultados concuerdan con los obtenidos por Velasco et al. (2012) que en un estudio realizado en el Valle del Yaqui, Sonora, el 98% de los genotipos presentaron una resistencia al acame (tallos fuertes), característica fundamental para obtener mayor rendimiento y calidad de grano ¹⁴. De igual manera, un estudio realizado en Canadá en líneas de trigo, indica que no existen diferencia estadísticas dentro de la población con respecto al tipo de paja y acame ¹⁵.

Rendimiento de grano

En la Tabla 6, para la variable rendimiento de grano se observa que en el ensayo con líneas avanzadas internacionales estas presentaron un promedio de 7,58 t ha^-1 frente a los testigos mejorados que presentaron un promedio de 7,14 t ha^-1. En cambio, que en el ensayo con líneas avanzadas de cruzas locales, se observó que el promedio de las líneas avanzadas fue de 7,33 t ha^-1 frente a los testigos que presentaron un promedio de 6,47 t ha^-1.

Los valores de rendimiento de grano obtenidos para las líneas avanzadas presentaron valores entre 3,11 hasta 10,89 t ha^-1, frente a los testigos que presentaron valores entre 4,06 hasta 8,44 t ha^-1 (Gráfico 2). La variación de rendimiento de grano fue similar entre las líneas avanzadas de ensayos internacionales y de cruzas locales, con coeficientes de desviación (D.E) entre 1.17 y 1.22, respectivamente. Los coeficientes de variación fueron aceptables para este tipo de variable evaluada en campo, con valores de 12.82 a 16.68% (Tabla 6).

Gráfico 2 Dispersión de datos de rendimiento de grano en población de líneas avanzadas de trigo. 

En la población de líneas avanzadas de ensayos internacionales, se observó que 255 individuos presentaron un rendimiento alto (>5 t ha^-1) y 5 individuos presentaron rendimiento medio (>3 y <5 t ha^-1). En el ensayo de cruzas locales, se observó que 247 individuos presentaron rendimiento alto y 12 individuos presentaron rendimiento medio (Tabla 5).

En Pakistán, según Raza et al. (2018), en un estudio donde se comparó líneas mejoradas frente a testigos locales, para el caso de rendimiento también se encontró diferencias en la producción de grano, con un máximo de rendimiento de 5,60 t ha^-1 y un mínimo de 4,60 t ha^-1 para las líneas introducidas, mientras que los testigos locales alcanzaron un rendimiento de 4,81 a 5,06 t ha^-1; entre tanto que la media general del ensayo fue de 4,90 t ha^{-1 (11}. En la China, Zhang et al. (2019) reporta que para el caso del rendimiento la variación también presentó diferencias, con un máximo de rendimiento de 8,00 t ha^-1 y un mínimo de 3,87 t ha^-1 para el material introducido, mientras que el material mejorado local alcanzó un máximo de 7,64 t ha^-1 y un mínimo de 6,56 t ha^-1, y un promedio general de 6,44 t ha^{-1 (12}. En Bolivia, Huanca et al. (2016), registro que las líneas mejoradas alcanzaron un rendimiento entre 2,04 a 3,34 t ha^-1 y el testigo alcanzó los 2,54 t ha^{-1 (13}. Estos resultados concuerdan con la información obtenida en la presente investigación, y considerando que el rendimiento de grano de las líneas de trigo en un experimento esta mayormente asociado con las condiciones ambientales y su adaptación a estas condiciones ^11,16.

Peso hectolítrico

En la Tabla 8, para la variable peso hectolítrico se observa que en los ensayos con líneas internacionales las líneas avanzadas presentaron un promedio de 71,05 kg hl-1 frente a los testigos mejorados que presentaron un promedio de 71,87 kg hl-1. En cambio, que en los ensayos con líneas de cruzas locales, se observó que el promedio de las líneas avanzadas fue de 73,47 kg hl-1 frente a los testigos que presentaron un promedio de 71,77 kg hl-1.

Los valores obtenidos de peso hectolítrico dentro de todas las líneas avanzadas presentaron valores entre 65,07 hasta 79,17 kg hl^-1, frente a los testigos que presentaron valores entre 66,09 hasta 76,96 kg hl^-1 (Gráfico 3). La variación de peso hectolítrico fue similar entre las líneas avanzadas de ensayos internacionales y de cruzas locales, con coeficientes de desviación (D.E) entre 1.56 y 2.50, respectivamente. Los coeficientes de variación fueron aceptables para este tipo de variable evaluada en campo, con valores de 2,19 a 5,99% (Tabla 9).

Gráfico 3 Dispersión de datos de peso hectolítrico en población de líneas avanzadas de trigo. 

En la población de líneas avanzadas de ensayos internacionales, se observó que 188 individuos presentaron un peso hectolítrico malo (<72 kg hl^-1) y 72 individuos presentaron peso hectolítrico de bueno y excelente (>72 kg hl^-1). En el ensayo de cruzas locales, se observó que 181 individuos presentaron un peso hectolitrico bueno y excelente, mientras que solo 68 individuos presentaron un peso hectolítrico malo (Tabla 5).

En Bolivia, según Huanca et al. (2016), encontró que el peso hectolítrico las líneas mejoradas alcanzaron un peso entre 74,7 y 79,8 kg hl^-1, mientras que el testigo registró un peso de 75,6 kg hl^{-1 (13}. Resultados que concuerdan con nuestro estudio, en la que los testigos mejorados tienden a tener menor peso hectolítrico que el material mejorado.

En base a los resultados obtenidos de las variables evaluadas se pudo observar que en el ensayo de líneas internacionales (Tabla 10), existieron incrementos positivos para tipo de paja y rendimiento de grano, y negativos para altura de planta y peso hectolítrico; en comparación a los testigos mejorados. La reducción en la altura de planta es un aspecto positivo dentro de los programas de mejoramiento. En este ensayo se seleccionaron un total de 69 líneas, que presentaron características de interés.

Por su parte, en el ensayo de líneas avanzadas con cruzas locales, se observó que existen incrementos positivos en todas las variables evaluadas (Tabla 11). Siendo el incremento en rendimiento el valor más alto con 13,30%. El incremento de altura de planta, se considera un aspecto negativo, ya que en los programas de mejoramiento se busca obtener plantas con menor altura. Al final de la evaluación, se seleccionaron 106 líneas que presentaron características de interés.

Reynolds et al. (2007) en un estudio llevado a cabo con más de 2000 entradas de variedades locales mexicanas ensayadas bajo condiciones de estrés abiótico encontró que cerca de una decena mostraron un nivel de adaptación similar a conocidas variedades comerciales, y que el conjunto de variedades locales seleccionadas reveló una amplia diversidad genética, constituyendo un conjunto de variedades de enorme valor para aumentar la base genética de las variedades modernas de trigo adaptadas a estreses abióticos ¹⁷.