Spanish (pdf)
Article in xml format
Article references
Automatic translation
Send this article by e-mail
Cited by SciELO 
Similars in
SciELO 
Permalink
INTRODUCCIÓN
La zona sur de Manabí, una zona totalmente maicera, y donde se encuentra el recinto Cantagallo, de la cual sus habitantes están acostumbrados a utilizar fertilizantes de mezcla física y fertilizantes con compuestos nitrógenos comunes en cultivos de maíz, lo cual hace que los híbridos de maíz usados en la zona no lleguen a expresar todo su potencial genético por una mala nutrición y una constante pérdida de nutrientes en el suelo. El objetivo principal de la investigación fue el verificar el punto más alto de productividad del cultivo de maíz usando un hibrido de alto rendimiento dando un mismo manejo agronómico con diferencia en el uso de sus fertilizantes, usando las diferentes alternativas de nutrición sean estas: abonos de mezcla química, abonos de mezcla física, abonos nitrogenados, y abonos orgánicos además de hacer un mezcla de fertilizantes químicos y orgánicos, evaluando los rendimientos al final del ciclo de producción, con el fin de sacar una comparación entre tratamientos, siendo este el punto clave de comprobación del aumento o disminución de rendimientos de acuerdo a la utilización de los diferentes nutriciones; además de su evaluación durante el desarrollo vegetativo de la planta.
Ya que los niveles de productividad de los cultivos de maíz en la zona de estudio, son bajos por muchos factores ya sean estos obviados o desconocidos por los agricultores; por lo que la investigación permitió a su vez aportar una solución al manejo idóneo de los cultivares de maíz en relación a la nutrición y de esta forma mejorando su productividad, ya que en la zona de estudio se están introduciendo diferentes híbridos de maíz pero no se explotan de la manera adecuada debido a que no existe un manejo técnico y muchas veces acorde en la nutrición del material empleado.
MATERIALES Y MÉTODOS
El estudio se llevó acabo en el periodo de Febrero a Julio del 2020, en la comuna Cantagallo, en la finca del señor Gordon Kane, misma que se encuentra ubicada a 36,1 km de la cabecera cantonal de Jipijapa, en la provincia de Manabí, 1; el lugar de estudio posee parámetros meteorológicas promedios de precipitación de 411 mm/año, al igual que temperaturas de 23,9 ºC.
Se estableció un ensayo unifactorial, donde se emplearon los siguientes tratamientos de fertilización: YARA, ecológica, orgánica, química aplicando la tecnología del agricultor (Testigo 1) y una fertilización nitrogenada (Testigo 1).
Tabla 1 Delineamiento experimental de la investigación
| DELINEAMIENTO EXPERIMENTAL | |
|---|---|
| Unidades o parcelas experimentales | : 20 |
| Número de repeticiones | : 4 |
| Número de tratamientos | : 5 |
| Hileras por parcela | : 5 |
| Hileras útiles | : 3 |
| Hileras bordes por parcela | : 2 |
| Número de plantas por unidad experimental | : 125 |
| Número de plantas por parcela útil | : 75 |
| Número de plantas evaluadas en parcela útil | : 50 |
| Distancia entre hileras | : 0, 80 m |
| Distancia entre plantas | : 0,20 m |
| Distancia entre repeticiones | : 2 m |
| Distancia entre tratamientos | : 1 m |
| Longitud de parcela | : 5 m |
| Ancho de parcela | : 4 m |
| Área total de la parcela | : 20 m2 |
| Área útil de la parcela | : 8 m2 |
| Área útil del ensayo | : 160 m2 |
| Área total del ensayo | : 624 m2 |
Materiales
Tabla 2 Materiales, herramientas e insumos utilizados en la investigación.
| HERRAMIENTAS | MAQUINARÍAS | INSUMOS |
|---|---|---|
| Machete | Sembradora | Cintas de riego por goteo 16 mm |
| Calibrador Vernier | Abonadora | Goteros convencionales de 3,0 l/h |
| Flexómetro | Bomba de mochila para fumigar | Semillas de maíz HIBRIDO ADV-9735 |
| Balanza gramera | YARAVITA SINERGISE NP+Zn | |
| Romana | YARAVELA NITROMAG | |
| YARA ZINTRAC | ||
| YARA NITRODOBLE | ||
| REMITAL M. 17-6-18-2 | ||
| BIO REMEDY | ||
| FUL HUMIX | ||
| HUMUS | ||
| FAST2AGRO | ||
| GRANDSIL | ||
| FOSSILL SHELL AGRO | ||
| ABONO COMPLETO | ||
| UREA | ||
| Sacos de plástico de 25 kg |
Métodos
Manejo especifico de la investigación
La investigación se realizó por toma de datos cada quince días durante el desarrollo vegetativo de la planta, durante todo ese proceso se hará la comparación de la altura de planta hasta llegar a la cosecha en donde se lo evaluó cuando la mazorca estaba en un estado maduro y totalmente seco para llegar a una relación de peso y así mismo se comparó sus pesos con el uso de los fertilizantes puestos a competir.
Limpieza de terreno: la limpieza de terreno se efectuó el 15 de enero de 2020, previamente con el desbroce de malezas a machete presentes en el terreno permitiendo contar con un suelo apto para el desarrollo experimental.
Arado, rastrado y surcado: se aplicó una labranza mínima utilizando maquinaria agrícola el 28 de enero de 2020, evitando alteraciones en la composición del suelo a utilizar en la investigación.
Delimitación del terreno para la experimentación: aquí se procedió a efectuar las respectivas mediciones y distribuciones de cada uno de los tratamientos a evaluar siendo esta labor el día 29 de enero del 2020.
Riego de pre siembra: se realizó un riego de pre siembra durante el 13 y 18 de febrero con el fin de mantener húmedo el terreno, conservando el mismo a capacidad de campo de acuerdo a lo establecido en el diseño agronómico de riego, basado a los datos meteorológicos recolectados de la zona; con ayuda de la estación meteorológica ubicada en los predios de la granja de la UNESUM ubicada en Cantagallo, permitiendo así una activación en la germinación de la semilla y evitando inconvenientes durante este proceso.
Siembra: se realizó la siembra el 20 de febrero a un distanciamiento de 80 cm entre surco y 20 cm entre plantas, obteniendo de esta manera 125 plantas por unidad experimental.
Control manual de malezas: se realizó un control de malezas de forma manual para evitar un cambio en los resultados por la influencia de herbicidas en el proceso de desarrollo fisiológico de la planta durante las fechas del 07, 14 y 21 de marzo.
Riego de los cultivos: se realizó un riego por goteo convencional, como se establece en la tabla 3; donde se identifican las necesidades hídricas del cultivo o diseño agronómico del sistema riego, optimizando el recurso agua y empleando la cantidad necesaria para el cultivo sin generar afectaciones en torno a este parámetro.
Tabla 3. Diseño agronómico de riego.
| CÁLCULO NECESIDADES HÍDRICAS DEL CULTIVO | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Lámina de riego (mm) | Volumen de agua (m3) | Lámina de agua (mm) | Gasto de agua (l/hr) | Tiempo de riego (hr) | Caudal requerido (m3/hr) |
| 0,85 | 0,34 | 123 | 300 | 1 | 0,34 |
Aplicación de los tratamientos: se evaluaron cinco tratamientos en donde se realizaron aplicaciones a los 0, 8, 15, 21, y 40 días como se detalla a continuación:
Tabla 4. Aplicación de tratamientos.
| Días de aplicación | Fertilización Yara | Fertilización ecologica | Fertilización orgánica | Fertilización química | Sin fertilización |
|---|---|---|---|---|---|
| 0 días | Yaravita Sinergise NP+Zn 100 cc/15 kg de semilla | Yaravita Sinergise NP+Zn 50 cc/15 kg de semilla | Sin aplicación | Sin aplicación | Sin aplicación |
| 8 días | Yaravela Nitromag 5gr/planta | Yaravela Nitromag + Ful Humix 2,5gr/planta | Humus 5gr/planta | Abono completo 15-15-15 + Urea 5gr/planta | Sin aplicación |
| 15 días | Yara Remital M. 17-6-18-2 5gr/planta | Yara Remital 2,5gr/planta + Micor-9 100cc/20 lt de agua | Fast2grown 5gr/planta | Urea 5gr/planta | Sin aplicación |
| 21 días | Yara Zintrac 100 cc/20 lt de agua | Yara Zintrac + Fast2grown 50cc/10 lt de agua | Humus + Grandsil 100 cc/20 lt de agua | Urea 5gr/planta | Sin aplicación |
| 40 días | Yara Nitrodoble 5gr/planta | Yara Nitrodoble + Fossil Shell agro 2,5gr/planta | Micor-9 100cc/2 lt de agua | Sin aplicación | Sin aplicación |
Control de plagas: se realizó un control de plagas haciendo una prevención de gusano de tierra (Phyllophaga) antes de la siembra con el uso de thiodicar y de gusano cogollero (Spodoptera frugiperda) a los 18 días.
Cosecha y recolección: se realizó la cosecha en estado seco a los 130 días.
RESULTADOS
En la Tabla 5, se exponen los resultados obtenidos de la experimentación:
Costo económico estimado de producción y análisis de costo beneficio
La Tabla 6, presenta el costo de producción por planta según los tratamientos que se aplicaron, obteniendo un valor de 0,04 ctvs. por planta; en el tratamiento YARA y en el tratamiento sin aplicación siendo estos los rendimientos que marcaron la diferencia en cuanto al beneficio económico que se obtuvo entre los cinco tratamiento empleados durante la experimentación, alcanzando un porcentaje de retorno del 173% para el tratamiento YARA y 116% para el tratamiento sin aplicación, en tanto que los porcentajes de retorno de los tratamientos químico, ecológico y orgánico fueron del 140%, 56% y 49% respectivamente.
Los valores establecidos en la siguiente tabla representan el gasto obtenido por cada tratamiento aplicado en el proceso investigativo.
Tabla 6 Costo de producción y relación costo beneficio.
| Fertilización YARA | Fertilización Ecológica | Fertilización Orgánica | Fertilización Química | Sin aplicación | |
|---|---|---|---|---|---|
| Fertilizantes | $ 1,25 | $ 13,25 | $ 12,00 | $ 0,95 | $ 0,00 |
| Siembra | $ 2,00 | $ 2,00 | $ 2,00 | $ 2,00 | $ 2,00 |
| Riego | $ 4,00 | $ 4,00 | $ 4,00 | $ 4,00 | $ 4,00 |
| Mano de obra | $ 12,00 | $ 12,00 | $ 12,00 | $ 12,00 | $ 12,00 |
| Costo de semillas | $ 2,00 | $ 2,00 | $ 2,00 | $ 2,00 | $ 2,00 |
| Total, de costo por tratamiento | $ 21,25 | $ 33,25 | $ 32,00 | $ 20,95 | $ 20,00 |
| Costo de producción por planta (ctvs) | $ 0,04 | $ 0,07 | $ 0,06 | $ 0,04 | $ 0,04 |
| Costo de producción por ha | $ 2.656,25 | $ 4.156,25 | $ 4.000,00 | $ 2.618,75 | $ 2.500,00 |
| Peso promedio de granos por mazorca | 313,83 | 268,37 | 270,26 | 272,21 | 233,98 |
| Peso de rendimiento por ha (gr) | 19614375 | 16773125 | 16891250 | 17013125 | 14623750 |
| Peso de rendimiento por ha (kg) | 19614,38 | 16773,13 | 16891,25 | 17013,13 | 14623,75 |
| Producción por ha (precio oficial) | $ 7.257,32 | $ 6.206,06 | $ 6.249,76 | $ 6.294,86 | $ 5.410,79 |
| Ganancias (precio de producción- costo de producción) | $ 4.601,07 | $ 2.049,81 | $ 2.249,76 | $ 3.676,11 | $ 2.910,79 |
| % de retorno | 173% | 49% | 56% | 140% | 116% |
DISCUSIÓN
El tratamiento de YARA obtuvo una mayor productividad con relación al testigo sin aplicación ya que alcanzo un mayor porcentaje de retorno, tomando estos como rendimientos altos logrados en consideración a los demás tratamientos aplicados, en su blog “Una estrategia para aumentar hasta un 75% el rendimiento del maíz” donde se menciona que a pesar de tener híbridos de maíz con alto potencial genético se debe enfocar en esquemas de fertilización que cumplan los objetivos nutricionales de la planta además se debe enfocar en aumentar la cantidad de los granos y su peso en cada mazorca, y donde al igual se establece que los cultivos de maíz sin fertilización son los más bajos en rendimientos representando de esta manera una baja retribución económica que no alcanza a solventar la inversión. 2
En relación a los rendimientos de los tratamientos ecológicos y orgánicos para lograr la misma efectividad del tratamiento YARA se debería utilizar 13,5 veces más de fertilizante orgánico, 3, para lograr aportar la misma cantidad de nitrógeno a las plantas es necesario aplicar una tonelada de compost por hectárea la cual aportaría de 16 a 20 kg de nitrógeno representando una carga económica muy alta ya que una ha de maíz necesita de 200 a 250 kg solamente de nitrógeno 4.
el uso de fertilizantes químicos a corto y mediano plazo dejan un efecto residual la cual limita que los futuros cultivos de maíz no alcancen su rendimiento óptimo, ya que estos bloquean la fácil absorción de los nutrientes contenidos en el suelo, viéndose esto reflejado en los resultados obtenidos durante esta investigación, donde se evidencia que el uso de fertilizantes químicos tienen un rendimiento bajo en relación al tratamiento YARA, 5, porque la disponibilidad de nutrientes de YARA es inmediata dando la cantidad necesaria de los mismos, permitiendo a su vez que las plantas puedan absorberlas de manera rápida y eficaz sin dejar un efecto residual en el suelo 3.
Los beneficios fundamentales de los productos YARA permiten favorecer la absorción de otros nutrientes como lo son Potasio, Magnesio y Calcio; y que a su vez ayudan a que la planta tenga una mayor tolerancia al estrés hídrico, ya que los Nitratos estimulan el crecimiento radicular, haciendo que la planta tenga mayor superficie de contacto, capacidad de búsqueda y exploración de agua en el suelo. 6.
CONCLUSIONES
Los resultados obtenidos permiten identificar que el fertilizante YARA, es el mejor tratamiento empleado en esta investigación en comparación con los demás tratamientos mostrando un mejor desarrollo morfológico del cultivo de maíz en cuanto a altura de planta, diámetro de tallo y longitud de hoja.
El tratamiento YARA, permitió incrementar el rendimiento del cultivo de maíz en un 57% respecto al tratamiento sin fertilización (testigo), lo cual puede ser atribuible a su composición química a base de nitratos que permite una absorción directa por el cultivo.
La estimación económica efectuada permite indicar que el tratamiento YARA tiene un mayor porcentaje de retorno el cual es de 176%, permitiendo indicar que este tratamiento tiene una mayor productividad con respecto a los otros tratamientos aplicados.
