SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.13 issue21The constitutional thought of the counterrevolutionEnvironmental problems in the Bolivian Amazon caused by deforestation, contaminated rivers, and penetration into protected areas author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Revista Jurídica Derecho

Print version ISSN 2413-2810

Abstract

CALVIMONTES CALVIMONTES, Magda Lidia. La autoprórroga del Tribunal Constitucional Plurinacional: Un desafío al constitucionalismo popular. Rev. Jur. Der. [online]. 2024, vol.13, n.21, pp.73-90. ISSN 2413-2810.

Resumen El artículo analiza la Resolución 4ª de la Declaración Constitucional Plurinacional (DCP) 0049/2023, que establece la prórroga del mandato de las autoridades del Órgano Judicial y del Tribunal Constitucional Plurinacional, estableciéndose como tesis principal que la autoprórroga realizada por el TCP es inconstitucional y violatoria de diversos principios fundamentales, como la separación de poderes, la independencia judicial, el derecho a la participación política y la transparencia, bajo los argumentos que viola el principio de separación de órganos, porque se arroga funciones del Órgano Legislativo al modificar la Constitución sin ley de por medio; el TCP se convierte en un actor político que busca perpetuarse en el poder, sacrificando su independencia e imparcialidad; los argumentos del TCP en la DCP 0049/2023mson endebles y carecen de base legal; la decisión del TCP debilita la institucionalidad democrática y abre la puerta al abuso de poder; la prórroga es nula por mandato constitucional, ya que el TCP no tiene la potestad de modificar la Constitución; vulnera el principio "Nemo esse iudex in sua causa potest", dado que el TCP no puede ser juez de su propia causa; el TCP solo puede declarar la constitucionalidad o inconstitucionalidad de normas, no legislar; la auto prórroga va en contra de la voluntad del pueblo expresada en la Constitución y en comparación con otros casos de prórroga, la prórroga de los magistrados del Órgano Judicial no se basa en una situación de emergencia como en otros casos. Para ello se han analizado el constitucionalismo popular, como mandato constitucional, que establece que él único intérprete de la Constitución con el poder para reformar la misma es el pueblo, a través de su reforma cuando vulnere principios éticos morales, valores, garantías jurisdiccionales, derechos fundamentales, derechos humanos

Keywords : Autoprórroga; inconstitucional; Tribunal Constitucional Plurinacional; democracia; participación política; separación de funciones de los órganos.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )