Resumo

IBANEZ HELGUERO, Juan José. El juez y su labor imparcial para con el derecho positivo; una perspectiva desde el imperativo categórico kantiano¹. Rev. Jur. Der. [online]. 2021, vol.10, n.15, pp.51-68. ISSN 2413-2810.

Resumen Desde la concepción neutra de las normas jurídicas generales, la crítica al positivismo jurídico radica en los casos donde la norma positiva es insuficiente al caso concreto y es necesario que el juez complemente la norma con un razonamiento imparcial, en lo que surge la interrogante ¿cómo debe razonar el juez para que su juicio sea imparcial? en tanto, sabiendo que un juez goza de una moral interna o un juicio valorativo que, si razona a partir de su propio concepto de justicia la aplicación de la imparcialidad sería violentada y llevaría la suerte de ser utópica, si su cumplimiento no es efectivo dentro del ordenamiento jurídico. Kant propone desde su ética la “buena voluntad” en este caso el deber de un juez, razonar y actuar con el imperativo categórico para con la imparcialidad (formalizada en el ordenamiento jurídico) y por tanto el derecho.

Palavras-chave : juez; imparcialidad; derecho,; deber e imperativos.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )