SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
 issue23Equal status of children in ItalyOutsourcing and collective dismissal relating to organizational causes: the Melia lawsuit. Coment on STS 104/2015, of november (jur 2016, 31353) author indexsubject indexarticles search
Home Pagealphabetic serial listing  

Services on Demand

Journal

Article

Indicators

Related links

  • Have no similar articlesSimilars in SciELO

Share


Iuris Tantum Revista Boliviana de Derecho

Print version ISSN 2070-8157

Abstract

TOSCANI GIMENEZ, Daniel. Las facultades de la empresa de videovigilancia de sus trabajadores. Comentario a la STS 39/2016, de 3 de marzo. Rev. Bol. Der. [online]. 2017, n.23, pp.366-373. ISSN 2070-8157.

La sentencia, objeto de este comentario, cambia el criterio jurisprudencial que se había establecido en anteriores pronunciamientos, respecto a las facultades de la empresa de vigilar el cumplimiento de las obligaciones laborales de sus trabajadores a través de medios audiovisuales. Con anterioridad las sentencias hacían hincapié en la necesidad de que los trabajadores conocieran no sólo el hecho de la existencia de videocámaras, sino que dichas cámaras tuvieran por finalidad la vigilancia del cumplimiento de las obligaciones laborales y, por ende, la posibilidad de la empresa de sancionar a los trabajadores con base en las imágenes obtenidas. Ahora sin embargo, el Alto Tribunal, viene a permitir la existencia de videocámaras ocultas o clandestinas, cuando se tuviera fundadas sospechas de un incumplimiento de las obligaciones laborales por parte de un trabajador.

Keywords : Video-vigilancia; intimidad; expectativas de confidencialidad.

        · abstract in English     · text in Spanish     · Spanish ( pdf )

 

Creative Commons License All the contents of this journal, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution License