SciELO - Scientific Electronic Library Online

 
vol.13 número2Mitos y verdades del uso de los bioestimulantes en la producción de cultivosPrácticas de adaptación al cambio climático y sus implicaciones políticas. Una realidad que afecta a la seguridad alimentaria índice de autoresíndice de materiabúsqueda de artículos
Home Pagelista alfabética de revistas  

Servicios Personalizados

Revista

Articulo

Indicadores

Links relacionados

Compartir


Journal of the Selva Andina Biosphere

versión impresa ISSN 2308-3867versión On-line ISSN 2308-3859

J. Selva Andina Biosph. vol.13 no.2 La Paz  2025  Epub 30-Nov-2025

https://doi.org/10.36610/j.jsabs.20252288 

ARTÍCULOS DE INVESTIGACIÓN

Efecto de Trichoderma harzianum en portainjertos de cacao (Theobroma cacao L.) en fase inicial de vivero, una alternativa ecológica para mejora del cacao boliviano

Esther Calle Laime1 
http://orcid.org/0009-0001-1094-9338

Marcela Daniela Mollericona Alfaro1  * 
http://orcid.org/0000-0001-8243-781X

Freddy Antonio Cadena Miranda1 
http://orcid.org/0000-0002-4010-4889

Casto Maldonado Fuentes1 
http://orcid.org/0000-0001-9540-0362

1Universidad Mayor de San Andrés. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Recursos Naturales. Calle Héroes del Acre Nro. 1850. Casilla 930-Correo Central. La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia.


Resumen

El cacao, un cultivo de importancia para Bolivia, cuya producción exhibe diferentes problemas en fase de vivero, como problemas de crecimiento y ataque de enfermedades. Una alternativa es el empleo de Trichoderma harzianum. Así, este estudio planteó evaluar el efecto de diferentes dosis (0, 80, 100 y 120 %) con 2 tipos de portainjertos: el cacao nacional boliviano y cacao foráneo. Se empleó el diseño completamente aleatorizado bifactorial, con 8 tratamientos y 3 réplicas. La aplicación de T. harzianum se realizó en 2 etapas, la primera 15 días antes de la siembra en una dosis doble para establecimiento y la segunda cada 15 días después de la siembra. Para la altura de planta a los 105 días, se obtuvo diferencias altamente significativas para los 2 factores con un promedio de 41.14 cm, en cacao foráneo y cacao nacional boliviano con 35.68 cm con la dosis de 120 %, que en comparación con los testigos incrementaron significativamente su altura. Para el diámetro de tallo también se presentaron diferencias altamente significativas con un promedio de 6.98 mm, para cacao foráneo y cacao nacional boliviano con 6.57 mm en la dosis 120 %, mientras que para el número de hojas se obtuvieron resultados altamente significativos apenas a los 105 días (dosis 120 %). Se concluye que la aplicación de T. harzianum en la dosis 120 % promueve el crecimiento de los plantines de cacao nacional boliviano, que se caracteriza por requerir un período más largo de desarrollo en vivero, a comparación del cacao foráneo.

Palabras clave: Trichoderma harzianum; Theobroma cacao; bioestimulante; vivero; agricultura orgánica

Abstract

Cocoa, a crop of importance for Bolivia, whose production exhibits different problems in the nursery phase, such as growth problems and disease attacks. An alternative is the use of Trichoderma harzianum. Thus, this study proposed to evaluate the effect of different doses (0, 80, 100 and 120 %) with 2 types of rootstocks: Bolivian national cocoa and foreign cocoa. A fully randomized two-factor design was used, with 8 treatments and 3 replicates. The application of T. harzianum was carried out in 2 stages, the first 15 days before planting in a double dose for establishment and the second every 15 days after planting. For plant height at 105 days, highly significant differences were obtained for the 2 factors with an average of 41.14 cm, in foreign cocoa and Bolivian national cocoa with 35.68 cm with the dose of 120 %, which compared to the controls significantly increased their height. For stem diameter, there were also highly significant differences with an average of 6.98 mm, for foreign cocoa and Bolivian national cocoa with 6.57 mm in the 120 % dose, while for the number of leaves, highly significant results were obtained only after 105 days (120 % dose). It is concluded that the application of T. harzianum at the 120 % dose promotes the growth of Bolivian national cocoa seedlings, which is characterized by requiring a longer period of development in the nursery, compared to foreign cocoa.

Keywords: Trichoderma harzianum; Theobroma cacao; biostimulant; nursery; organic farming

Introducción

La producción de cacao (Theobroma cacao L.) como parte de los sistemas agroforestales, es una actividad cada vez más creciente en la región amazónica de La Paz, Bolivia. El cacao es un importante cultivo económico de la Amazonía boliviana, los productores bolivianos cultivan cacao y extraen frutos de rodales silvestres en la región del río Beni y valles de las estribaciones de los Andes, y el grupo de germoplasma tradicionalmente utilizado ahora se denomina Cacao Nacional Boliviano (CNB), Alto Beni en el departamento de La Paz, desde los años 60 desarrolló el cultivo hasta convertirse en la región con mayor capacidad de producción de cacao en Bolivia, albergando al mayor número de productores y hectáreas cultivadas, así como la cooperativa más importante, El Ceibo1,2.

El cacao (T. cacao) es originario de las regiones selváticas de América tropical, desde Perú hasta México, siendo su principal uso la producción de chocolate, seguido de otros usos como los cosméticos y materia prima3. Destaca su cultivo en regiones tropicales y su rendimiento se ve afectado por varias enfermedades como la pudrición de la vaina negra (o mazorca negra), su control podría lograrse si se establecen estrategias de manejo integrado, con la combinación de métodos biológicos y químicos, control genético y métodos de cultivo en un programa integrado4.

Los criterios de selección para el CNB fueron descritos en Alto Beni-Bolivia, y enfatizan que Bolivia es uno de los pocos países con cacao en estado silvestre y se posiciona entre los principales poseedores de cacao fino y aromático del mundo, sin embargo, a pesar de que su existencia es conocida y cultivada desde hace más de 200 años, no hay suficiente información disponible para iniciar un programa de selección de individuos destacados5. Se realizaron estudios sobre la variabilidad genética de CNB, indicando que el cacao silvestre es conocido por varios nombres: "cacao criollo", "cacao nacional boliviano", "cacao amazónico", "cacao silvestre" y "cacao". El cacao silvestre tiene varias ventajas: es un producto no perecedero que se puede cosechar, fermentar y secar en áreas distantes de los mercados, tiene una gran adaptabilidad a las ecorregiones y se puede producir incluso en largos períodos de inundación2,6. Sin embargo, el período de desarrollo de las plántulas en el vivero es más largo que el de los otros tipos de cacao, lo que dificulta el aumento de la producción.

Para obtener rendimientos óptimos, se requiere un manejo de este cultivo, como la obtención de portainjertos de calidad, que también pueden proporcionar cierta tolerancia al ataque de hongos u otros patógenos7. El uso de portainjertos, obtenidos a partir de semillas botánicas, permite reducir los costos de producción, las características descritas para el cacao foráneo, CNB e IMC-67 sugieren un amplio potencial para su producción como portainjertos en la región. Sin embargo, es necesario optimizar las condiciones de producción durante la fase de vivero, para maximizar su desarrollo y productividad. Dada la relevancia de este cultivo para el país y la creciente demanda de prácticas agrícolas sostenibles2, el uso de microorganismos beneficiosos como Trichoderma se presenta como una alternativa prometedora para mejorar la productividad y la salud de los cultivos, reduciendo la dependencia de agroquímicos8.

En cuanto a Trichoderma, se destacan sus características como mecanismo de acción como agente de biocontrol, para mitigar el ataque de fitopatógenos, como alternativa a los plaguicidas sintéticos, junto con otros beneficios conferidos por el desarrollo de los cultivos a través de su interacción simbiótica con las plantas y efectos biorremediales en campos contaminados8. También se añade que los agentes de biocontrol ideales como Trichoderma tienen cualidades como la producción de antibióticos, enzimas líticas que degradan las paredes celulares de los patógenos vegetales o la inducción de una respuesta de defensa en las plantas9.

Diferentes estudios verificaron las cualidades de Trichoderma en condiciones de vivero para la producción de plántulas, como la evaluación de 15 cepas endófitas para caracterizar su influencia en la inoculación de plántulas en el establecimiento del crecimiento endófito en plántulas de cacao10. También se verificaron los efectos de la colonización endófita de T. hamatum (DIS 219b) con o sin exposición a condiciones de sequía, obteniendo como efectos un aumento en el peso de las raíces frescas, el peso seco de las raíces y el contenido de agua de las raíces en las plántulas de cacao11. Otros autores evaluaron el efecto de diferentes manejos agroecológicos sobre el crecimiento de plántulas en la fase de vivero, como T. harzianum combinado con lixiviados de raquis de banano, vermicompost, Beauveria, entre otros12. También se evaluó el efecto de Trichoderma sp. sobre las características agronómicas de los ecotipos de T. cacao en condiciones de vivero, comparando tratamientos basados en T. harzianum + CCN51 y T. afroharzianum + TSHS565 con colonización del 100 % de pelos radiculares y tricomas en tallos13. Trichoderma se presenta como una alternativa para la producción orgánica de cacao, mejorando las características agronómicas del cultivo en condiciones de vivero.

En la actualidad, existe poca información sobre alternativas para mejorar la producción de portainjertos CNB, cuyas características organolépticas y de resistencia son deseables para la producción de cacao6. Además, existe la necesidad de promover la producción de plántulas de T. cacao con el uso de insumos orgánicos, ya que la certificación orgánica es un requisito para muchos mercados, para mejorar la valoración y el precio de un producto como el cacao de la zona de los Yungas2. Así, esta investigación tuvo como objetivo evaluar el efecto de la aplicación de T. harzianum con diferentes dosis (0, 80, 100 y 120 %), comparando 2 tipos de portainjertos de plántulas de cacao, CNB e IMC-67.

Materiales y métodos

Ubicación geográfica. El estudio se realizó en el vivero de la Estación Experimental Sapecho (EES), dependiente de la Facultad de Agronomía de la Universidad Mayor de San Andrés (UMSA), ubicado en la cuarta sección municipal de Palos Blancos, Provincia Sud Yungas del departamento de La Paz, Bolivia. La EES se encuentra ubicada entre las coordenadas 15º 32’ 54.4” de latitud sur, 67º 19’ 47.8” de longitud oeste, a una altitud promedio de 450 msnm, temperatura de media de 26º C y una precipitación media de 1800 mm año-1 y a una distancia de 260 km de la ciudad de La Paz. Se señala que la única colección de CNB que se tiene hasta el momento en el país, se encuentra resguardada en la EES5. El período de evaluación fue de mayo a agosto del 2021, en un vivero cubierto con malla de polietileno de semisombra sarán del 50 %.

Métodos. Como material biológico se tuvo semillas de CNB y cacao foráneo IMC-67 y T. harzianum obtenidas del laboratorio de Fitopatología de la Facultad de Agronomía de la UMSA. Las semillas fueron obtenidas de mazorcas colectadas en parcelas de la EES y posteriormente se empleó el método de preparación empleado por el personal de la EES, para el retirado el mucílago, mediante acción mecánica empleando aserrín. Luego fueron colocadas en una cama pre germinadora, con un sustrato compuesto por arena fina y aserrín, distanciadas entre sí por 2 cm. Se realizó un riego regular para garantizar una emergencia uniforme.

Preparación del sustrato. Se realizó el llenado de las macetas en bolsas negras de polietileno (11*27 cm) con una mezcla de sustrato: 50 % tierra del lugar, 30 % arena corriente, 20 % abono bocashi y 10 % de aserrín descompuesto obtenido mediante el humedecimiento por una semana. Asimismo, se colectó 1 kg de muestra del sustrato para su posterior envío y análisis en el Laboratorio de Suelos y Aguas de la Facultad de Agronomía (LAFASA) para conocer las características fisicoquímicas del suelo. Los resultados obtenidos correspondieron a una textura franco limoso, contenido de nitrógeno 0.35 %, materia orgánica 5.77 %, carbono orgánico 3.35 %, fósforo disponible 41.60 ppm, potasio intercambiable 1.90 mEq 100 g-1, magnesio intercambiable 3.14 mEq 100 g-1, acidez intercambiable (Al + H) 0.44 mEq 100 g-1, conductividad eléctrica en H2O 1:5 0.67 mmho cm-1, pH en H2O relación 1:5 6.1 ligeramente ácido.

Inoculación y aplicación de T. harzianum. La preparación de las concentraciones se realizó con base al procedimiento utilizado y recomendado por Cadena et al.14, que, para una mochila de 20 L, utiliza 200 g (peso fresco) o 68 g (peso seco) del hongo, lo que representa el 100 % de concentración. Para el presente estudio se preparó una solución de 3.6 L para 120 plantines o macetas (30 mL por maceta) para cada aplicación. La solución tuvo como componentes agua y té de estiércol al 20 %. En la primera aplicación fue el doble de las cantidades calculadas de T. harzianum (10.88, 13.6, 16.32 g), 15 días antes de la siembra de la semilla, con el objetivo de coadyuvar en el desarrollo del hongo14. Posteriormente se aplicó cada 15 días después de la siembra a cada tratamiento establecido, hasta la etapa de injerto de plantines de cacao, que en vivero se realiza cuando se alcanza un diámetro recomendado de 4 a 5 mm de diámetro15, y 5 mm es el diámetro empleado de forma tradicional en la región para esta etapa.

Labores culturales. Se efectuó el riego en función a la demanda del cultivo y la precipitación, junto al “destetado” de los plantines, práctica que consiste en el retiro de la testa de la semilla. Asimismo, se realizó el control fitosanitario mediante el control manual, retirando hojas dañadas, control de malezas y limpieza, junto al uso de insumos caseros como el piretro (dosis de 1 mL por cada 2 L de agua), para repeler insectos.

Tratamientos. Se establecieron 8 tratamientos en un diseño completamente al azar (DCA) con arreglo bifactorial y 3 réplicas cada uno, siendo el Factor 1: dosis de aplicación T. harzianum (0, 80, 100 y 120 %) y el Factor 2 tipo de patrones: CNB y cacao foráneo (IMC-67). Obteniendo un total de 24 unidades experimentales (UE) con 10 plantas cada una, haciendo un total de 240 plántulas de portainjertos de cacao, como se detalla en la Tabla 1.

Tabla 1 Tratamientos y descripción 

Tratamientos Descripción
T1 CNB y sustrato sin aplicación de T. harzianum (0 %)
T2 CNB y dosis 80 %
T3 CNB y dosis 100 %
T4 CNB y dosis 120 %
T5 IMC-67 y sustrato sin aplicación de T. harzianum (0 %)
T6 IMC-67 y dosis 80 %
T7 IMC-67 y dosis 100 %
T8 IMC-67 y dosis 120 %

Variables de estudio. Se evaluaron cada 15 días, altura cm (AP), medida desde la base de la planta hasta la yema apical en el vástago principal de la planta, diámetro de tallo mm (DT), medido con un vernier digital en la base de la corona radicular y número de hojas (NH), cuantificado por cada planta. Se registró un total de 7 evaluaciones en un total de 105 días. El área foliar se determinó mediante modelos estadísticos (ecuaciones de regresión lineales) para estimar el área foliar16.

Análisis estadístico. Se realizó mediante un análisis de varianza y la prueba de comparación de medias por Duncan al 5 % de significancia, utilizando el programa InfoStat para verificar las diferencias entre los tratamientos.

Resultados

Altura de planta (cm). Figura 1, el incremento, en los diferentes tratamientos para un período de 105 días. Se observa T4 (120 %, CNB), T8 (120 %, IMC 67) y T6 (80 %, IMC 67) alcanzaron mayores alturas promedio en comparación a los demás tratamientos. Las menores alturas correspondieron, al CNB con dosis menores a 120 %.

Figura 1 Altura de planta (cm) evaluada cada 15 días para los ocho tratamientos 

Tabla 2 Análisis de varianza para la Altura de planta (cm) evaluada cada 15 días para los ocho tratamientos y prueba de comparación de medias mediante Duncan 

Evaluaciones de altura de planta (cm) cada 15 días
Tratamiento Dosis (%) Patrón 15 30 45 60 75 90 105
T1 0 CNB 7.58a 14.14d 15.16c 15.92d 16.53c 18.31c 21.54e
T2 80 CNB 6.88ab 13.83d 14.43c 15.03d 16.32c 18.23c 22.67de
T3 100 CNB 6.30ab 13.97d 15.00c 15.75d 17.07c 17.07c 24.04cde
T4 120 CNB 5.72b 18.65bc 19.62b 19.72c 22.53ab 26.15a 35.68b
T5 0 IMC-67 6.22ab 17.68c 19.72b 20.30bc 21.74b 23.11b 25.17cd
T6 80 IMC-67 6.64ab 20.48a 21.01a 22.25a 24.17a 25.94a 33.70b
T7 100 IMC-67 5.70b 13.68d 14.51c 15.72d 16.62c 18.40c 25.64c
T8 120 IMC-67 6.03ab 19.49ab 20.27ab 21.10b 24.43a 26.90a 41.14a
P-valor. Dosis .1219-ns .0001** .0001** .0001** .0001** .0001** .0001**
P-valor. Portainjerto .1936-ns .0001** .0001** .0001** .0001** .0001** .0001**
P-valor. Portainjerto*Dosis .1219-ns .0001** .0001** .0001** .0001** .0002** .0005**
Valor: R2 .42 .92 .97 .98 .93 .95 .97
C.V. (%) 13.32 5.95 3.63 2.63 5.53 5.08 5.34

CV Coeficiente de variación, * significativo, ** altamente significativo, NS no significativo, CNB cacao nacional boliviano, IMC-67 cacao foráneo, Letras iguales indican que igualdad a un 5 % de significancia.

Tabla 2, a partir de los 30 días de evaluación, se obtuvieron diferencias altamente significativas (p˂0.01) para la variable AP para ambos factores de estudio y su interacción, con un coeficiente de determinación (R2) igual a 0.97. Destaca que, a los 105 días, la mayor AP fue para T8 (120 %, IMC 67) con 41.14 cm, que se distingue de los demás tratamientos. La segunda AP fue para T4 (120 %, CNB) con 35.68 cm y T6 (80 %, IMC67) con 33.70 cm, que no se diferencian estadísticamente entre sí. Para el CNB, todos los tratamientos obtuvieron alturas menores, con excepción del T4, al que se le aplicó una dosis de Trichoderma del 120 %.

Diámetro del tallo (mm). Los patrones del tipo IMC 67 tuvieron una tendencia de incremento mayor en comparación a los portainjertos del tipo CNB, con excepción T4 (120 %, CNB) que presentó un aumento del DT similar al T8 (120 %, IMC 67) (Figura 2).

Figura 2 Diámetro de planta (mm) evaluada cada 15 días para los ocho tratamientos 

Tabla 3 Análisis de varianza para diámetro de planta (mm) evaluado cada 15 días para los ocho tratamientos y prueba de comparación de medias mediante Duncan 

Evaluaciones de diámetro de tallo (mm) cada 15 días
Tratamiento Dosis (%) Patrón 15 30 45 60 75 90 105
T1 0 CNB 2.45b 2.97b 3.54b 3.93b 4.09b 4.79 4.93e
T2 80 CNB 2.63b 2.72b 3.29b 3.66b 4.08b 4.81 5.18de
T3 100 CNB 2.69b 2.85b 3.39b 3.86b 4.16b 4.74 5.42d
T4 120 CNB 3.33a 3.50a 4.07a 4.41a 4.95a 5.37 6.57b
T5 0 IMC-67 3.36a 3.51a 4.06a 4.43a 4.68a 5.11 5.35d
T6 80 IMC-67 3.34a 3.63a 4.28a 4.53a 4.70a 5.50 6.00c
T7 100 IMC-67 2.67b 2.95b 3.27b 3.93b 4.10b 4.88 5.41d
T8 120 IMC-67 3.14a 3.50a 4.30a 4.66a 4.88a 5.45 6.98a
P-valor Dosis .0006** .0031** .0007** .0001** .0001** .0069** .0001**
P-valor Porta injerto .0002** .0006** .0024** .0001** .0010** .0119* .0001**
P-valor Porta injerto*Dosis .0001** .0118* .0182* .0094** .0014** .2196-ns .0163*
Valor: R2 .85 .77 .78 .85 .88 .66 .95
C.V. (%) 6.06 7.06 7.24 4.32 3.66 5.18 3.4

CV: Coeficiente de variación, * significativo, ** altamente significativo, NS no significativo, CNB cacao nacional boliviano, IMC-67 cacao foráneo, Letras iguales indican que existe una igualdad a un 5% de significancia.

Tabla 3, se obtuvieron diferencias altamente significativas (p˂0.01) para ambos factores (Tipo de patrón y dosis), atribuyendo el efecto de Trichoderma en cada etapa evaluada, junto a la interacción de ambos factores, con un promedio de 6.98 mm, en cacao foráneo y CNB con 6.57 mm, correspondientes a la dosis 120 % a los 105 días. T4 (120 %, CNB), T5 (0 %, IMC 67), T6 (80 %, IMC 67) y T8 (120 %, IMC 67) alcanzaron diámetros superiores a los 5 mm a los 90 días de evaluación (Tabla 3), además, no se observa diferencias entre el T4 y el T8 a los 90 días, mientras que, a los 105 días, el T8 difiere de los demás tratamientos seguido del T4.

Como se verifica, Figura 3, existe una proximidad entre el NH del CNB y el IMC-67 para la dosis más alta de Trichoderma (120 %). Mientras que las dosis menores presentaron menores promedios para el NH en ambos tipos de portainjertos, verificándose que el factor dosis incurre en diferencias significativas a los 105 días (Tabla 4).

Figura 3 Número de hojas, evaluado cada 15 días para los ocho tratamientos 

Tabla 4 Análisis de varianza para Número de hojas, evaluado cada 15 días para los ocho tratamientos y prueba de comparación de medias mediante Duncan 

Evaluaciones de número de hojas cada 15 días
Tratamiento Dosis (%) Porta injerto 15 30 45 60 75 90 105
T1 0 CNB 2.30a 3.67 4.52 5.58 6.46 7.69 9.72
T2 80 CNB 2.00ab 3.77 4.37 5.53 6.70 7.40 10.03
T3 100 CNB 1.67abc 3.83 4.67 5.57 6.63 6.80 10.54
T4 120 CNB 1.17cd 4.13 5.00 4.20 6.40 8.70 12.77
T5 0 IMC-67 0.89d 3.63 4.25 5.00 5.99 7.13 8.15
T6 80 IMC-67 1.60bc 4.17 4.76 6.10 7.24 7.59 10.99
T7 100 IMC-67 1.63abc 3.67 4.67 5.90 6.43 7.73 10.70
T8 120 IMC-67 1.57bc 4.17 5.33 5.90 7.27 8.07 13.40
P-valor Dosis .2596-ns .0401-* .1585-ns .2009-ns .3391-ns .0586-ns .0001-**
P-valor Portainjerto .0268-* .6324-ns .6417-ns .0877-ns .5463-ns .9534-ns .9135-ns
P-valor Portainjerto*Dosis .0036-** .4067-ns .7427-ns .0700-ns .3954-ns .2250-ns .1608-ns
Valor: R2 .66 .46 .32 .52 .31 .47 .79
C.V. (%) 22.64 7.55 12.43 12.44 11.18 9.26 9.14

CV Coeficiente de variación, * significativo, ** altamente significativo, NS no significativo, CNB cacao nacional boliviano, IMC-67 cacao foráneo, Letras iguales indican que igualdad a un 5 % de significancia.

Para el NH, el análisis de varianza (Tabla 4) muestra diferencias estadísticas (p˂0.01) para el factor dosis de T. harzianum, y no así para el factor portainjerto y la interacción (p˃0.05). A los 105 días, la dosis de 120 % influyó en un mayor NH por planta para ambos tipos de cacao, siendo el promedio igual a 13.4 para IMC-67 y 12.77 para el CNB, no difieren estadísticamente entre sí, pero sí difieren de los otros tratamientos.

De acuerdo con el análisis de varianza para la variable área foliar (Tabla 5), se contó con diferencias altamente significativas para el factor dosis y la interacción (p˂0.01). Los mayores valores correspondieron para la dosis de 120 % en ambos tipos de cacao (85.05 cm2 IMC-67 y 78.82 cm2 CNB).

Tabla 5 Análisis de varianza para la variable área foliar (cm2) a los 105 días de evaluación 

Tratamiento Dosis (%) Porta injerto Área foliar de la hoja (cm2)
T1 0 CNB 59.01de
T2 80 CNB 64.93cd
T3 100 CNB 69.80bcd
T4 120 CNB 78.82ab
T5 0 IMC-67 63.23d
T6 80 IMC-67 76.85abc
T7 100 IMC-67 47.84e
T8 120 IMC-67 85.05a
P-valor Dosis .0001-**
P-valor Porta injerto .9712-ns
P-valor Portainjerto*Dosis .0027-**
Valor: R2 .8
C.V. (%) 10.02

CV Coeficiente de variación, * significativo, ** altamente significativo, NS no significativo, CNB cacao nacional boliviano, IMC-67 cacao foráneo, Letras iguales indican que igualdad a un 5 % de significancia.

Discusión

Las diferencias en la AP entre el CNB y el IMC 67 pueden explicarse por las diferencias que distinguen el CNB de otros genotipos, dado que se encuentra en condiciones silvestres y en cultivo con diferentes grados de cruzamiento con materiales introducidos6. Sin embargo, con la aplicación de Trichoderma, el CNB tuvo un incremento en altura similar al IMC 67 para la dosis de 120 %. El T8 tuvo un índice de desarrollo promedio de 0.34 cm día-1 que superó al obtenido por Gamboa Tabares et al.17 que fue 0.2 cm día-1 para el crecimiento del mismo clon (IMC 67), verificando que este hongo también se encuentra asociado con un aumento en la eficiencia de las actividades fotosintéticas y respiratorias que indirectamente ayudan a la planta a crecer y desarrollarse18. La frecuencia de aplicación puede tener un efecto significativo, dado que la aplicación de T. harzianum en semillero y 15 días después de su siembra estimula el crecimiento en plantines, como el caso del cultivo de tomate19.

Al comparar diferentes abonos orgánicos en la producción de plantines de cacao, se obtuvo AP en un rango de 30.7 a 39.1 cm, sin embargo, estos fueron obtenidos hasta los 138 días20, se observó alturas entre 28.93 y 33.43 cm para el portainjerto ICS 6 a los 90 días, que difieren de las obtenidas en este estudio, y pueden explicarse por la diferencia entre genotipos21. Asimismo, una evaluación de varias cepas de Trichoderma, tuvo promedios de 29.83, 27.73 y 23.60 cm para T. harzianum con los clones CCN 51, TSH 565 y nativo fino de aroma, a los 90 días después de la siembra en Perú13, confirmando que el cacao nativo puede presentar un desarrollo más lento a comparación de otros genotipos. Sin embargo, el efecto de Trichoderma podría estar relacionado con el genotipo o la especie, T. harzianum incrementó AP, NH y biomasa seca del área foliar en plántulas de Cedrela odorata, mientras que en Leucaena leucocephala y Albizia saman solo provocó incrementos del diámetro basal22. Debido a que el hongo no tuvo un efecto considerable en el cacao nativo, contrario a los resultados de este estudio, T. harzianum ocasionó un incremento en la AP para el CBN13. T. longibrachiatum puede promover un crecimiento de (planta o altura ≥13 %)23.

A los 138 días de evaluación obtuvo diámetros entre 6.62 (gallinaza) y 6.86 (tierra + bocashi 2-1) mm, mediante la aplicación de diferentes abonos orgánicos en la producción de plantines del clon IMC 67, sin obtener diferencias estadísticas significativas20. Por lo que se observa que, con la aplicación de Trichoderma, es posible obtener el DT para la injertación en menores períodos de tiempo para ambos genotipos. Por otro lado, el portainjerto ICS 6 durante un período de evaluación de 3 meses, obtuvo DT entre 5.79 y 6.21 mm, valores mayores a los obtenidos en la presente investigación21. Estas diferencias pueden estar relacionadas a las características propias del portainjerto ICS 6 y al tipo de sustrato empleado. A 90 días los DT de 4.4, 3.77 y 4.25 mm, con aplicación de T. harzianum, destacando que, para un tipo de cacao nativo de Perú, el DT obtenido (4.4 mm) superó a los otros portainjertos13. Mayores DT a los 135 días, entre 7.22 y 8.16 mm mediante la aplicación de abonos líquidos a base de T. harzianum, superaron al tratamiento con aplicación de un fertilizante convencional (4.59 mm)12. Por otro lado, el factor determinante es el genotipo del portainjerto utilizado, obteniendo un DT de 4.58 mm para el IMC-67 a los 90 días de cultivo, mientras que el obtenido en este estudio fue 5.45 mm17. Sobre esta diferencia, puede atribuirse al empleo del hongo Trichoderma en el crecimiento, por sus beneficios como estimulante de defensas y promotor del crecimiento de las plántulas24,25. Su efecto como biocontrol puede actuar promoviendo el desarrollo de la planta, colonizando el suelo y/o parte de la planta y evitando la multiplicación de patógenos26, considerando que no se contó con presencia de enfermedades durante el período de evaluación. Muchas especies de este género pueden producir la auxina ácido indol-3-acético, que se ha sugerido que promueve el crecimiento de raíces, no obstante, los mecanismos y moléculas implicadas en la promoción del crecimiento son multivariables y se ven afectados por las condiciones ambientales27.

Para la variable NH, se obtuvo promedios mayores, que en un período mayor de evaluación obtuvo como mayor promedio 11.5 hojas por planta que no obtuvo diferencias significativas y evaluó un promedio de 11.4 hojas para un sustrato con tierra del lugar + bocashi20,21. A los 90 días, se registraron promedios mayores (9.67; 10.0 y 8.33 hojas por planta) al comparar los valores de este estudio, con excepción del T4 (120 %, CNB) que alcanzó 8.7 hojas13. Los mismos autores concluyen que la aplicación de Trichoderma en ecotipos de cacao presentaron efectos con características agronómicas ideales, y que el ecotipo nativo de aroma fino con mejores resultados en cuanto al NH, añadiendo que el T. harzianum + CCN 51 obtuvo 100 % de colonización en los pelos radiculares. A los 135 días, también registraron mayores promedios (19 a 20 hojas por planta) al aplicar productos a base de Trichoderma12. Por lo que la aplicación de Trichoderma con la mayor dosis si influye en un mayor número de hojas y, por tanto, en una mayor actividad fotosintética28. En cuanto al uso de bioestimulantes o plantas inoculadas con Trichoderma, también generan efectos positivos en el número de hojas en el cultivo de maracuyá y tomate en ambiente protegido29-31.

También, estudios respaldan que Trichoderma sp. mejora notablemente el crecimiento y desarrollo, influyendo en el área foliar32,33. Para las variables biomasa total y aérea, la combinación de T. harzianum y compost en plántulas de pino permite mayores y homogeneidad de valores si se comparan con un testigo34, considerando que el abono ofrece mejores condiciones para el desarrollo del hongo.

El efecto de Trichoderma spp. como promotor de crecimiento, se debe a que aumenta la superficie total del sistema radicular-posibilitando un mayor acceso a los elementos minerales presentes o a que son capaces de solubilizar e incrementar la disponibilidad de fosfatos, hierro, cobre, manganeso y zinc, u otros elementos, así como aumentar la eficiencia de la planta para utilizar algunos nutrientes como el nitrógeno35. Asimismo, las especies de Trichoderma son ampliamente conocidas como promotoras de crecimiento, y que este rasgo es más específico del aislado que de la especie, con aislados individuales que muestran diversos grados de especificidad vegetal25. También indican que los mecanismos de promoción del crecimiento incluyen el control de patógenos, mejoras en la absorción de nutrientes, aumento del metabolismo de carbohidratos y fotosíntesis, además de la síntesis de fitohormonas.

Los resultados obtenidos señalan un incremento de la AP, DT, NH y área foliar con relación a los testigos en los genotipos CNB e IMC 67 con la aplicación de T. harzianum a una dosis de 120 %, apoyan como alternativa que puede coadyuvar a un mayor aprovechamiento del potencial genético del CNB, mejorando las condiciones de su propagación en condiciones de vivero. También se destaca que el CNB, caracterizado por presentar un crecimiento lento para la obtención de plantines a comparación de plantines híbridos, obtuvo características de crecimiento similares al híbrido IMC 67, con la aplicación de Trichoderma.

Literatura Citada

1. Zhang D, Martínez WJ, Johnson ES, Somarriba E, Phillips-Mora W, Astorga C, et al. Genetic diversity and spatial structure in a new distinct Theobroma cacao L. population in Bolivia. Genet Resour Crop Evol. 2012;59(2):239-52. DOI: https://doi.org/10.1007/s10722-011-9680-yLinks ]

2. Bazoberry Chali O, Salazar Carrasco C. El cacao en Bolivia una alternativa económica de base campesina indígena [Internet]. La Paz: Centro de Investigación y Promoción del Campesinado; 2008 [citado 22 de abril de 2024]. 282 p. Recuperado a partir de: https://share.google/Z2GKeJzVMuA9XfFWELinks ]

3. de Souza PA, Moreira LF, Sarmento DHA, da Costa FB. Cacao-Theobroma cacao. En: Rodrigues S, de Oliveira Silva E, de Brito ES, editores. Exotic Fruits reference guide. Cambridge: Academic Press; 2018. p. 69-76. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-803138-4.00010-1Links ]

4. Acebo-Guerrero Y, Hernández-Rodríguez A, Heydrich-Pérez M, El Jaziri M, Hernández-Lauzardo AN. Management of black pod rot in cacao (Theobroma cacao L.): a review. Fruits. 2012;67(1):41-8. DOI: https://doi.org/10.1051/fruits/2011065Links ]

5. Estivarez Copa ME, Maldonado Fuentes C. Criterios de selección para cacao nacional boliviano (Theobroma cacao L.), en Alto Beni-Bolivia. RIIARn. 2019;6(2):29-36. [ Links ]

6. July Martínez W. La variabilidad genética del cacao (Theobroma cacao L.) nacional boliviano. Apthapi. 2016;2(1):78-84. DOI: https://doi.org/10.53287/qgzz9068av65xLinks ]

7. Vargas H, Santa Cruz F, Lizárraga A. Efecto de tamaño de envases y tres tipos de sustratos para la obtención de portainjerto de cacao (Theobroma cacao L.) en vivero. Manglar. 2020;17(2):127-33. DOI: http://dx.doi.org/10.17268/manglar.2020.019Links ]

8. Saldaña-Mendoza SA, Pacios-Michelena S, Palacios-Ponce AS, Chávez-González ML, Aguilar CN. Trichoderma as a biological control agent: mechanisms of action, benefits for crops and development of formulations. World J Microbiol Biotechnol. 2023;39(10):269. DOI: https://doi.org/10.1007/s11274-023-03695-0. PMID: 37532771. [ Links ]

9. Kubiak A, Wolna-Maruwka A, Pilarska AA, Niewiadomska A, Piotrowska-Cyplik A. Fungi of the Trichoderma genus: Future perspectives of benefits in sustainable agriculture. Appl Sci. 2023;13(11):6434. DOI: https://doi.org/10.3390/app13116434Links ]

10. Bailey BA, Bae H, Strem MD, Crozier J, Thomas SE, Samuels GJ, et al. Antibiosis, mycoparasitism, and colonization success for endophytic Trichoderma isolates with biological control potential in Theobroma cacao. Biol Control. 2008;46(1):24-35. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocontrol.2008.01.003Links ]

11. Bae H, Sicher RC, Kim MS, Kim SH, Strem MD, Melnick RL, et al. The beneficial endophyte Trichoderma hamatum isolate DIS 219b promotes growth and delays the onset of the drought response in Theobroma cacao. J Exp Bot. 2009;60(11):3279-95. DOI: https://doi.org/10.1093/jxb/erp165. PMID: 19564160; PMCID: PMC2718224. [ Links ]

12. Villasmil RI, Nava Luzardo JC, Páez EP, Barrios ED. Efecto del manejo agroecológico sobre el crecimiento de plántulas de Theobroma cacao L. en fase de vivero. Rev Téc Ing Univ Zulia. 2022;45(1):16-25. DOI: https://doi.org/10.22209/rt.v45n1a02Links ]

13. Chavez-Jalk A, Leiva S, Bobadilla LG, Vigo CN, Arce M, Oliva-Cruz M. Effect of endophytic Trichoderma sp. strains on the agronomic characteristics of ecotypes of Theobroma cacao L. under nursery conditions in Peru. Int J Agron. 2022;2022(2):5297706. DOI: https://doi.org/10.1155/2022/5297706Links ]

14. Cadena FA, Ticona C, Mamani E. Manejo de la sigatoka negra (Mycosphaerella fijensis) del banano (Musa acuminata) con la aplicación de la trichoderma (Trichoderma harziarum). Apthapi. 2021;7(3):2242-6. [ Links ]

15. González Segnana LR, Tulló Arguello CC. Guía técnica de cultivo de cítricos [Internet]. San Lorenzo: Universidad Nacional de Asunción; 2019 [citado 22 de octubre de 2024]. 84 p. Recuperado a partir de: https://share.google/sNUBzBLfxCYAsFOYfLinks ]

16. Mollericona Alfaro MD, Laime Calle EE, Merma Santos EA. Estimación no destructiva del área foliar en plántulas de cacao (Theobroma cacao L.) a partir de mediciones lineales en la hoja, Estación Experimental Sapecho. APTHAPI. 2022;8(1):2310-9. [ Links ]

17. Gamboa Tabares JA, Rodríguez Ortiz JA, Durán Bautista EH, Rojas Vargas S, Gamboa Tabares A. Evaluación agronómica de genotipos de Theobroma cacao L. en la Amazonia colombiana. Biotecnol Sector Agropecuario Agroind. 2021;19(1):244-55. DOI: https://doi.org/10.18684/bsaa.v19.n1.2021.1619Links ]

18. Pani S, Kumar A, Sharma A. Trichoderma harzianum: An Overview. Bull Env Pharmacol Life Sci. 2021;10(6):32-9. [ Links ]

19. Jiménez C, Sanabria de Albarracin N, Altuna G, Alcano M. Effect of Trichoderma harzianum (Rifai) on tomato (Lycopersicon esculentum L.) plants growth. Rev Fac Agron. 2011;28(1):10. [ Links ]

20. Calle Velasco JM. Efecto de abonos orgánicos sobre el crecimiento de plantines de cacao (Theobroma cacao L.) en vivero, Sapecho - Alto Beni [tesis licenciatura]. [La Paz]: Universidad Mayor de San Andrés; 2005 [citado 26 de octubre de 2024]. Recuperado a partir de: https://repositorio.umsa.bo/handle/123456789/7207Links ]

21. Cahuana Condori C. Evaluación del efecto de diferentes sustratos en el desarrollo de plantines de cacao (Theobroma cacao L.) en el centro experimental del CEIBO Ltda. Localidad Sapecho-Palos Blancos [tesis licenciatura]. [La Paz]: Universidad Mayor de San Andrés; 2021 [citado 26 de octubre de 2024]. Recuperado a partir de: https://repositorio.umsa.bo/handle/123456789/26197Links ]

22. Santana-Diaz T, Castellanos-González L. Efecto bioestimulante de Trichoderma harzianum Rifai en posturas de Leucaena, cedro y samán. Colombia Forestal. 2018;21(1):81-90. DOI: https://doi.org/10.14483/2256201x.11744Links ]

23. Ruiz-Cisneros MF, Ornelas-Paz JDJ, Olivas-Orozco GI, Acosta-Muñiz CH, Sepúlveda-Ahumada DR, Pérez-Corral DA, et al. Efecto de Trichoderma spp. y hongos fitopatógenos sobre el crecimiento vegetal y calidad del fruto de jitomate. Rev Méx Fitopatol. 2018;36(3):444-56. DOI: https://doi.org/10.18781/r.mex.fit.1804-5Links ]

24. Hermosa R, Rubio MB, Cardoza RE, Nicolás C, Monte E, Gutiérrez S. The contribution of Trichoderma to balancing the costs of plant growth and defense. Int Microbiol. 2013;16(2):69-80. DOI: https://doi.org/10.2436/20.1501.01.181. PMID: 24400524. [ Links ]

25. Stewart A, Hill R. Applications of Trichoderma in plant growth promotion. En: Gupta VK, Schmoll M, Herrera-Estrella A, Upadhyay RS, Druzhinina I, Tuohy MG, editores. Biotechnology and Biology of Trichoderma. Amsterdam: Elsevier BV; 2014. p. 415-28. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-444-59576-8.00031-XLinks ]

26. Saba H, Vibhash D, Manisha M, Prashant K, Farhan H, Tauseef A. Trichoderma - a promising plant growth stimulator and biocontrol agent. Mycosphere. 2012;3(4):524-31. DOI: https://doi.org/10.5943/mycosphere/3/4/14Links ]

27. Nieto-Jacobo MF, Steyaert JM, Salazar-Badillo FB, Nguyen DV, Rostás M, Braithwaite M, et al. Environmental growth conditions of Trichoderma spp. affects indole acetic acid derivatives, volatile organic compounds, and plant growth promotion. Front Plant Sci. 2017;8:102. DOI: https://doi.org/10.3389/fpls.2017.00102. PMID: 28232840; PMCID: PMC5299017. [ Links ]

28. Gamboa R, Borjas R, Saravia D, Alarcón G, Alvarado L, Julca A. Comportamiento en vivero de diferentes patrones y plantas injertadas de cacao (Theobroma cacao L.) en Rio Negro, Satipo, Junín, Perú. Rev Pakamuros. 2017;5(1):34-42. DOI: https://doi.org/10.37787/krj1qn65Links ]

29. Díaz Padilla G, Rodríguez Yzquierdo GA, Montana L, Miranda Salas TC, Basso C, Arcia Montesuma MA. Efecto de la aplicación de bioestimulantes y Trichoderma sobre el crecimiento en plántulas de maracuyá (Passiflora edulis Sims) en vivero. Bioagro. 2020;32(3):195-204. [ Links ]

30. Rodríguez-García D, Vargas-Rojas J. Efecto de la inoculación con Trichoderma sobre el crecimiento vegetativo del tomate (Solanum lycopersicum). Agron Costarricense. 2022;46(2):47-60. DOI: http://dx.doi.org/10.15517/rac.v46i2.52045Links ]

31. Pérez González Y, Ayala Sifontes JL, Calero Hurtado A. Efecto bioestimulante de dos formulados líquidos de Trichoderma harzianum Rifai A-34 en la producción protegida de tomate el cultivo de tomate protegido. Cent Agríc. 2013;40(3):53-6. [ Links ]

32. Camargo-Cepeda DF, Ávila ER. Efectos del Trichoderma sp. sobre el crecimiento y desarrollo de la arveja (Pisum sativum L.). Ciencia y Agricultura. 2014;11(1):91-100. DOI: https://doi.org/10.19053/01228420.3492Links ]

33. González-Marquetti I, Infante-Martínez D, Arias-Vargas Y, Gorrita-Ramírez S, Hernández-García T, de la Noval-Pons Blanca M, et al. Efecto de Trichoderma asperellum Samuels, Lieckfeldt & Nirenberg sobre indicadores de crecimiento y desarrollo de Phaseolus vulgaris L. cultivar BAT-304. Rev Protección Veg. 2019;34(2):1-10. [ Links ]

34. Donoso E, Lobos GA, Rojas N. Efecto de Trichoderma harzianum y compost sobre el crecimiento de plántulas de Pinus radiata en vivero. Bosque (Valdivia). 2008;29(1):52-7. DOI: https://dx.doi.org/10.4067/S0717-92002008000100006Links ]

35. Lucon CMM. Promoção de crescimento de plantas com o uso de Trichoderma spp [Internet]. São Paulo: Instituto Biológico/Centro de Pesquisa e Desenvolvimento de Sanidade Vegetal; 2009 [citado 2 de octubre de 2024]. Recuperado a partir de: http://www.infobibos.com.br/artigos/2009_1/trichoderma/Links ]

Fuente de financiamiento Estación Experimental Sapecho.

Conflictos de intereses Los autores declaran no tener ningún tipo de conflicto de intereses.

Agradecimientos Los autores agradecen a la Estación Experimental Sapecho (EES) y la Facultad de Agronomía. El trabajo de campo se realizó con colaboración del personal de la EES.

Consideraciones éticas Declaramos no mantener ningún conflicto ético con el contenido del presente documento. Todos los datos de campo se colectaron con el permiso de las instancias correspondientes.

Limitaciones en la investigación No se contó con limitaciones considerables.

Contribución de los autoresEsther Calle Laime, recojo de datos en vivero, organización, sistematización y análisis de datos. Marcela Mollericona Alfaro, revisión y análisis de datos y artículo. Freddy Antonio Cadena Miranda, revisión de datos y artículo y Casto Maldonado Fuentes, revisión de datos y artículo.

Acceso a los datos Los datos e información de esta investigación están presente en el artículo.

Consentimiento para la publicación Los autores después de revisar el documento, damos por aprobado para su publicación.

Uso de la Inteligencia Artificial Damos por sentado que todo el documento fue redactado en base a los criterios éticos y profesionales, y no se utilizó la IA para realizar las imágenes o texto.

ID del artículo: 163/JSAB/2025

Nota del Editor: Journal of the Selva Andina Biosphere (JSAB). Todas las afirmaciones expresadas en este artículo son únicamente de los autores y no representan necesariamente las de sus organizaciones afiliadas, o las del editor, editores y los revisores. Cualquier producto que pueda ser evaluado en este artículo, o la afirmación que pueda hacer su fabricante, no está garantizado o respaldado por el editor.

Recibido: 01 de Mayo de 2025; Revisado: 01 de Agosto de 2025; Aprobado: 01 de Septiembre de 2025

*Dirección de contacto: Marcela Daniela Mollericona Alfaro. Universidad Mayor de San Andrés. Facultad de Agronomía. Instituto de Investigaciones Agropecuarias y Recursos Naturales. Calle Héroes del Acre Nro. 1850. Casilla 930-Correo Central. Tel: +591-72592904. La Paz, Estado Plurinacional de Bolivia. E. mail: marcela.mollericonaalfaro@yahoo.com

Creative Commons License Este es un artículo publicado en acceso abierto bajo una licencia Creative Commons