INTRODUCCIÓN

El sector minero en Perú es considerado como el motor fundamental para garantizar el crecimiento de la economía, lo que data desde las décadas anteriores, donde gracias a la existencia de las etapas del boom minero, su aprovechamiento de los minerales tuvo resultados meritorios para el crecimiento del Producto Bruto Interno (PBI), donde en el 2005 los ingresos nacionales por el sector minería alcanzo representar el 12.7% del PBI, pero en los próximos años, gracias a la disminución de la demanda de los principales commodities, la existencia de la crisis financiera internacional y gracias al estancamiento de los principales proyectos de inversión, permitieron disminuir hasta el 9.80% en el 2017 (¹-¹⁰).

Todos los beneficios económicos que obtuvo Perú gracias al sector minero se tradujeron en los últimos años hacia la mejora en las exportaciones y a la vez al incremento en la cantidad de recaudación tributaria. En la última década, a excepción del 2014, las divisas por el desarrollo de la actividad minera representaron el 60.00% del total de exportaciones, cuyo resultado fue tan importante, que en el 2017 se percibió el monto de 86,692 millones por exportaciones mineras, incrementando el 23.70% con respecto al 2016. Lo antes mencionado tuvo resultado deficientes al 2020, en vista que la actividad minera representó solo 14.4% del PBI, pero representando el 21.9% de la población económicamente activa (PEA); lo que demuestra ser un sector muy relevante para garantizar el crecimiento económico del país, pero está supeditado al comportamiento del mercado internacional, donde se definen los precios de los minerales, acorde al comportamiento de la economía de los países desarrollados y con posicionamiento económico y político en el mundo principalmente (¹,⁵,⁷,¹⁰-¹²).

Perú es uno de los productores de metales más importantes en el mundo, al 2018 en febrero registro una mayor producción de zinc con 8.59%; hierro con 41.17%. Según el Instituto Peruano de economía la minería tiene un papel muy importante en nuestra economía nacional, debido a genera un valor agregado, aportando el 10% del PBI, contribuyendo mayores divisas e ingresos fiscales por impuestos, y genera aproximadamente cerca de 800 000 empleos directos e indirectos en el país. La actividad minera en Perú genera beneficios económicos y sociales, pero por su naturaleza de extracción de recursos naturales no renovables, también genera impactos ambientales y sociales que afectan a las comunidades y los pueblos en forma directa o indirecta del lugar donde se desarrollan las operaciones mineras (⁶,¹⁰,¹²,¹³).

Por otro lado, la actividad agrícola y pecuario viene desarrollándose en el mundo desde los 2,500 a.c., donde las culturas preincas, los incas y sucedáneos, desarrollaron muchas técnicas agrícolas y pecuarias que se adaptaron a las diferentes tipos de terreno y condiciones geográficas, buscándole sacar ventaja a la existencia de los pisos ecológicos, andenes, climatización de tubérculos y plantas, lo que en la actualidad representa al 70% de los alimentos que se generan para el desarrollo humano. Complementariamente, en los últimos años, la actividad agropecuaria mostro un crecimiento considerable, logrando alcanzar un crecimiento de 41.9% con respecto a la década anterior, a pesar de la existencia de la pandemia, esta no fue muy afectado; por el contrario, gracias a la apertura comercial, Perú se posicionó en el mercado internacional al exportar diferentes tipos de productos agropecuarios no tradicionales como los arándanos y la quinua. Algunos datos estadísticos facilitados por el Banco Central de Reserva del Perú (BCRP), indican que la producción de este sector en el 2020 alcanzó el monto de 30,893 millones a precios constantes de 2007 y creció en 1.4% más respecto al 2019 (¹¹,¹⁴-¹⁹).

Por lo cual, se puede indicar que Perú es parte de una de las regiones (Latinoamérica) con gran cantidad de recursos naturales y forma parte como uno de los principales destinos de privatización y mercantilización. En el actual siglo a pesar de las ganancias que generan la minería, la extracción desmedida de minerales se ha incrementado a través de empresas orientadas a la exportación que fuera de aumentar las economías locales y mejorar las finanzas de los estados, han causado problemas sociales y medioambientales, a pesar de las ganancias que generan (⁸,²⁰-²⁷).

Es por eso que, la región de Puno no es ajena a estas situaciones, toda vez que, la extracción de minerales afecta el medio ambiente como la agricultura y la ganadería, dentro de ella está la producción de la papa, quinua y producción pecuaria de la alpaca y ovino que son actividades productivas importantes en nuestra región y preocupante debido a que de cierta manera se ve afectado por la actividad minera. La región de Puno posee grandes cantidades de recursos mineros polimetálicos además tiene áreas estudiadas para su explotación, los recursos mineros metálicos más importantes son el estaño, plomo, zinc, plata, oro, tungsteno, magnesio y uranio (¹⁷,²¹,²⁸-³⁴).

Complementariamente; al 2021, la región de Puno lideró la producción de calcita dando un aporte 97.8% del total, por lo que, no solo se destaca por su minería también por su desarrollo de la agricultura; es por eso que, según el INEI en el 2020 (³⁵) los departamentos que destacaron por su mayor producción fueron Apurímac, Huancavelica (64,3%), Cusco (27,0%), Puno (20,5%) y Ayacucho (18,9%), que aportaron un 70,9% de la producción nacional de papa (²⁸,²⁹,³⁶).

En este sentido, para el presente estudio se consideró los datos existentes en el Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (MIDAGRI) (³⁷), Ministerio de Energía y Minas (MINEM) (³⁸), Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) (³⁹) y la Dirección Regional Agraria de la Región Puno (DRAP) (⁴⁰), cuyo objetivo fue determinar la relación existente entre la actividad minera y la producción de la papa, quinua y producción pecuaria de la carne de alpaca y ovino en la región Puno-Perú, durante el periodo 2006-2020.

MATERIALES Y MÉTODOS

Se ejecutó la investigación bajo el enfoque cuantitativo, no experimental, con diseño descriptivo-correlación y longitudinal de carácter descriptivo porque se realizó un análisis exploratorio de los datos; correlacional porque se relacionó las variables de la actividad minera y las actividades agrícola (Producción de papa y quinua) y pecuaria (Producción de carne de alpaca y ovino) de la región de Puno y es longitudinal, debido a que se hizo el levantamiento de información requerido para el análisis se realizará entre los años 2006-2020 (³⁶-³⁸).

Para realizar un análisis correlacional fue necesario considerar la relación que tiene entre las variables que se estudiaron, para identificar el grado de relación existente entre las variables estudiadas, se utilizó un modelo econométrico de Mínimos Cuadrados Ordinarios, pero de tipo Lin-Lin (⁴⁴,⁴⁵).

Técnicas e instrumentos para la recolección de datos

Para la recolección y obtención de datos, se recurrió a los portales del Ministerio de Desarrollo Agrario y Riego (MIDAGRI) (³⁷), Ministerio de Energía y Minas (MINEM) (³⁸), Banco Central de Reserva del Perú (BCRP) (³⁹) y la Dirección Regional Agraria de la Región Puno (DRAP) (⁴⁰), para las variables de la producción pecuaria, de agricultura y de producción minera, donde a partir de la misma se gestionó los datos existentes; además se hizo una revisión documentaria de información existente en las instituciones antes mencionadas y su procesamiento se realizó utilizando el programa SPSS 25.0 y Stata 16.0.

Especificación del modelo matemático

Para establecer una relación entre la actividad minera y las actividades productivas agrícolas y pecuarias (Papa, quinua, carne de alpaca y carne de ovino), medido en toneladas métricas/año, se planteó los siguientes modelos econométricos:

Producción de papa = 𝛽0 − 𝛽1Producción minera del cobre - 𝛽2Producción minera del oro - 𝛽3Producción minera del zinc - 𝛽4 Producción minera del estaño +

Producción de quinua = 𝛽0 − 𝛽1Producción minera del cobre - 𝛽2Producción minera del oro - 𝛽3Producción minera del zinc - 𝛽4 Producción minera del estaño +

Producción de carne de alpaca = 𝛽0 − 𝛽1Producción minera del cobre - 𝛽2Producción minera del oro - 𝛽3Producción minera del zinc - 𝛽4 Producción minera del estaño +

Producción de carne de ovino = 𝛽0 − 𝛽1Producción minera del cobre - 𝛽2Producción minera del oro - 𝛽3Producción minera del zinc - 𝛽4 Producción minera del estaño +

Población y muestra

La población está conformada por las personas y empresas que se dedican a las actividades agrícolas y agropecuarias (Producción de papa, quinua, carne de alpaca y carne de ovino) y minera (Producción de cobre, oro, zinc y estaño) de la región Puno, entre los años 2006-2020; mientras que la muestra representó las series cronológicas de las variables en estudio, que en este caso es de 15 observaciones (⁴⁶).

RESULTADOS

Al realizar el análisis descriptivo de las variables obtenidos de acuerdo a la hipótesis planteada, según los datos obtenidos del MIDAGRI, MINEM, y la Dirección Regional Agraria, que facilitaron información relevante para esta investigación, de esta manera explicando cada comportamiento de las variables que conforman el modelo Lin-Lin, en la determinación de cuál es el modelo que mejor explica los objetivos de este estudio de investigación sobre el análisis de la relación entre la producción agropecuaria y la producción minera.

La producción agropecuaria tiene comportamientos distintos en cada escenario en el que están relacionados a la actividad minera, en la mayoría se ve una relación negativa, de esta manera afirmar algunas hipótesis planteadas en el presente estudio. Para ello el material obtenido de dichas instituciones.

Figura 1. Producción Pecuaria de la Región Puno 2006-2020. 

Al analizar los datos de producción pecuaria durante los años 2006-2020, la producción de carne de ovino y alpaca ha tenido un ritmo de crecimiento parecido entre los años 2006 al 2014 y una decaída entre los años 2014 y 2015 manteniéndose en ese nivel de producción hasta el año 2020 finalizando el año con una producción 5,797.0 toneladas de carne de alpaca y 8,558.0 toneladas de carne de ovino (Figura 1).

Figura 2. Producción de la quinua y papa en la Región de Puno (Toneladas métricas). 

Por el lado de la producción agrícola de la quinua durante el mismo periodo 2006 al 2020 se observa que tuvo un crecimiento gradual estando en su auge en el año 2018 con una producción total anual de 39, 609.75 toneladas de quinua. En el caso de la producción agrícola de la papa durante el mismo periodo 2006 al 2020 se observa que tuvo un crecimiento ascendente llegando en el 2019 a su auge, con una producción total anual de 83,776.67 toneladas de papa (Figura 2).

Figura 3. Producción minera de estaño, cobre, oro y zinc, de la región de Puno (Toneladas métricas). 

Con respecto a la producción minera del estaño se observa un decrecimiento consecutivo entre los años 2008- 2017 llegando de una producción de 39,037.05 toneladas en 2018, a llegar al 2013 con 23667.78 toneladas de producción y al 2017 con 17790 toneladas de producción en concentración. La producción minera del cobre se observa un decrecimiento consecutivo entre los años 2008- 2017 llegando de una producción de 39,037.05 toneladas en 2018, a llegar al 2013 con 23667.78 toneladas de producción y al 2017 con 17790 toneladas de producción en concentración (Figura 3).

En el caso de la producción minera del oro tuvo un crecimiento de 2006 a 2008 manteniéndose durante el periodo 2008 a 2011, teniendo un crecimiento al 2011 y ya por último para el 2020 tuvo un decrecimiento. Por el lado de la producción minera del cobre se observa un decrecimiento consecutivo entre los años 2008- 2017 llegando de una producción de 39,037.05 toneladas en 2018, a llegar al 2013 con 23667.78 toneladas de producción y al 2017 con 17790 toneladas de producción en concentración (Figura 3).

Seguidamente, se realizó el análisis de las estadísticas descriptivas, donde se presenta el análisis exploratorio de los datos con el uso de las medidas estadísticas Tabla 1.

Tabla 1. Estadísticas descriptivas de las variables en análisis. 

Se muestra que el promedio de la producción de la producción de la papa, de la quinua, producción de la carne de ovino y alpaca es de 9851.4, 5493.267, 638347.3 y 32993.05 toneladas métricas respectivamente y de la producción minera del cobre, zinc son, 2406.81, 3475252, 2181.718, 26988.46 toneladas métricas de producción respectivamente.

Además, realizando el análisis de la corrección, la producción de la carne de ovino y la carne de alpaca tiene una correlación negativa media de -0.3244, la producción de la papa y la producción de la carne de ovino tiene una correlación negativa fuerte de -0.8419, la producción de la quinua y la producción del ovino tiene una correlación negativa considerable -0.7662, la producción del mineral cobre y la producción del ovino tiene una correlación negativa considerable de -0.6656, la producción del mineral oro y la producción del ovino tiene una correlación negativa débil -0.22295, la producción del mineral zinc y la producción del ovino tiene una correlación positiva considerable de 0.641, la producción de la estaño y la producción de carne de ovino tiene una correlación positiva considerable de 0.7226, también la producción de la papa y la producción de la carne de alpaca tiene una correlación positiva de 0.7574, la producción de la quinua y la producción de la carne de alpaca tiene una correlación positiva de 0.7434, la producción minera del cobre y la producción de la carne de alpaca tiene una correlación positiva de 0.558, la producción minera del oro y la producción de la carne de alpaca tiene una correlación positiva de 0.6886, la producción minera del zinc y la producción de la carne de alpaca tiene una correlación negativa considerable de -0.7568, la producción minera del estaño y la producción de la carne de alpaca tiene una correlación negativa considerable de -0.8245 y así respectivamente (Tabla 2).

Tabla 2. Correlación de variables en análisis. 

Luego de realizar el análisis descriptivo y correlacional de las variables que mineras que explican a la producción agrícola y pecuaria, se aplicaron los modelos econométricos de MCO (Lin-Lin), para explicar el comportamiento de las variables productivas agropecuarias respecto a las variables de producción mineras. Según los resultados que se obtuvieron, destacan un nivel de significancia de 5% y un nivel de confianza del 95%; con evidencias estadísticas significativas de las variables explicativas con relación a la variable dependiente.

Para el caso de la explicación de la influencia de la producción minera en la producción de papa, en el periodo 2006-2020, se obtuvo el estadístico T-calculado en cada variable independiente, donde a excepción de la producción del cobre, las demás variables tienen significancia individual, ya que el valor es mayor a 2 y su probabilidad es menor a 0.05; en el caso del F-calculado de 34.85 y es mayor a 2 y su valor de probabilidad fue de 0.000, demostrando de esta manera que el modelo planteado es globalmente significativo; con respecto al valor de R- squared, es de 0.9331, lo que indica que los conjuntos de las variables independientes explican a la producción de la papa en un 93.31% (Tabla 3).

Al analizar los coeficientes con sus estadísticos inferenciales, la producción de cobre es estadísticamente no significativo, la producción minera del oro es estadísticamente significativa, lo que quiere decir que, por cada tonelada de oro que se produzca en concentración, la producción de la papa disminuirá en 0.3527 toneladas por año; por el lado de la producción minera del zinc respecto a la producción de a papa es estadísticamente no significativo, y por último la producción minera del estaño en concentración de la región Puno es estadísticamente significativo, por lo que, ante un incremento de una tonelada producida al año de estaño, entonces la producción de la papa disminuirá en 14.33 toneladas al año (Tabla 3).

En los resultados obtenidos en el modelo planteado de la relación de la producción minera con la producción de quinua, se evidencian la existencia de una significancia individual de solo la producción de estaño, en vista que el valor de T-calculado en valores absolutos es mayor a 2 y en los demás casos no tienen significancia individual; además, con los valores obtenidos del F-calculado que fue de 16.81 y una probabilidad de 0.0002, demuestran que el modelo es globalmente significativo; con respecto al valor de R- squared, esta es igual a 0.8705, lo que indica que el conjunto de las variables mineras de producción de cobre, oro, zinc y estaño explican a la producción de la quinua en 87.05% (Tabla 3).

Tabla 3. Regresión de la producción agrícola y pecuaria y la producción minera. 

En este sentido, a pesar de que el modelo es significativo, la producción de cobre, oro, zinc no son estadísticamente significativos. Por el contrario, la producción minera del estaño es estadísticamente significativa, por lo que, a un incremento de una tonelada producida al año de estaño, entonces la producción de la quinua disminuirá en 0.711 toneladas al año (Tabla 3).

En el caso del modelo planteado de la relación de la producción minera con la producción de carne de ovino, se evidencian la existencia de una significancia individual de solo la producción de oro, en vista que el valor de T-calculado en valores absolutos es mayor a 2, con una probabilidad igual a 0.05 y en los demás casos no tienen significancia individual; además, con los valores obtenidos del F-calculado que fue de 5.90 y una probabilidad de 0.0106, lo que demuestra que el modelo es globalmente significativo; en el caso del valor de R- squared, que es igual a 0.7023, demuestra que el conjunto de las variables mineras de producción de cobre, oro, zinc y estaño explican a la producción de carne de ovino en 70.23% Tabla 3.

Los resultados obtenidos muestran que el modelo es significativo, pero a pesar de la misma, la producción de cobre, zinc y estaño no son estadísticamente significativos. Por el contrario, solo la producción minera del oro es estadísticamente significativa, por lo que, a un incremento de una tonelada producida al año de oro, entonces la producción de la carne de ovino disminuirá en 0.0.00040 toneladas al año Tabla 3.

Finalmente, en el caso del modelo planteado de la relación de la producción minera con la producción de carne de alpaca, se muestra la existencia de una significancia individual de solo la producción de estaño, en vista que el valor de T-calculado en valores absolutos es mayor a 2, con una probabilidad menor a 0.05 y en los demás casos no tienen significancia individual; de acuerdo a los valores obtenidos del F-calculado que fue de 9.65 y una probabilidad de 0.0018, lo que demuestra que el modelo es globalmente significativo; al obtener un valor de R- squared de 0.7943, demuestra que el conjunto de las variables mineras de producción de cobre, oro, zinc y estaño explican a la producción de carne de alpaca en 79.43% Tabla 3.

Por lo cual, a pesar de que el modelo es significativo, la producción de cobre, oro y zinc no son estadísticamente significativos. En cambio, la producción minera del estaño es estadísticamente significativa, lo que quiere decir que, por cada tonelada producida al año de estaño, entonces la producción de la carne de alpaca disminuirá en 0.03676 toneladas al año en la región Puno Tabla 3.

DISCUSIÓN

Después de los resultados mostrados en la presente investigación, es importante resaltar la relación entre la actividad minera con la producción agrícola y pecuaria, lo que es confirmado por Ofosu et al. (¹⁹), quienes también demuestran la afectación de la actividad extractiva minera como el oro, el cobre y el zinc sobre los espacios territoriales agrícolas y el medio ambiente; lo que exige una modificación en las políticas públicas para garantizar la simbiosis adecuada entre la actividad agrícola y la actividad minera, especialmente en el espacio económico rural.

Complementariamente, los resultados coindicen también con lo determinado por Kitula (⁴⁷), toda vez que mostraron que las prácticas de la actividad minera de extracción de los minerales como el oro, cobre y el zinc causaron impactos sociales, económicos y ambientales muy críticos en Geita y Tanzania, generando una degradación de las tierras, alterando la calidad de los recursos hídricos, afectando a la biodiversidad pecuaria y la biosfera silvestre.

Además, es concordante con lo determinado por Owusu-Ansah y Smardon (⁴⁸), quienes evidenciaron que ante incrementos de la producción minera, la actividad agrícola a través de la producción de cultivos de maíz, sorgo y cocoyam disminuyeron considerablemente, determinando una relación inversa, toda vez que los estadísticos encontrados para el cultivo de cocoyam fueron: R² = 0.8086, r = −0.8992, p = 0.0378; para el maíz fueron: R² = 0.7655, r = 0,8749, p = 0,0502 y para el caso de sorgo se encontró: R² = 0,4098, r = 0,64015, p = 0,0249; donde a pesar que son para otros cultivos se demuestra que la actividad minera tiene una relación inversa con la actividad agrícola.

CONCLUSIONES

Al 2020, los departamentos que destacaron por su mayor producción fueron Apurímac, Huancavelica (64.3%), Cusco (27.0%), Puno (20.5%) y Ayacucho (18.9%), que aportaron un 70.9% de la producción nacional de papa; la producción minera del estaño en la región Puno tuvo un decrecimiento consecutivo entre los años 2008-2017 llegando de una producción de 39,037.05 toneladas en 2018, a llegar al 2013 con 23,667.78 toneladas de producción y al 2017 con 17790 toneladas de producción total anual en la etapa de concentración; sin embargo, la producción agrícola de la quinua durante el mismo periodo 2006 al 2020 se observa que tuvo un crecimiento gradual estando en su auge en el año 2018 con una producción total anual de 39, 609.75 toneladas de quinua y la producción de la papa durante el mismo periodo 2006 al 2020 tuvo un crecimiento ascendente llegando en el 2019 a su auge, con una producción total anual de 83,776.67 toneladas de papa con ello podemos afirmar que la relación entre la actividad minera y agropecuaria es de cierta manera negativa.

Además, de todos los modelos obtenidos, se puede indicar que existe una relación inversa entre la producción de la actividad minera con la producción agrícola y pecuaria en la región de Puno-Perú. Además, en el caso de la relación entre la producción minera con la producción de papa, solo influye la producción del oro y del estaño, por lo cual, por cada tonelada de oro y estaño que se produzca en concentración, entonces la producción de la papa disminuirá en 0.3527 y 14.33 toneladas por año; de la relación entre la producción minera con la producción de quinua, solo es significativo la producción minera del estaño; por lo que, a un incremento de una tonelada producida al año de estaño, entonces la producción de la quinua disminuirá en 0.711 toneladas al año. En la relación entre la producción minera con la producción de la carne de ovino, solo la producción minera del Oro es estadísticamente significativa, por lo que, a un incremento de una tonelada producida al año de oro, entonces la producción de la carne de ovino disminuirá en 0.00040 toneladas al año. Finalmente, en la relación entre la producción minera con la producción de la carne de alpaca, solo la producción minera del estaño es estadísticamente significativa, por lo que, a un incremento de una tonelada producida al año de estaño, entonces la producción de la carne de alpaca disminuirá en 0.03676 toneladas al año.