ISSN digital: 2518-6868
ISSN impreso: 2409-1618

INSTRUÇÕES AOS AUTORES

• Regras de aceitação de trabalho
• Processo de avaliação e aprovação de artigos:

Instruções para autores

O Jornal de Pesquisa e Inovação Agrícola e dos Recursos Naturais - RIIARn publica duas questões por volume por ano, o principal requisito para os autores, está apresentando artigos originais e inéditos de acordo com as regras de publicação natureza científica nas áreas de Irrigação, Segurança Alimentar, Agricultura Socioeconômica, Produção Agrícola e Produção Pecuária. A pesquisa científica submetida à Revista deve ter sido realizada total ou parcialmente na Bolívia e apresentada em espanhol.

Os artigos deverão ser enviados para o IIAREN em formato físico e digital, mediante nota ao Diretor ou em formato digital para o endereço de e-mail iiaren.umsa@gmail.com, utilizando o processador de textos. O autor deve fornecer endereço postal, e-mail, telefone, instituição onde trabalha, cargo ou função que desempenha.

Os gráficos devem ser preferencialmente preparados com o Excel e enviados como arquivos individuais separados. Mapas e fotografias devem ser enviados, em arquivos individuais, como imagens digitalizadas em preto e branco ou em cores com extensão com boa resolução (200 dpi ou 3000 x 2000 pixels) e no formato * .jpg ou * .png. e no formato * .jpg. Tabelas e gráficos serão enviados como arquivos de texto * .doc e * .excel, para serem editáveis. Além disso, o banco de dados com o qual eles foram criados deve ser anexado.

Os artigos devem ser escritos em tamanho de letra. A margem esquerda e direita será de 2,5 cm, a margem superior e inferior será de 3 cm. As páginas serão numeradas a partir da introdução, isto deve ir para o centro, abaixo da página. Exceto em casos devidamente justificados, o texto dos artigos científicos não deve exceder 15 páginas, incluindo tabelas e figuras, considerando uma extensão ideal de 10 páginas.

As unidades do Sistema Internacional de Unidades (SI) devem ser usadas. Ex eu h-1; ha t ha-1; kg ha-1; m3 ha-1, etc. Todo o texto deve ser escrito em fonte Arial tamanho 10, exceto o título será na mesma fonte e tamanho 12, ambas as lendas de tabelas e figuras terá um tamanho 9. Vamos usar espaçamento simples ao longo do texto.

Estrutura do artigo

TITLE: Será escrito em letras maiúsculas e em negrito no centro da página. Imediatamente a seguir a título traduzida em Inglês vai ser colocado, mas pequenas, no mesmo tipo de letra e de tamanho 12. A título deve ser curto e indicar a natureza e o conteúdo do artigo, o comprimento ideal é um máximo de quinze palavras.

AUTORES: Os nomes serão tão apropriado ou autores consideram para publicação também deve conter o e-mail do autor, indicando uma série de informações relevantes para o próximo item. Nenhum título ou título será usado. Deve estar centralizado e em minúsculas.

INSTITUIÇÃO ONDE FUNCIONA: Será escrito no rodapé com o respectivo nome dos autores, de forma estendida, sem abreviaturas.

RESUMO: O título será em minúsculas, deve sintetizar os aspectos mais relevantes do trabalho (motivação, objetivos, metodologia, resultados, conclusões) com um máximo de 280 palavras.

PALAVRAS-CHAVE: Palavras relacionadas ao tópico.

ABSTRACT: As mesmas regras que para o resumo, a tradução deve ser a mesma.

PALAVRAS-CHAVE: As mesmas palavras-chave, mas traduzidas para o inglês, com as mesmas regras das palavras-chave.

INTRODUÇÃO: Inclui a motivação, natureza, importância e objetivo da investigação. Ele também contém os aspectos mais relevantes do tópico e sua relação com investigações similares. Este título, assim como todo o restante, deve estar em maiúscula, negrito e alienado à esquerda.

MATERIAIS E MÉTODOS: Breve descrição da localização do trabalho e da metodologia utilizada, dando ênfase aos métodos originais ou a importantes modificações em técnicas ou equipamentos conhecidos e na análise estatística utilizada.

RESULTADOS E DISCUSSÃO: Os resultados serão apresentados na forma de tabelas ou figuras e não devem duplicar as informações fornecidas no texto. Os gráficos devem ter a diferença entre variáveis ​​feitas com frames, de modo que é observado em versões publicadas em preto e branco (publicação em papel). Serão reconhecidos como figuras dos elementos tais como: gráficos, diagramas, mapas, esboços, planos, desenhos, fotografias ou qualquer outro tipo de representação gráfica.

Tabelas e figuras devem ser colocadas onde possível na mesma página do texto onde é mencionada. Para o caso de tabelas a legenda deve ir na parte superior e para o caso de figuras na parte inferior. Evite cores excessivas e preto e / ou itálico, com exceção de algumas fotografias, caso sejam estritamente necessárias. Tabelas e figuras são numeradas consecutivamente. Entre a legenda e o texto, pelo menos um espaço simples deve ser deixado.

CONCLUSÕES: Deve ter absoluta concordância com os objetivos declarados no texto.

AGRADECIMENTOS: Inclua quando necessário.

CITAÇÕES BIBLIOGRÁFICAS: Devem aparecer no texto com o sobrenome do autor, em letras minúsculas e no ano de publicação do documento. Quando houver mais de três autores, o primeiro autor será nomeado e o restante, com a expressão "et al.", Que é indicado aqui. Exemplo: (Geerts et al., 2008).

BIBLIOGRAFIA: a lista de citações deve ser ordenada alfabeticamente, incluindo apenas os trabalhos citados no texto. Quando houver mais de 10 autores, o primeiro autor será nomeado e o restante, com a expressão "et al.".

EXEMPLOS

Publicações periódicas

Floresta, H., Lemeur, R., Van Damme, P. 2000. Análise cultivo eco fisiológica de quinoa (Chenopodium quinoa Willd.), Sob stress de seca e salinidade. Tropicultura, v. 18, n. 2, 198-202.

Resumo de congressos, seminários entre outros

Marcano, F., Ohep, C. 1987. Efeito do solo, fonte de azoto e taxa em algumas características físicas do solo e desenvolvimento radicular do milho (Zea mays L.) em um ico Haplustalf Yaracuy Médio XII Dias Agronômico. Resumos de trabalhos. Maracay p. 233

Trabalho coletivo

Echeverria, H.E., Sainz Rozas, H.R. 2006. Nitrogio. p 69-97. Em Echeverría, H.E., García, F. O. (eds). Fertilidade do solo e fertilização de culturas. Edições INTA. Buenos Aires, Argentina.

Trabalho de graduação

Huanca, R. 2008. Avaliação de diferentes níveis de adubação orgânica e irrigação deficitária no desenvolvimento e produção de quinoa (Chenopodium quinoa Willd) no Planalto Central. Tese de Bacharel. La Paz, Bolívia. Universidade Mayor de San Andrés, Faculdade de Agronomia. 147 p.

Trabalhos apresentados em conferências, conferências, entre outros

López, I. 1989. A química do fósforo e o uso eficiente de fertilizantes In: Memoria I Seminário de fósforo na agricultura venezuelana. Caracas Venezuela. pp. 12-25.

Livros e folhetos

Sánchez, P. 1981. Solos do Trópico. Características e gerenciamento. Traduzido para o espanhol; Ediberto Camacho, IICA San José, Costa Rica. 634 p.

Documentos da Internet

Programa de Quinoa 2008. Estudo de solos na área de Produtores de quinoa real. Altiplano Sur Boliviano. Disponível em: http://www.infoquinua.bo/filepublicacion/Estudio_Suelos_PIanaltoSur.pdf. Recuperado em 20 de março de 2010.

Os principais critérios para a seleção dos artigos são a solidez científica e a originalidade do assunto. O processo de avaliação inclui uma primeira revisão pelo Editor para determinar se o artigo corresponde à linha editorial e se cumpre os critérios gerais de publicação.

Processo de arbitragem

As etapas de publicação do artigo estão sujeitas ao seguinte processo de arbitragem:

Recepção do artigo. Artigo enviado acusar a recepção por e-mail no prazo de quinze dias úteis verificar se o manuscrito atende aos requisitos de formatação e diretrizes do Jornal especificado nas instruções para o autor, emitir um pedido de ajustes ou de outra forma é passado para próximo ponto.

Revisão pelos avaliadores. Os artigos que atenderem aos requisitos indicados nas instruções para o autor serão encaminhados para avaliadores especialistas de alto nível acadêmico em relação ao artigo submetido, o formulário de avaliação também será enviado. A metodologia de arbitragem "duplo cego" é aplicada, o que significa que a identidade do autor não é revelada ao revisor e vice-versa. O processo de revisão dura aproximadamente três meses, durante esse tempo, o avaliador e o editor podem sugerir modificações no artigo original que podem ser feitas pelo autor para a aceitação de seu artigo.

A Revista não geram quaisquer avaliadores contrapartida económica, porque não estão sujeitos "forçado" a emitir o conceito, por isso às vezes você deve procurar um novo avaliador ou demorar um pouco mais do que o estimado.

Os comentários dos avaliadores devem concluir com as seguintes recomendações:

• Aceite o artigo: publicável assim ou com correções mínimas.
• Revisão secundária: publicável com pequenas alterações que não exigem uma nova avaliação.
• Revisão principal: publicável com alterações substanciais e nova avaliação.
• Rejeitado: não é publicável na revista.

A avaliação negativa "rejeitada" é justificada nos seguintes casos:

• Se o artigo tiver deficiências no desenvolvimento científico e / ou na sua escrita.
• Se as informações contidas não respeitarem os direitos autorais.
• Se o artigo não corresponder às áreas prioritárias do Journal.

Correção do artigo. Sugestões, correções ou decisões de recusa serão comunicadas ao autor, que poderá opor-se à avaliação ou proceder ao encaminhamento das recomendações, atividade que ocorrerá no prazo de quinze dias. Objeções serão analisadas e resolvidas no prazo de quinze dias úteis.

Aceitação de artigos

Após a etapa de avaliação, o autor será informado da decisão de aceitação ou rejeição do artigo. O artigo apresentará a data de entrega e aceitação. Os trabalhos publicados são de responsabilidade dos autores e não refletem necessariamente a opinião do periódico. A Revista RIIARn comunicará ao autor o resultado final da avaliação no prazo máximo de seis meses a partir da data de recebimento do artigo.

Publicação

O artigo aceito será publicado na próxima edição da Revista RIIAR, disponível como espaço para esse fim.

Boas práticas de publicação

Desenho do estudo e aprovação ética. Uma investigação deve ser justificada, planejada, projetada e eticamente aprovada. O Comitê Editorial, o Comitê Técnico e o Editor fazem uma gestão ética na avaliação de cada artigo sujeito à sua revisão.

Analise de dados. Os dados devem ser analisados, uma análise inadequada não é assumida como má conduta, a fabricação e falsificação de dados constituem má conduta. O Comitê Editorial, o Comitê Técnico e o Editor avaliarão cientificamente os dados apresentados.

Autoria Os autores devem assumir a responsabilidade pelo estudo.

Conflito de interesses Incluem as questões que podem não ser evidentes e que podem influenciar o julgamento do autor, do Comitê Editorial, do Comitê Técnico e do Editor. Eles podem ser pessoais, comerciais, políticos, acadêmicos ou financeiros. O Comitê Editorial, o Comitê Técnico e o Editor afirmam que não têm conflitos de interesse em suas opiniões.

Avaliando pares. Eles são especialistas que, se necessário, podem fazer parte do Comitê Editorial, Comitê Técnico e / ou Editor para fornecer pareceres escritos, com o objetivo de melhorar o estudo.

Publicação redundante. Ocorre quando dois ou mais artigos, sem referência cruzada completa, compartilham as mesmas hipóteses, dados, pontos de discussão e / ou conclusões.

Plágio Ele oscila entre o uso de idéias sem referências publicadas e não publicadas. Pode ocorrer em qualquer estágio de planejamento, pesquisa, redação ou publicação: aplica-se a versões impressas e eletrônicas.